Notebookcheck Logo

UNISOC Tangula T760 vs MediaTek MT8188J

UNISOC Tangula T760

► remove from comparison UNISOC Tangula T760

Der UniSoc T760 Tanggula ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die vier großen ARM Cortex-A76-Kerne werden so wie die kleinen vier ARM Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz getaktet. Der schnellere UniSoc T770 bietet im Vergleich deutlich schneller getaktete A76 Cores.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit bis zu 2133 MHz (2x 16 Bit). Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras und 2 Nebenkameras (eine bis zu 108 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC4 (4 Kerne) zum Einsatz. Weiters unterstützt der T760 auch AI Beschleunigung mit bis zu 4,8 TOPS Spitzenleistung.

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

MediaTek MT8188J

► remove from comparison Mediatek MT8188J

Der MediaTek MT8188J ist ein im ersten Quartal 2023 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der vorrangig in Android-basierten Tablets eingesetzt wird. Er wird in 12 Nanometern Strukturbreite gefertigt und verfügt über insgesamt acht CPU-Kerne (Octa-Core). Diese setzen sich aus 2 Cortex-A78-Kernen und 6 Cortex-A55-Kernen zusammen, die in einem big.LITTLE-Verbund zusammenarbeiten. 

Die A78-Kerne des MediaTek MT8188J takten mit bis zu 2,2 GHz, die A55-Kerne bis zu 2 GHz. Als Grafikeinheit kommt die ARM Mali-G57 MP2 zum Einsatz. Weiterhin integriert ist ein Videodecoder mit H.264- und H.265-Unterstützung.

Neben CPU und Grafikchip integriert der Chip einen LPDDR4-Speichercontroller und kann bis zu 8 GB RAM ansteuern. Das SoC besitzt darüber hinaus auch ein Modem für WiFi 6, Bluetooth 5.3 sowie LTE bis Cat.7. 

ModelUNISOC Tangula T760MediaTek MT8188J
SeriesUNISOC Mediatek
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A78 / A55
Serie: Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 820 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 810 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T820 compare2.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T770 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 « 2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 700 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T765 compare2.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T750 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8050 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1300 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 2.85 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Kompanio 1300T compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8200-Ultra compare2 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8020 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300X compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7050 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7030 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7025 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1080 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 920 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7020 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 930 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek MT8188J « 2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
Clock2000 - 2000 MHz2000 - 2200 MHz
L3 Cache3 MB
Cores / Threads8 / 8
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A76
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
Technology6 nm12 nm
FeaturesISP (2 main + 2 subsidiary, 108M 4-in-1, 64M ZSL)ARM Mali-G57 MP2 GPU, LTE Cat.7 modem, WiFi 6, Bluetooth 5.3, H.264/H.265 video decoding
iGPUARM Mali-G57 MP4 ( - 650 MHz)ARM Mali-G57 MP2
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.unisoc.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
4186 Points (49%)
3747 Points (44%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 MT8188J +
3735 Points (43%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
738 Points (19%)
949 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
2168 Points (9%)
2363 Points (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
541 Points (21%)
702 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2155 Points (4%)
2070 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8188J +
711 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8188J +
2065 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8188J +
3315 Points (33%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8188J +
7741 Points (8%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2411 Points (33%)
3226 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7951 Points (19%)
7516 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8188J +
9369 Points (15%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8188J +
3712 Points (56%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 MT8188J +
1831 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
25440 Points (21%)
24222 Points (20%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 MT8188J +
75 Points (21%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 MT8188J +
122 Points (22%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
425764 Points (26%)
311846 Points (19%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
124296 Points (34%)
112193 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
69.5 MB/s (51%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
778 MB/s (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
29.7 MB/s (36%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
684 MB/s (19%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
24195 Points (38%)
3215 Points (5%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
12187 Points (51%)
7249 Points (30%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 MT8188J +
587 Points (22%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 MT8188J +
4.3 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 MT8188J +
1.8 Watt (2%)

Average Benchmarks UNISOC Tangula T760 → 100% n=12

Average Benchmarks MediaTek MT8188J → 93% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 01:50:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14027 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15082 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731459014s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.03s ... 0.03s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 14027 +0.001s ... 0.031s

#8 got single benchmarks 14027 +0.005s ... 0.036s

#9 getting avg benchmarks for device 15082 +0.001s ... 0.037s

#10 got single benchmarks 15082 +0.003s ... 0.04s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#12 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.056s

#13 return log +0.002s ... 0.058s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)