Notebookcheck Logo

UNISOC Tangula T760 vs MediaTek Dimensity 1080

UNISOC Tangula T760

► remove from comparison  Tangula T760

Der UniSoc T760 Tanggula ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die vier großen ARM Cortex-A76-Kerne werden so wie die kleinen vier ARM Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz getaktet. Der schnellere UniSoc T770 bietet im Vergleich deutlich schneller getaktete A76 Cores.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit bis zu 2133 MHz (2x 16 Bit). Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras und 2 Nebenkameras (eine bis zu 108 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC4 (4 Kerne) zum Einsatz. Weiters unterstützt der T760 auch AI Beschleunigung mit bis zu 4,8 TOPS Spitzenleistung.

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

MediaTek Dimensity 1080

► remove from comparison Mediatek Dimensity 1080

Der Mediatek Dimensity 1080 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, das sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. 

Er bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten, sodass Surfen und Telefonieren über zwei verschiedene Karten gleichzeitig möglich ist. Das SoC integriert zwei ARM-Cortex-A78-Kerne mit bis zu 2,6 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs stromsparende ARM-Cortex-A55-Kerne mit Taktraten von bis zu 2 GHz.

Der Chip besitzt ein integriertes Sub-6 GHz 5G-Modem inklusive Dual-SIM-Support, das eine maximale Download-Geschwindigkeit von bis zu 2,77 Gbit/s erreichen kann. Wi-Fi 6 (802.11ax) wird ebenso unterstützt wie Bluetooth 5.2. 

Der Speichercontroller kommt mit LPDDR4x- oder LPDDR5-Arbeitsspeicher sowie UFS-3.1-Massenspeicher zurecht. Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G68 MC4, welche Displays mit 120 Hz sowie HDR10+ bei einer maximalen Auflösung von 2.520 x 1.440 Bildpunkten unterstützt.

Die Unterschiede zum Dimensity 920 sind gering, lediglich der etwas höhere Maximaltakt und eine Unterstützung für höher aufgelöste Kameras sind zu finden.

Der MediaTek Dimensity 1080 wird im 6-nm-Verfahren hergestellt.

ModelUNISOC Tangula T760MediaTek Dimensity 1080
Series Mediatek
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A78 / A55
Serie: Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 820 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 810 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6080 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6100+ compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6020 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T820 compare2.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T770 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 « 2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 700 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T765 compare2.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T750 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8050 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1300 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 2.85 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Kompanio 1300T compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8200-Ultra compare2 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8020 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300X compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7050 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7030 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1080 « 2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 920 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7020 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 930 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek MT8188J compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
Clock2000 - 2000 MHz2000 - 2600 MHz
L3 Cache3 MB
Cores / Threads8 / 8
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A76
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
Technology6 nm6 nm
FeaturesISP (2 main + 2 subsidiary, 108M 4-in-1, 64M ZSL)2x ARM Cortex-A78 (2.6 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G68 MC4, 5G NR Sub-6 GHz, LTE
iGPUARM Mali-G57 MP4 ( - 650 MHz)ARM Mali-G68 MP4
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.unisoc.comi.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4047     avg: 4229     median: 4229 (50%)     max: 4411 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
4053 Points (46%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
954 Points (26%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
2229 Points (9%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
541 Points (21%)
min: 761     avg: 769     median: 765 (30%)     max: 782 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2155 Points (4%)
min: 2035     avg: 2130     median: 2041 (4%)     max: 2315 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
786 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2342 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3722     avg: 3755     median: 3754.5 (38%)     max: 3787 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 8568     avg: 8894     median: 8894 (10%)     max: 9220 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2411 Points (33%)
3585 Points (49%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7951 Points (19%)
8800 Points (21%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
10840 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3670 Points (55%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1746.5     avg: 1770     median: 1766.4 (2%)     max: 1796.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 25154     avg: 29552     median: 31662 (28%)     max: 31839 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 71     avg: 77.3     median: 74 (21%)     max: 87 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 99     avg: 105     median: 102 (21%)     max: 114 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
425764 Points (26%)
min: 458379     avg: 465350     median: 465350 (28%)     max: 472321 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
124296 Points (34%)
min: 120607     avg: 125961     median: 125960 (35%)     max: 131314 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
5411 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
44.3 MB/s (33%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
750 MB/s (22%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
31.5 MB/s (39%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
859 MB/s (24%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 18538     avg: 22226     median: 22225.5 (35%)     max: 25913 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11721     avg: 12016     median: 11763 (54%)     max: 12564 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 657     avg: 665     median: 665 (25%)     max: 672 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.64     avg: 3.8     median: 3.7 (2%)     max: 3.94 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.147     avg: 1.3     median: 1.2 (1%)     max: 1.691 Watt

Average Benchmarks UNISOC Tangula T760 → 100% n=6

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 1080 → 118% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 23:43:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14027 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15003 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726782212s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14027 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 14027 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 15003 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 15003 +0.006s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.032s

#13 return log +0.002s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)