Notebookcheck Logo

AMD Turion 64 X2 TL-68 vs AMD Turion 64 X2 TL-62 vs AMD Turion 64 X2 TL-53

AMD Turion 64 X2 TL-68

► remove from comparison

Der AMD Turion 64 X2 TL-68 ist mit 2.4 GHz der schnellste Turion 64 X2 der TL Serie. Er besitzt zwei Rechenkerne basierend auf die alte K8 Architektur und bietet nur 512 KB Level 2 Cache pro Kern. Der integrierte Speicherkontroller kann maximal DDR2-667 ansprechen. Der TL-68 ist ein bereits in 65nm (SOI) gefertigter TL Prozessor mit einem TDP von 35Watt. 

Die Performance ist im Schnitt vergleichbar mit einem etwas geringer getakteten Core Duo mit 1MB Level 2 Cache. Bei manchen Benchmarks (z.B. SuperPi) ist die Performance jedoch noch deutlich schlechter (siehe Benchmarks).

Der durchschnittliche Stromverbrauch ist jedoch deutlich höher als bei den Intel Core Duo CPUs, wodurch eine kürzere Akkulaufzeit erreicht wird.

AMD Turion 64 X2 TL-62

► remove from comparison

Der AMD Turion 64 X2 TL-62 ist ein mit 2.1 GHz getakteter Dual-Core Prozessor für Notebooks. Er basiert auf den K8 Kern und bietet nur 512 KB Level 2 Cache pro Kern. Der TL-62 ist ein bereits in 65nm gefertigter TL Prozessor mit einem TDP von 35Watt.

Die Performance ist im Schnitt vergleichbar mit einem etwas geringer getakteten Core Duo mit 1MB Level 2 Cache. Bei manchen Benchmarks (z.B. SuperPi) ist die Performance jedoch noch deutlich schlechter (siehe Benchmarks).

Der durchschnittliche Stromverbrauch ist jedoch deutlich höher als bei den Intel Core Duo CPUs, wodurch eine kürzere Akkulaufzeit erreicht wird.

AMD Turion 64 X2 TL-53

► remove from comparison

Der AMD Turion 64 X2 TL-53 ist ein mit 1,7 GHz getakteter Dual-Core Prozessor für Notebooks. Er basiert auf den K8 Kern und bietet 512 KB Level 2 Cache pro Kern (im Unterschied zum langsameren TL-50). Die Performance ist im Schnitt vergleichbar mit einem etwas geringer getakteten Core Duo mit 1MB Level 2 Cache (z.B. Pentium T2060 oder T2330). Bei manchen Benchmarks (z.B. SuperPi) ist die Performance jedoch noch deutlich schlechter (siehe Benchmarks). Der durchschnittliche Stromverbrauch ist jedoch deutlich höher als bei den Intel Core Duo CPUs, wodurch eine kürzere Akkulaufzeit erreicht wird.

ModelAMD Turion 64 X2 TL-68AMD Turion 64 X2 TL-62AMD Turion 64 X2 TL-53
CodenameTylerTylerTyler
SeriesAMD Turion 64 X2AMD Turion 64 X2AMD Turion 64 X2
Serie: Turion 64 X2 Tyler
AMD Turion 64 X2 TL-68 « 2.4 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-622.1 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-581.9 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-531.7 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-682.4 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-62 « 2.1 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-581.9 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-531.7 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-682.4 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-622.1 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-581.9 GHz2 / 2 cores
AMD Turion 64 X2 TL-53 « 1.7 GHz2 / 2 cores
Clock2400 MHz2100 MHz1700 MHz
FSB800800800
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt31 Watt
Technology65 nm65 nm65 nm
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comproducts.amd.com
Features2x 512 kB Level2 Cache, DDR2-800 memory controllerMMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, PowerNow!, NX-Bit
L1 Cache256 KB

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 TL-62 +
1559 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 TL-62 +
3162 Points (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100%
1 TL-68 +
1065 s (4%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 TL-68 +
32.6 s (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 TL-62 +
1475 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 TL-68 +
37.4 s (8%)
82%
1 TL-62 +
45.5 s (10%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 TL-68 +
2035 s (9%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 TL-68 +
3802 Points (8%)
96%
1 TL-62 +
3631 Points (7%)

Average Benchmarks AMD Turion 64 X2 TL-68 → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Turion 64 X2 TL-62 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 13:09:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 431 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 387 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 432 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732363768s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 431 +0.001s ... 0.003s

#9 got single benchmarks 431 +0.003s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 387 +0.001s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 387 +0.004s ... 0.011s

#12 getting avg benchmarks for device 432 +0.001s ... 0.012s

#13 got single benchmarks 432 +0s ... 0.012s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#15 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.016s

#16 return log +0s ... 0.016s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)