Der IntelCore 2 Duo T7800 ist baugleich zum Core 2 Extreme X7800 jedoch mit geringerem TDP und ohne offenem Multiplikator. Der T7800 basiert noch auf den Merom Kern mit 4 MB Level 2 Cache welcher später vom schnelleren Penryn Kern abgelöst wurde (mit max 6 MB Level 2 Cache).
Der Intel Core 2 Duo T5600 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor für Notebooks. Er basiert auf den Merom Kern und wird daher noch in 65nm gefertigt. Im Vergleich zum T5670, bietet der T5600 einen langsameren FSB mit 667 MHz (deshalb auch der minimal höhere Takt) und keine Idle States Unterstützung. Dafür fehlen dem T5670 die Virtualisierungsfunktionen VT-x.
Der Core 2 Duo T7700 war der schnellste Merom basierte Core 2 Duo mit 35 Watt TDP. Die Penryn Nachfolger (z.B. Core 2 Duo T8300) waren bei gleichem Takt minimal schneller.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7800 → 100%n=7
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T5600 → 66%n=7
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7700 → 91%n=7
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 14. 18:11:14
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 339 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 171 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 323 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731604274s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.004s ... 0.004s
#7 did output specs +0s ... 0.004s
#8 getting avg benchmarks for device 339 +0.001s ... 0.005s
#9 got single benchmarks 339 +0.005s ... 0.01s
#10 getting avg benchmarks for device 171 +0.001s ... 0.01s
#11 got single benchmarks 171 +0.009s ... 0.019s
#12 getting avg benchmarks for device 323 +0.001s ... 0.02s
#13 got single benchmarks 323 +0.012s ... 0.032s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s
#15 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.046s
#16 return log +0s ... 0.046s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!