Notebookcheck Logo

UNISOC T765 vs UNISOC Tangula T760 vs MediaTek Dimensity 720

UNISOC T765

► remove from comparison UNISOC T765

Der UniSoc T765  ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die zwei großen ARM Cortex-A76-Kerne werden mit bis zu 2,3 GHz getaktet. Die sechs kleinen Kerne mit bis zu 2,1 GHz.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit bis zu 2133 MHz (2x 16 Bit). Der integrierte ISP unterstützt eine Kamera bis zu 108 MPixel. Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC2 (2 Kerne) zum Einsatz. Das verbaute 5G Modem unterstützt TDD+FDD CA im Sub-6GHz Spektrum mit 130 MHz Bandbreite.

Der Chip wird im etwas älteren 6nm Prozess (EUV bei TSMC) gefertigt.

UNISOC Tangula T760

► remove from comparison UNISOC Tangula T760

Der UniSoc T760 Tanggula ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die vier großen ARM Cortex-A76-Kerne werden so wie die kleinen vier ARM Cortex-A55-Kerne mit 2 GHz getaktet. Der schnellere UniSoc T770 bietet im Vergleich deutlich schneller getaktete A76 Cores.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit bis zu 2133 MHz (2x 16 Bit). Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras und 2 Nebenkameras (eine bis zu 108 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC4 (4 Kerne) zum Einsatz. Weiters unterstützt der T760 auch AI Beschleunigung mit bis zu 4,8 TOPS Spitzenleistung.

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

MediaTek Dimensity 720

► remove from comparison Mediatek Dimensity 720

Der Dimensity 720 ist ein Mittelklasse-Prozessor mit integriertem 5G Modem. Der CPU-Teil integriert vier schnelle ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2 GHz und vier Stromsparkerne vom Typ Cortex-A55 mit ebenfalls bis zu 2 GHz. Der SoC integriert weiters noch eine 3 Kern ARM Mali-G57 MC5 Grafikkarte, ein Wi-Fi 5 Modem, einen LPDDR4x Speicherkontroller, eine AI Processing Unit und Video En- und Decoding (H.265, H.264, VP-9). Der Chip wird im modernen 7nm Verfahren gefertigt. Im Vergleich zum schnelleren Dimensity 820 ist die CPU langsamer getaktet und die GPU bietet weniger Kerne.

ModelUNISOC T765UNISOC Tangula T760MediaTek Dimensity 720
SeriesUNISOC UNISOC Mediatek
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55
Serie: Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8202 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8102 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8002 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T8202.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7702 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7602 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7002 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T765 « 2.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7202 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7501.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8202 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8102 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8002 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T8202.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7702 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 « 2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7002 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7652.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7202 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7501.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8202 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8102 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8002 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T8202.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7702 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T7602 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 7002 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7652.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T7501.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
Clock2100 - 2300 MHz2000 - 2000 MHz2000 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.3 GHz ARM Cortex-A76
6 x 2.1 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A76
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
Technology6 nm6 nm7 nm
FeaturesISP (2 main + 2 subsidiary, 108M 4-in-1, 64M ZSL)ISP (2 main + 2 subsidiary, 108M 4-in-1, 64M ZSL)4x ARM Cortex-A76 (2 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G57 MC3, APU 3.0, 5G Modem, MiraVision (4K30 Video, 64MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 12GB LPDDR4x Support
iGPUARM Mali-G57 MP2 ( - 850 MHz)ARM Mali-G57 MP4 ( - 650 MHz)ARM Mali-G57 MP3
ArchitectureARMARMARM
Announced
L3 Cache3 MB
Manufacturerwww.unisoc.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Dimensity 720
0.6 pt (44%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13664 Points (11%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
4186 Points (49%)
min: 2901     avg: 3155     median: 3113 (37%)     max: 3493 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3014     avg: 3045     median: 3018 (34%)     max: 3102 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
T765 +
750 Points (19%)
738 Points (19%)
660 Points (17%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
T765 +
1935 Points (8%)
2168 Points (9%)
1856 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
541 Points (21%)
min: 472     avg: 496.8     median: 499.5 (20%)     max: 516 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2155 Points (4%)
min: 1511     avg: 1589     median: 1603.5 (3%)     max: 1638 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2296     avg: 2330     median: 2329.5 (23%)     max: 2363 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 6166     avg: 6174     median: 6174 (6%)     max: 6182 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2411 Points (33%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7951 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2346.2     avg: 3087     median: 2971 (3%)     max: 4059 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
25440 Points (21%)
min: 14156     avg: 16470     median: 16261.5 (14%)     max: 19201 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
62 Points (17%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 49     avg: 52.3     median: 51 (9%)     max: 57 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 47476     avg: 52873     median: 52872.5 (44%)     max: 58269 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 42094     avg: 51085     median: 51084.5 (41%)     max: 60075 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 60295     avg: 63084     median: 63084 (12%)     max: 65873 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 84462     avg: 85620     median: 85619.5 (31%)     max: 86777 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 252308     avg: 252661     median: 252660 (24%)     max: 253013 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
T765 +
406300 Points (25%)
425764 Points (26%)
min: 325377     avg: 333323     median: 333323 (20%)     max: 341269 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
T765 +
107655 Points (29%)
124296 Points (34%)
min: 86204     avg: 87908     median: 87907.5 (24%)     max: 89611 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
176204 Points (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
69.5 MB/s (51%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
778 MB/s (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
29.7 MB/s (36%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
684 MB/s (19%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
24195 Points (38%)
14932 Points (24%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
12187 Points (51%)
min: 8439     avg: 8567     median: 8566.5 (36%)     max: 8694 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2711     avg: 2821     median: 2820.5 (15%)     max: 2930 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 13793     avg: 14162     median: 14161.5 (30%)     max: 14530 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6145     avg: 6770     median: 6770 (44%)     max: 7395 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 7158     avg: 8916     median: 8915.5 (45%)     max: 10673 Points
CrossMark - CrossMark Overall
534 Points (20%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 2.53     avg: 3.8     median: 3.8 (2%)     max: 4.99 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.908     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.812 Watt

Average Benchmarks UNISOC T765 → 100% n=4

Average Benchmarks UNISOC Tangula T760 → 108% n=4

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 720 → 87% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 05:04:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17142 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14027 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12994 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731557097s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 17142 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 17142 +0s ... 0.005s

#10 getting avg benchmarks for device 14027 +0s ... 0.005s

#11 got single benchmarks 14027 +0s ... 0.005s

#12 getting avg benchmarks for device 12994 +0.003s ... 0.008s

#13 got single benchmarks 12994 +0.006s ... 0.015s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#15 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.034s

#16 return log +0s ... 0.034s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)