Notebookcheck Logo

UNISOC T750 vs MediaTek Dimensity 8020

UNISOC T750

► remove from comparison UNISOC T750

Der UniSoc T750 (früher auch Tanggula) ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die zwei großen ARM Cortex-A76-Kerne werden mit bis zu 2 GHz getaktet. Zum Stromsparen sind 6 kleine ARM ARM Cortex-A55-Kerne mit 1.8 GHz integriert. Der schnellere UniSoc T760 bietet im Vergleich vier große A76 Kerne und unterstützt schnelleren Hauptspeicher.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4X mit bis zu 1866 MHz. Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras (eine bis zu 64 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC2 (2 Kerne) mit bis zu 680 MHz zum Einsatz. Weiters integriert der SoC noch 802.11ac (Wi-Fi 5), Bluetooth. 5.0, FM-Radio, GPS / Glonass / Baeidou / Galileo und 5G (TDD+FDD CA Sub-6Ghz) / LTE (Cat15 DL, Cat18 UL).

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

MediaTek Dimensity 8020

► remove from comparison Mediatek Dimensity 8020

Der MediaTek Dimensity 8020 ist ein ARM-basiertes SoC (System-on-a-Chip), welches bei TSMC im 6-nm-Prozess gefertigt wird. Es wurde speziell für den Einsatz in Android-Smartphones entworfen und sortiert sich leistungstechnisch in die Mittelklasse ein. Es unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G mit 2CC-CA (200MHz) und FDD+TDD.

Technisch ist der Dimensity 8020 ähnlich zum älteren Dimensity 1100.

Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Der eine besitzt vier ARM Cortex-A78-Leistungskerne mit jeweils bis zu 2,6 GHz, der andere vier ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit jeweils bis zu 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR4-RAM verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 3.1 unterstützt. 

In puncto Konnektivität steht Dual-5G zur Verfügung, außerdem Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2. 

Die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G77 MC9 kann Displays mit einer Auflösung von bis zu 2.560 x 1.080 und einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz befeuern (ev. nur bei Full HD+).

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess (Mid-Range) bei TSMC hergestellt.

ModelUNISOC T750MediaTek Dimensity 8020
SeriesUNISOC Mediatek
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A78 / A55
Serie: Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 820 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 810 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T820 compare2.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T770 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 compare2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 700 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T765 compare2.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T750 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 8050 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1300 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 2.85 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Kompanio 1300T compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8200-Ultra compare2 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8020 « 2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300X compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7050 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7030 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7025 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1080 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 920 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7020 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 930 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek MT8188J compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
Clock1800 - 2000 MHz2000 - 2600 MHz
L3 Cache3 MB
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.0 GHz ARM Cortex-A76
6 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A77
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology6 nm6 nm
Features5G, LTE, ISP (up to 64MPixel), eMMC 5.1, UFS 3.1, LPDDR4X 1866MHz, LTE, GPS, Glonass, Beidou, Galileo, 802.11 b/g/n/ac, Bloetooth 5.0, FM-Radio, TEE Security4x ARM Cortex-A77 (2.6 GHz), 4x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G77 MP9, APU 570, 5G Modem, MiraVision HDR10+, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, UFS 3.1, LPDDR4x
iGPUARM Mali-G57 MP2 ( - 680 MHz)ARM Mali-G77 MP9
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5415 Points (64%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3388 Points (39%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1120 Points (29%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
3617 Points (14%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
T750 +
470 Points (18%)
835 Points (33%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
T750 +
1432 Points (3%)
3310 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
836 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3280 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3906 Points (39%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
12596 Points (13%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3785 Points (52%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12041 Points (29%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
15079 Points (24%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4298 Points (64%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1739 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28282 Points (24%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
78 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
87 Points (16%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
T750 +
348252 Points (21%)
687619 Points (42%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
T750 +
94299 Points (26%)
172354 Points (47%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
31713 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
16611 Points (69%)
CrossMark - CrossMark Overall
620 Points (24%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
4.5 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.1 Watt (1%)

Average Benchmarks UNISOC T750 → 100% n=4

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 8020 → 197% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 06:11:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15008 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15044 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731215510s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.062s ... 0.062s

#6 did output specs +0s ... 0.062s

#7 getting avg benchmarks for device 15008 +0.001s ... 0.063s

#8 got single benchmarks 15008 +0.004s ... 0.067s

#9 getting avg benchmarks for device 15044 +0.001s ... 0.068s

#10 got single benchmarks 15044 +0.005s ... 0.073s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#12 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.086s

#13 return log +0.002s ... 0.088s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)