Notebookcheck Logo

UNISOC T750 vs MediaTek Dimensity 6020 vs MediaTek Dimensity 6100+

UNISOC T750

► remove from comparison UNISOC T750

Der UniSoc T750 (früher auch Tanggula) ist ein Mittelklasse-SoC mit 8 Prozessorkernen in zwei Clustern. Die zwei großen ARM Cortex-A76-Kerne werden mit bis zu 2 GHz getaktet. Zum Stromsparen sind 6 kleine ARM ARM Cortex-A55-Kerne mit 1.8 GHz integriert. Der schnellere UniSoc T760 bietet im Vergleich vier große A76 Kerne und unterstützt schnelleren Hauptspeicher.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR4X mit bis zu 1866 MHz. Der integrierte ISP unterstützt zwei Hauptkameras (eine bis zu 64 MPixel). Als integrierte Grafikkarte kommt eine ARM Mali-G57 MC2 (2 Kerne) mit bis zu 680 MHz zum Einsatz. Weiters integriert der SoC noch 802.11ac (Wi-Fi 5), Bluetooth. 5.0, FM-Radio, GPS / Glonass / Baeidou / Galileo und 5G (TDD+FDD CA Sub-6Ghz) / LTE (Cat15 DL, Cat18 UL).

Der Chip wird im aktuellen 6nm Prozess gefertigt und sollte eine gute Stromeffizienz aufweisen.

MediaTek Dimensity 6020

► remove from comparison Mediatek Dimensity 6020

Der MediaTek Dimensity 6020 ist ein Mittelklasse-SoC für Smartphones und Tablets mit integriertem 5G Modem. Es wurde im März 2023 vorgestellt. Die Spezifikationen sind ähnlich zum alten Dimensity 700 SoC.

Es handelt sich um eine Octa-Core-CPU mit zwei schnellen ARM Cortex-A76 Kernen mit bis zu 2,2 GHz und sechs Stromsparkernen vom Typ Cortex-A55 mit bis zu 2 GHz.

Das SoC integriert weiters eine ARM Mali-G57 MC2 Grafikkarte, ein Wi-Fi 5 Modem, einen LPDDR4x Speicherkontroller und arbeitet mit Kameras mit bis zu 64 Megapixel Auflösung zusammen.

Der Chip wird im modernen 7nm Verfahren gefertigt.

MediaTek Dimensity 6100+

► remove from comparison Mediatek Dimensity 6100+

Der MediaTek Dimensity 6100+ (6100 Plus, MT6835V/ZA) ist ein Mittelklasse-SoC für Smartphones und Tablets mit integriertem 5G Modem. Es wurde im März 2023 vorgestellt. Die Spezifikationen sind ähnlich zum alten Dimensity 700 SoC und praktisch identisch zum Dimensity 6020. Im Vergleich zum 6020 ist das 5G Modem etwas schneller (3,3 vs 3,7 Gbps), Bluetooth 5.2 (vs 5.1) wird unterstützt und der SoC wird im leicht verbesserten 6nm Prozess hergestellt (vs 7nm).

Es handelt sich um eine Octa-Core-CPU mit vier schnellen ARM Cortex-A76 Kernen mit bis zu 2,2 GHz und vier Stromsparkernen vom Typ Cortex-A55 mit bis zu 2 GHz.

Das SoC integriert weiters eine ARM Mali-G57 MC2 Grafikkarte, ein Wi-Fi 5 Modem, einen LPDDR4x Speicherkontroller und arbeitet mit Kameras mit bis zu 108 Megapixel Auflösung zusammen.

ModelUNISOC T750MediaTek Dimensity 6020MediaTek Dimensity 6100+
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55
Clock1800 - 2000 MHz2000 - 2200 MHz2000 - 2200 MHz
L3 Cache3 MB
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.0 GHz ARM Cortex-A76
6 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A76
6 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A76
6 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology6 nm7 nm6 nm
Features5G, LTE, ISP (up to 64MPixel), eMMC 5.1, UFS 3.1, LPDDR4X 1866MHz, LTE, GPS, Glonass, Beidou, Galileo, 802.11 b/g/n/ac, Bloetooth 5.0, FM-Radio, TEE Security2x ARM Cortex-A76 (2.2 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC2, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x Support2x ARM Cortex-A76 (2.2 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC2, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.2, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x Support
iGPUARM Mali-G57 MP2 ( - 680 MHz)ARM Mali-G57 MP2ARM Mali-G57 MP2
ArchitectureARMARMARM
Announced
SeriesMediatek Dimensity 6000Mediatek Dimensity 6000
Serie: Dimensity 6000 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 60802 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6100+2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6020 « 2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 60802 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 6100+ « 2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 60202 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
3647 Points (43%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3671 Points (42%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
709 Points (18%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1781 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
T750 +
470 Points (18%)
539 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
T750 +
1432 Points (3%)
1813 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2431 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6540 Points (7%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2468 ms (3%)
min: 1983.5     avg: 1992     median: 1989.1 (2%)     max: 2002.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
16765 Points (14%)
min: 21764     avg: 22293     median: 22330 (19%)     max: 22638 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
52 Points (15%)
min: 75     avg: 77.7     median: 79 (22%)     max: 79 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
66 Points (12%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
T750 +
348252 Points (21%)
313046 Points (19%)
min: 300573     avg: 332388     median: 342965 (21%)     max: 353627 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
T750 +
94299 Points (26%)
100142 Points (27%)
min: 96666     avg: 97430     median: 97436 (27%)     max: 98189 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
4668 Points (1%)
4515 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
26340 Points (42%)
min: 10163     avg: 15544     median: 16516 (26%)     max: 22612 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
9850 Points (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 11.8     avg: 34.6     median: 29 (21%)     max: 76 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 198.3     avg: 358.1     median: 374 (11%)     max: 446 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 15.3     avg: 30.9     median: 27.7 (34%)     max: 45.5 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 266     avg: 420.2     median: 449 (12%)     max: 477 MB/s
CrossMark - CrossMark Overall
544 Points (21%)
min: 499     avg: 515     median: 522 (20%)     max: 524 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 2.51     avg: 2.6     median: 2.6 (1%)     max: 2.71 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.185     avg: 1.8     median: 1.8 (2%)     max: 2.45 Watt

Average Benchmarks UNISOC T750 → 100% n=4

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 6020 → 109% n=4

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 6100+ → 109% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 22:25:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15008 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15078 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17376 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732397141s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 15008 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 15008 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 15078 +0.001s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 15078 +0.006s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 17376 +0.001s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 17376 +0.009s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.043s

#16 return log +0s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)