Notebookcheck Logo

Unisoc T7225 vs UNISOC T610 vs Unisoc T7200

Unisoc T7225

► remove from comparison UNISOC T7225

Das Unisoc T7225 (ehemals Unisoc T612) ist ein SoC der unteren Mittelklasse mit zwei schnellen ARM Cortex-A75 Kernen mit bis zu 1,8 GHz Taktrate und 6 stromsparenden Cortex-A55-Kernen, ebenfalls mit bis zu 1,8 GHz. 

Das T7225 kommt mit einem LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Tri-Core-ISP namens Vivimagic 5.0. Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 933 MHz und LPDDR4/4X mit 1600 MHz.

Die integrierte ARM Mali G52 MP1 Grafikkarte bietet einen Kern, 16 Shading Units und 614 MHz Taktung. Hier liegt auch der einzige Unterschied zum Unisoc Tiger T610: Die Grafikkarte besitzt beim T7225 einen Kern weniger.

Das Unisoc Tiger T7225 wird bei TSMC im 12nm-FinFet-Prozess hergestellt.

UNISOC T610

► remove from comparison UNISOC T610

Der Unisoc T610 ist ein Prozessor der unteren Mittelklasse mit zwei schnellen ARM Cortex-A75 Kernen und bis zu 1,8 GHz Taktrate und 6 Cortex-A55 Stromsparkernen mit bis zu 1,8 GHz. Er integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Tri-Core-ISP namens Vivimagic 5.0 (24, 8, 8 MPixel Support). Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 933 MHz und LPDDR4/4X mit 1600 MHz. Die integrierte ARM Mali G52 MP2 Grafikkarte bietet zwei Kerne und 614 MHz Taktung und der gesamte SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

Unisoc T7200

► remove from comparison UNISOC T7200

Der Unisoc T7200 (ehemals Unisoc T606) ist ein Prozessor der unteren Mittelklasse mit zwei großen ARM Cortex-A75 Kernen und bis zu 1,6 GHz Taktrate und 6 Cortex-A55 Stromsparkernen mit ebenfalls bis zu 1,6 GHz. Er integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Tri-Core-ISP namens Vivimagic 5.0 (24, 8, 8 MPixel Support). Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit 1600 MHz. Die integrierte ARM Mali G57 MP1 Grafikkarte bietet einen Kerne und 650 MHz Taktung und der gesamte SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

show full text
ModelUnisoc T7225UNISOC T610Unisoc T7200
SeriesUNISOC UNISOC UNISOC
CodenameCortex-A75 / A55Cortex-A75 / A55Cortex-A75 / A55
Serie: Cortex-A75 / A55
UNISOC T6191.8 - 2.2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6182 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6161.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
Unisoc T7225 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6101.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
Unisoc T72001.6 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC Tangula T7001.8 - 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
UNISOC T6191.8 - 2.2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6182 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6161.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
Unisoc T72251.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T610 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
Unisoc T72001.6 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC Tangula T7001.8 - 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
UNISOC T6191.8 - 2.2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6182 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6161.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
Unisoc T72251.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6101.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
Unisoc T7200 « 1.6 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC Tangula T7001.8 - 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock1800 - 2000 MHz1800 - 2000 MHz1600 MHz
L3 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads8 / 88 / 88 / 8
Technology12 nm12 nm12 nm
FeaturesARM Mali G52 MP1, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSPARM Mali G52 MP2, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSPARM Mali G57 MP1, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSP
iGPUARM Mali-G52 MP1 (614 MHz)ARM Mali-G52 MP2 (614 MHz)ARM Mali-G57 MP1 (650 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.unisoc.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - T610
0.5 pt (36%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -65%
...
Mediatek Helio P35 MT6765
0.3349 -28%
Mediatek Helio P22T MT8768T
0.3354 -28%
Samsung Exynos 850
0.3734 -20%
Qualcomm Snapdragon 460
0.4139 -11%
Qualcomm Snapdragon 632
0.4418 -5%
Mediatek Helio P65
0.4442 -5%
Mediatek Helio G88
0.4608 -1%
Mediatek MT8183
0.4633 0%
Qualcomm Snapdragon 662
0.4641 0%
UNISOC T610
0.4653
Mediatek Helio G70
0.4685 1%
Mediatek Helio G85
0.4725 2%
HiSilicon Kirin 710A
0.4737 2%
Samsung Exynos 9611
0.4743 2%
UNISOC T618
0.475 2%
Mediatek Helio G80
0.4793 3%
HiSilicon Kirin 710
0.4795 3%
UNISOC Tangula T700
0.4809 3%
Qualcomm Snapdragon 670
0.4813 3%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 179%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2909     avg: 2944     median: 2939 (35%)     max: 2990 Points
min: 2784     avg: 2944     median: 2848 (34%)     max: 3200 Points
min: 2484     avg: 2625     median: 2648.5 (31%)     max: 2697 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2933     avg: 2938     median: 2937.5 (34%)     max: 2942 Points
102%
T610 +
min: 2791     avg: 2986     median: 2986 (34%)     max: 3181 Points
min: 2489     avg: 2604     median: 2626 (30%)     max: 2673 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 T7200 +
min: 368     avg: 375.4     median: 377 (10%)     max: 380 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 T7200 +
min: 1285     avg: 1364     median: 1364 (5%)     max: 1482 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 344     avg: 346     median: 346 (14%)     max: 347 Points
101%
T610 +
min: 345     avg: 357.3     median: 348.5 (14%)     max: 387 Points
min: 273     avg: 305.9     median: 309 (12%)     max: 313 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1311     avg: 1340     median: 1323 (2%)     max: 1419 Points
min: 1034     avg: 1264     median: 1298.5 (2%)     max: 1425 Points
min: 708     avg: 1206     median: 1245 (2%)     max: 1324 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 T7225 +
5404 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 T7225 +
1598 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2973 ms (3%)
3075 ms (4%)
min: 2903.5     avg: 3045     median: 3017.2 (4%)     max: 3186.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
12581 Points (10%)
11952 Points (10%)
min: 2228     avg: 11332     median: 12296 (10%)     max: 13455 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
46 Points (13%)
115%
T610 +
53 Points (15%)
min: 51     avg: 52.6     median: 52 (15%)     max: 56 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 T7225 +
73 Points (13%)
106%
1 T7200 +
min: 70     avg: 77.8     median: 77.5 (14%)     max: 86 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 T610 +
39058 Points (33%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 T610 +
39644 Points (32%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 T610 +
27469 Points (5%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 T610 +
65175 Points (24%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 T610 +
min: 171346     avg: 173534     median: 173534 (17%)     max: 175722 Points
90%
1 T7200 +
155928 Points (15%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
196368 Points (12%)
min: 162968     avg: 181377     median: 181377 (11%)     max: 199786 Points
min: 202973     avg: 221439     median: 217160 (13%)     max: 238808 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
68374 Points (19%)
min: 62063     avg: 63978     median: 63977.5 (18%)     max: 65892 Points
min: 59826     avg: 64551     median: 61167.5 (17%)     max: 82626 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
2969 Points (0%)
1942 Points (0%)
1218 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 T7225 +
min: 11681     avg: 13404     median: 13404 (21%)     max: 15127 Points
130%
1 T7200 +
min: 8373     avg: 16495     median: 17396 (28%)     max: 25251 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 6566     avg: 7419     median: 7610 (32%)     max: 7776 Points
106%
T610 +
min: 7645     avg: 8075     median: 8074.5 (34%)     max: 8504 Points
min: 6637     avg: 7338     median: 7259 (30%)     max: 8303 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 T610 +
5364 Points (28%)
92%
1 T7200 +
4923 Points (26%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 T610 +
16046 Points (34%)
65%
1 T7200 +
10422 Points (22%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 T610 +
7337 Points (48%)
97%
1 T7200 +
7100 Points (46%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 T7200 +
min: 20.9     avg: 50.9     median: 57.6 (42%)     max: 69.6 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 T7200 +
min: 154.5     avg: 351.3     median: 197.5 (6%)     max: 703 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 T7200 +
min: 16.4     avg: 25.5     median: 25.3 (31%)     max: 42.1 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 T7200 +
min: 192.4     avg: 574     median: 675 (19%)     max: 824 MB/s
CrossMark - CrossMark Overall
365 Points (14%)
356 Points (14%)
min: 339     avg: 349.4     median: 348 (13%)     max: 362 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 T7225 +
min: 3.37     avg: 5.2     median: 5.2 (2%)     max: 6.99 Watt
61%
1 T610 +
8.5 Watt (4%)
153%
1 T7200 +
min: 2.68     avg: 4     median: 3.4 (1%)     max: 6.55 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 T7225 +
min: 1.121     avg: 1.9     median: 1.9 (2%)     max: 2.68 Watt
94%
1 T610 +
2 Watt (2%)
152%
1 T7200 +
min: 0.991     avg: 1.6     median: 1.3 (1%)     max: 3.12 Watt

Average Benchmarks Unisoc T7225 → 100% n=12

Average Benchmarks UNISOC T610 → 97% n=12

Average Benchmarks Unisoc T7200 → 92% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 17:36:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14386 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14014 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14018 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731602165s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14386 +0s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 14386 +0.001s ... 0.005s

#10 getting avg benchmarks for device 14014 +0.004s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 14014 +0.007s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 14018 +0.001s ... 0.016s

#13 got single benchmarks 14018 +0.011s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.026s ... 0.053s

#16 return log +0s ... 0.053s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)