Notebookcheck Logo

Unisoc T7225 (T612) vs UNISOC T619

Unisoc T7225 (T612)

► remove from comparison UNISOC T7225 (T612)

Das Unisoc T7225 (ehemals Unisoc T612) ist ein SoC der unteren Mittelklasse mit zwei schnellen ARM Cortex-A75 Kernen mit bis zu 1,8 GHz Taktrate und 6 stromsparenden Cortex-A55-Kernen, ebenfalls mit bis zu 1,8 GHz. 

Das T7225 kommt mit einem LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Tri-Core-ISP namens Vivimagic 5.0. Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 933 MHz und LPDDR4/4X mit 1600 MHz.

Die integrierte ARM Mali G57 MP1 Grafikkarte bietet einen Kern und 650 MHz Taktung.

Das Unisoc Tiger T7225 wird bei TSMC im 12nm-FinFet-Prozess hergestellt.

UNISOC T619

► remove from comparison UNISOC T619

Der Unisoc T619 ist ein Prozessor der unteren Mittelklasse mit zwei großen ARM Cortex-A75 Kernen und bis zu 2,2 GHz Taktrate und 6 kleinen Cortex-A55 Stromsparkernen mit bis zu 1,8 GHz. Er integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Dual-Core-ISP (24, 8 MPixel Support). Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR4x mit 1866 MHz. Die integrierte ARM Mali G57 MP1 Grafikkarte bietet einen Kern und der gesamte SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

Im Vergleich zum älteren Unisoc T616, werden die A75 Kerne um 200 MHz höher getaktet und die GPU um 100 MHz.

ModelUnisoc T7225 (T612)UNISOC T619
CodenameCortex-A75 / A55Cortex-A75 / A55
Clock1800 - 2000 MHz1800 - 2200 MHz
L3 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads8 / 88 / 8
2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A75
6 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
Technology12 nm12 nm
FeaturesARM Mali G52 MP1, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSPARM Mali G57 MP1, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSP
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.unisoc.com
iGPUARM Mali-G57 MP1 (850 MHz)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2909     avg: 2944     median: 2939 (28%)     max: 2990 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2933     avg: 2938     median: 2937.5 (34%)     max: 2942 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 344     avg: 346     median: 346 (14%)     max: 347 Points
116%
T619 +
403 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1311     avg: 1340     median: 1323 (2%)     max: 1419 Points
113%
T619 +
1489 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5404 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1598 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2973 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
12581 Points (10%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
46 Points (13%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
73 Points (13%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 T619 +
46931 Points (39%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 T619 +
76849 Points (62%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 T619 +
32843 Points (6%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 T619 +
78585 Points (28%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 T619 +
235208 Points (23%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
196368 Points (10%)
139%
T619 +
273781 Points (13%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
68374 Points (17%)
112%
T619 +
76619 Points (19%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
2969 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 11681     avg: 13404     median: 13404 (6%)     max: 15127 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 6566     avg: 7419     median: 7610 (28%)     max: 7776 Points
CrossMark - CrossMark Overall
365 Points (14%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.37     avg: 5.2     median: 5.2 (2%)     max: 6.99 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.121     avg: 1.9     median: 1.9 (2%)     max: 2.68 Watt

Average Benchmarks Unisoc T7225 (T612) → 100% n=4

Average Benchmarks UNISOC T619 → 120% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 15:09:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14386 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15071 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734876566s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14386 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 14386 +0.005s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 15071 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 15071 +0.003s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.024s

#13 return log +0s ... 0.025s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)