Der Intel Core 2 Duo T6570 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, bietet jedoch nur 2 MB Level 2 Cache und ist mit 2.1 GHz relativ langsam getaktet. Im Vergleich zum vergleichbaren T6500, bietet der T6570 jedoch Virtualisierungsfunktionen VT-x.
Durch die mittelmäßige Taktfrequenz und den kleinen Level 2 Cache, kann die CPU bei modernen und anspruchsvollen Spielen durchaus limitieren (z.B. große Multiplayerschlachten bei Supreme Commander). Für die mittelmäßig anspruchsvolle (nicht professionelle) Anwendungen wie Office, Entry-Level Videoschnitt, Bildbearbeitung, Internet und casual Gaming sollte die Leistung jedoch ausreichen.
Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.
Das integrierte Enhanced Speedstep kann die Taktfrequenz des Prozessors dynamisch an die Leistungsanforderungen anpassen. Dadurch läuft die CPU ohne Last nur mit 800 MHz.
Der Core 2 Duo SL9400 ist ein stromsparender Low Voltage Prozessor für dünne und leichte Notebooks. Er bietet den vollen 6MB Level 2 Cache des Penryn Kerns und bietet dadurch eine bessere Performance als andere 1.86 GHz Core 2 Duo Prozessoren mit weniger Cache (1-3MB üblich). Im Vergleich zum SL9380 bietet der SL9400 einen schnelleren FSB mit 1066 MHz.
Der Core 2 Duo SP9300 ist ein sparsamer Mittelklasse Doppelkernprozessor. Im Vergleich zu anderen Core 2 Duo Prozessoren mit 2.26 GHz, bietet der SP9300 den vollen 6MB Level 2 Cache des Penryn Kerns. Weiters sind alle Features des Kerns aktiviert (VT-x, Trusted Execution).
Dank der 6 MB Level 2 Cache, ist die Performance besser als bei gleichgetakteten Core 2 Duo Modellen (z.B. P8400).
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T6570 → 100%n=12
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SL9400 → 93%n=12
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SP9300 → 105%n=12
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 16. 18:30:32
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 466 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 422 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 421 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731778232s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.003s ... 0.003s
#7 did output specs +0s ... 0.003s
#8 getting avg benchmarks for device 466 +0s ... 0.004s
#9 got single benchmarks 466 +0.001s ... 0.005s
#10 getting avg benchmarks for device 422 +0.001s ... 0.005s
#11 got single benchmarks 422 +0.005s ... 0.01s
#12 getting avg benchmarks for device 421 +0s ... 0.01s
#13 got single benchmarks 421 +0.001s ... 0.011s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s
#15 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.024s
#16 return log +0s ... 0.024s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte