Der Core 2 Duo T7400 ist ein Notebook-Doppelkernprozessor basierend auf den Merom Kern. In 2006 war die Leistung in der gehobenen Mittelklasse einzustufen, 2010 ist er nur noch als Einstiegsprozessor zu sehen. Die später erschienen auf Penryn Kern basierenden Core 2 Duo sind sparsamer und bei gleichem Takt etwas schneller. Daher ist der T7400 knapp unter einem Core 2 Duo P7450 einzuordnen.
Der Intel Core 2 Duo T7200 war zur Zeit des Erscheinens ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks. Er basiert auf den älteren Merom Kern (später von dem schnelleren Penryn Kern abgelöst) und bietet die vollen 4 MB Level 2 Cache und Virtualization VT-x Funktionen. Der später erschienenen T7250 bietet nur 2 MB Level 2 Cache dafür jedoch einen schnelleren FSB. Trotzdem sollte er im Schnitt langsamer sein.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T5200 → 100%n=4
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7400 → 140%n=4
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7200 → 133%n=4
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 14. 18:54:46
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 328 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 164 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 168 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731606886s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.002s ... 0.002s
#7 did output specs +0s ... 0.002s
#8 getting avg benchmarks for device 328 +0s ... 0.002s
#9 got single benchmarks 328 +0s ... 0.002s
#10 getting avg benchmarks for device 164 +0.001s ... 0.003s
#11 got single benchmarks 164 +0.01s ... 0.013s
#12 getting avg benchmarks for device 168 +0.001s ... 0.013s
#13 got single benchmarks 168 +0.02s ... 0.033s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s
#15 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.044s
#16 return log +0s ... 0.044s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!