Der Intel Core 2 Duo T7200 war zur Zeit des Erscheinens ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks. Er basiert auf den älteren Merom Kern (später von dem schnelleren Penryn Kern abgelöst) und bietet die vollen 4 MB Level 2 Cache und Virtualization VT-x Funktionen. Der später erschienenen T7250 bietet nur 2 MB Level 2 Cache dafür jedoch einen schnelleren FSB. Trotzdem sollte er im Schnitt langsamer sein.
Der Intel Core 2 Duo T5600 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor für Notebooks. Er basiert auf den Merom Kern und wird daher noch in 65nm gefertigt. Im Vergleich zum T5670, bietet der T5600 einen langsameren FSB mit 667 MHz (deshalb auch der minimal höhere Takt) und keine Idle States Unterstützung. Dafür fehlen dem T5670 die Virtualisierungsfunktionen VT-x.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T5200 → 100%n=4
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7200 → 133%n=4
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T5600 → 116%n=4
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 14. 18:29:15
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 328 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 168 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 171 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731605355s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.002s ... 0.002s
#7 did output specs +0s ... 0.002s
#8 getting avg benchmarks for device 328 +0.001s ... 0.003s
#9 got single benchmarks 328 +0.004s ... 0.007s
#10 getting avg benchmarks for device 168 +0.001s ... 0.008s
#11 got single benchmarks 168 +0.02s ... 0.028s
#12 getting avg benchmarks for device 171 +0.001s ... 0.029s
#13 got single benchmarks 171 +0.008s ... 0.037s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s
#15 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.049s
#16 return log +0s ... 0.049s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!