NVIDIA T500 Laptop GPU vs NVIDIA T1000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 (Laptop)
NVIDIA T500 Laptop GPU ► remove from comparison
Die Nvidia T500 Mobile (oder auch Quadro T500 Mobile) für Laptops ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations der Einstiegsklasse. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GeForce MX450 und bietet ebenso 896 Shader und einen 64 Bit Speicherbus. Der Boost-Takt ist jedoch anscheinend etwas höher. Wie auch die MX450 ist sie mit GDDR5 und GDDR6 erhältlich, aktuell gibt es 2 und 4 GB Speichervarianten. Der TDP ist mit 18 - 25 Watt je nach Variante spezifiziert.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000 ) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.
NVIDIA T1000 ► remove from comparison
Die Nvidia T1000 Desktop ist eine professionelle Grafikkarte für kleine Workstations der Einstiegsklasse. Sie basiert auf dem selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GeForce GTX1650 . Auch die Anzahl der Shadereinheiten ist mit 896 identisch. Mit 8-GB-VRAM bietet die Nvidia T1000 mehr VRAM, welcher weiterhin über ein 128 Bit Speicherbus angebunden ist. Die Leistungsaufnahme der Nvidia T1000 beträgt nur 50 Watt und kommt daher ohne einen zusätzlichen Stromanschluss aus.
Die professionellen Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000 ) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.
NVIDIA Quadro RTX 6000 (Laptop) ► remove from comparison
Die Nvidia Quadro RTX 6000 für Laptops ist eine professionelle Grafikkarte für große und schwere Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce RTX 2080 Ti auf den TU102 Chip, bietet jedoch mit 4.608 Shader und 24 GB GDDR6 Grafikspeicher. Im Vergleich zur Desktop RTX 6000, wird die mobile deutlich geringer getaktet.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Features
Der TU102-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0).
Performance
Durch die verringerten Taktraten bleibt die RTX 6000 für Notebooks etwas hinter der gleichnamigen Desktop GPU zurück. Nvidia selbst gibt and das die Desktop Version 13% schneller ist im Durchschnittswert des SPECviewperf 13 4K.
Der extrem hohe TDP von 200 Watt ermöglicht die nutzung der mobilen Quadro RTX 6000 nur in großen Notebooks mit hervorragender Kühllösung.
NVIDIA T500 Laptop GPU NVIDIA T1000 NVIDIA Quadro RTX 6000 (Laptop) Quadro Turing Serie Architektur Turing Turing Turing Pipelines 896 - unified 896 - unified 4608 - unified Kerntakt 1365 - 1695 (Boost) MHz 1065 - 1395 (Boost) MHz 1275 - 1455 (Boost) MHz Speichertakt 10000 MHz 10000 effective = 1250 MHz 14000 MHz Speicherbandbreite 64 Bit 128 Bit 384 Bit Speichertyp GDDR5, GDDR6 GDDR6 GDDR6 Max. Speichergröße 4 GB 8 GB 24 GB Shared Memory nein nein nein API DirectX 12_1, OpenGL 4.6 DirectX 12_1, Shader 6.8, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 DirectX 12_1, OpenGL 4.6 Stromverbrauch 25 Watt 50 Watt 200 Watt Herstellungsprozess 12 nm 12 nm 12 nm Notebookgröße mittel (15.4" z.B.) groß (17" z.B.) Erscheinungsdatum 27.05.2019 06.05.2021 04.09.2019 TMUs 56 ROPs 32 Theoretical Performance 5000 TFLOPS FP16, 2500 TFLOPS FP32, 0.7812 TFLOPS FP64 Memory Bandwidth 160 GB/s Transistors 4.7 Billion 18.6 Billion Die Size 200 mm² PCIe 3.0 x16 Displays 4 Displays (max.), DisplayPort 1.4a Codename TU102 Features NVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - T500 Laptop GPU
1.9 pt (6%)
...
...
max:
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - T1000
3.8 pt (11%)
...
...
max:
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1627 avg: 1953 median: 1958 (6%) max: 2270 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 72% 92% 80%
3534 Points (10%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 56% 72% 63%
11084 Points (32%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 200 W 26% 15% 19% 16% 100%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1554 avg: 1814 median: 1787.5 (5%) max: 2127 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 73% 91% 77%
3088 Points (8%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 60% 74% 63%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
398761 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
179865 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15562 avg: 15975 median: 15851 (17%) max: 16513 Points
GPU TDP ? TDP 22 W TDP 25 W 94% 96% 100%
37881 Points (40%)
GPU TDP ? TDP 22 W TDP 25 W 100% 59% 62%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 22719 avg: 24657 median: 23453 (6%) max: 27800 Points
GPU TDP ? TDP 22 W TDP 25 W 100% 84% 82%
50553 Points (13%)
GPU TDP ? TDP 22 W TDP 25 W 100% 60% 58%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3406 avg: 4047 median: 3973.5 (7%) max: 4833 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 70% 90% 74%
8124 Points (14%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 53% 67% 56%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3696 avg: 4322 median: 4224.5 (5%) max: 5141 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 72% 90% 74%
8450 Points (10%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 54% 68% 56%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
80696 Points (9%)
237130 Points (28%)
GPU TDP ? TDP 22 W 100% 34%
3DMark - 3DMark Night Raid
34584 Points (33%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
41157 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6293 avg: 7692 median: 8132 (11%) max: 8212 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 99% 77% 99% 100%
12953 Points (18%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 60% 77% 78%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6767 avg: 7808 median: 7995.5 (7%) max: 8475 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 80% 95% 93%
11793 Points (10%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 67% 80% 78%
3DMark Vantage + NVIDIA T1000 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
46318 Points (13%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA T1000 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
39668 Points (22%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
78565 Points (86%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA T500 Laptop GPU
31133 Points (41%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA T1000
58968 Points (77%)
GPU TDP ? TDP 22 W 100% 53%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
42.2 fps (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
159 Seconds (24%)
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
159 Seconds (59%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 64.9 avg: 80.7 median: 82.1 (22%) max: 93.6 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 86% 90% 69%
specvp13 sw-04 + NVIDIA Quadro RTX 6000 (Laptop)
217 fps (58%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 200 W 43% 37% 39% 30% 100%
specvp13 snx-03 + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 71.2 avg: 79.2 median: 77.5 (9%) max: 90.8 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 78% 91% 80%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 16.01 avg: 18.9 median: 16.9 (4%) max: 23.87 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W 100% 71% 67%
specvp13 medical-02 + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 24.84 avg: 29.6 median: 28.7 (6%) max: 36.14 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 73% 86% 69%
specvp13 maya-05 + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 48.47 avg: 53.5 median: 51.9 (6%) max: 62 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 81% 86% 78%
specvp13 energy-02 + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 8.57 avg: 9.6 median: 8.7 (3%) max: 12.41 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 69% 71% 69%
specvp13 creo-02 + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 55.8 avg: 62.1 median: 59.2 (9%) max: 74.3 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 77% 83% 75%
specvp13 catia-05 + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 81.9 avg: 88.6 median: 88.3 (10%) max: 95.8 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 88% 97% 85%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 45.15 avg: 51 median: 50.4 (9%) max: 57.9 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 83% 91% 78%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA Quadro RTX 6000 (Laptop)
217 fps (38%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 200 W 27% 22% 24% 21% 100%
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 37.82 avg: 40.2 median: 39.1 (8%) max: 43.59 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 90% 87%
specvp2020 snx-04 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 66.2 avg: 76 median: 68.8 (11%) max: 93.1 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 74% 71%
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 10.73 avg: 12.1 median: 11 (7%) max: 14.74 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 74% 73%
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA T1000
39.3 fps (26%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 41% 40%
specvp2020 maya-06 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 59 avg: 65.5 median: 59.3 (7%) max: 78.1 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 76% 76%
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 8.62 avg: 9.7 median: 8.7 (6%) max: 11.96 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 72% 72%
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA T1000
18.1 fps (12%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 58% 57%
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 29.28 avg: 34.7 median: 32.7 (16%) max: 41.95 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 70% 78%
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA T1000
78.1 fps (38%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 49% 55%
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 16.48 avg: 19.2 median: 18 (11%) max: 23.22 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 77% 71%
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA T1000
37.3 fps (23%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 59% 54%
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 19.56 avg: 23.3 median: 21.6 (7%) max: 28.9 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 75% 68%
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA T1000
44 fps (14%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W 100% 59% 54%
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
13.4 fps (13%)
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
62.8 fps (10%)
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
9.5 fps (1%)
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
43.3 fps (21%)
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
21.9 fps (14%)
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
27.4 fps (11%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA T1000 Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6837 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA T500 Laptop GPU Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
156.6 fps (52%)
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA T1000
252.5 fps (83%)
GPU TDP ? TDP 22 W 100% 62%
Cinebench R15 + NVIDIA T500 Laptop GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 134 avg: 168.8 median: 173 (10%) max: 195 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 69% 99% 78%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA T1000
335.8 fps (20%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 50% 73% 58%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA T500 Laptop GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 100% 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA T1000
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W 100% 100% 100% 100%
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
119 fps (13%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
183 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
236 fps (14%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 + NVIDIA T500 Laptop GPU GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
503 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
386 fps (2%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
31.9 fps (7%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
38611 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
36031 Points (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
653 Samples/s (3%)
1987 Samples/s (9%)
GPU TDP ? TDP 22 W 100% 33%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1976 Samples/s (3%)
4129 Samples/s (7%)
GPU TDP ? TDP 22 W 100% 48%
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4734 Points (5%)
6369 Points (7%)
GPU TDP ? TDP 22 W 100% 74%
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 45.1 avg: 47.1 median: 47.1 (7%) max: 49 Watt
GPU TDP ? TDP 18 W 100% 101%
101.9 Watt (14%)
GPU TDP ? TDP 18 W 100% 105%
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 36.6 avg: 43.7 median: 43.7 (6%) max: 50.8 Watt
GPU TDP ? TDP 18 W 100% 102%
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 37.1 avg: 49.9 median: 53 (12%) max: 59.6 Watt
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W 102% 106% 100%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3674 avg: 0.4 median: 0.4 (38%) max: 0.4555 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W 92% 100% 81%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.439 avg: 0.5 median: 0.5 (37%) max: 0.4617 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 18 W 95% 100%
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
156.8 Watt (20%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
0.1 fps per Watt (11%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA T500 Laptop GPU Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 36.1 avg: 38.1 median: 38.1 (61%) max: 40.1 dB(A)
GPU TDP ? TDP 22 W 90% 100%
Average Benchmarks NVIDIA T500 Laptop GPU → 100% n=1 Average Benchmarks NVIDIA T1000 → 180% n=1 Average Benchmarks NVIDIA Quadro RTX 6000 (Laptop) → 566% n=1
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
100%
T500 Laptop GPU:
10.9 15 ~ 13 fps
100%
T500 Laptop GPU:
10.1 fps
100%
T500 Laptop GPU:
65 fps
100%
T500 Laptop GPU:
35 fps
100%
T500 Laptop GPU:
29 fps
100%
T500 Laptop GPU:
24 fps
100%
T500 Laptop GPU:
54.7 fps
100%
T500 Laptop GPU:
47.2 fps
100%
T500 Laptop GPU:
42.4 fps
100%
T500 Laptop GPU:
100 fps
100%
T500 Laptop GPU:
59.8 fps
100%
T500 Laptop GPU:
44 fps
100%
T500 Laptop GPU:
29.3 fps
100%
T500 Laptop GPU:
108 113 ~ 111 fps
100%
T500 Laptop GPU:
17.9 fps
100%
T500 Laptop GPU:
9.6 fps
100%
T500 Laptop GPU:
31 72 ~ 52 fps
100%
T500 Laptop GPU:
25 34 ~ 30 fps
100%
T500 Laptop GPU:
22 33 ~ 28 fps
100%
T500 Laptop GPU:
21 32 ~ 27 fps
100%
T500 Laptop GPU:
29.4 fps
100%
T500 Laptop GPU:
12.4 fps
100%
T500 Laptop GPU:
5.7 fps
100%
T500 Laptop GPU:
27.7 fps
100%
T500 Laptop GPU:
133 148 ~ 141 fps
100%
T500 Laptop GPU:
76.1 118 ~ 97 fps
100%
T500 Laptop GPU:
19 23.2 ~ 21 fps
100%
T500 Laptop GPU:
13.2 fps
100%
T500 Laptop GPU:
14 fps
Average Gaming NVIDIA T500 Laptop GPU → 100% Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming NVIDIA T1000 → 212% Average Gaming 30-70 fps → 214%
NVIDIA T1000 low med. high ultra QHD 4K F1 24 98.4 82.6 58.8 Avatar Frontiers of Pandora 22 19 15 10 Total War Pharaoh 138.6 90.8 50.6 39.8 Assassin's Creed Mirage 44 40 38 Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty 45.1 34.2 28.3 23.8 Baldur's Gate 3 45 35.2 30.2 29.5 F1 23 108.3 96.5 63.6 Tiny Tina's Wonderlands 69.2 55.6 35.3 27.6 GRID Legends 125.4 91.3 69.6 49.7 God of War 51.8 42.5 33.5 21.4 Far Cry 6 110.4 56.9 47.4 40.3 Borderlands 3 151 60 38.2 28.6 Total War: Three Kingdoms 195.9 60 37.3 24.1 Far Cry New Dawn 117 62 58 53 Metro Exodus 102.3 45.9 33 26.1 Strange Brigade 226 87.2 69.4 59.9 Far Cry 5 127 62 57 53 X-Plane 11.11 211 145.8 130.1 Final Fantasy XV Benchmark 101.3 49.3 36.2 Dota 2 Reborn 246.2 217.7 150.4 136.5 The Witcher 3 188.8 113.8 63.9 35.2 GTA V 187.4 187.1 103.5 50.2 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 1 4 7 10 1 8 10 3 2 13 5 2 8 8 1
NVIDIA T500 Laptop GPU low med. high ultra QHD 4K Cyberpunk 2077 1.0 31 17 13 10.1 Immortals Fenyx Rising 65 35 29 24 Star Wars Squadrons 54.7 47.2 42.4 F1 2020 100 59.8 44 29.3 Strange Brigade 111 34 29 25 17.9 9.6 Far Cry 5 52 30 28 27 X-Plane 11.11 70 63 55 29.4 Final Fantasy XV Benchmark 50 24 17 12.4 5.73 Dota 2 Reborn 128 118 90 79 27.7 The Witcher 3 96 52 29 20 GTA V 141 97 42 21 13.2 14 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 3 5 2 2 6 3 6 4 1 7 1 1 3 5
v1.28
log 05. 17:18:34
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 10605 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 12782 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 9923 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1730823514s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:18:20 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.003s ... 0.003s
#7 did output specs +0s ... 0.003s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.003s
#9 getting avg benchmarks for device 10605 +0.012s ... 0.015s
#10 got single benchmarks 10605 +0.001s ... 0.016s
#11 getting avg benchmarks for device 12782 +0.004s ... 0.02s
#12 got single benchmarks 12782 +0.005s ... 0.025s
#13 getting avg benchmarks for device 9923 +0s ... 0.025s
#14 got single benchmarks 9923 +0s ... 0.025s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s
#16 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.059s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.06s
#18 Got 183 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.071s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.071s
#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.072s
#21 benchmarks composed for output. +0.009s ... 0.081s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.081s
#23 return log +0.001s ... 0.081s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
