Notebookcheck Logo

Intel Pentium Dual Core T4200 vs Intel Pentium Dual Core SU4100

Intel Pentium Dual Core T4200

► remove from comparison

Der Intel Pentium T4200 (oder Pentium Dual Core T4200) ist ein Einstiegs Doppelkernprozessor von Intel. Im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren, hat der Pentium T4200 nur 1 MB Level 2 Cache (Core 2 Duo 2-6 MB) und bietet weniger Stromsparfunktionen (abgeschaltet).

 

Der Intel Pentium T4200 unterstützt z.B. folgende Stromspartechnologien NICHT:

 

  • Intel® Virtualization Technology
  • Intel® Dynamic Acceleration
  • Intel® Dynamic FSB Frequency Switching
  • C3E
  • Deeper Sleep State (C4)
  • Intel® Enhanced Deeper Sleep State

Dadurch sollte der Stromverbrauch ohne Last etwas höher sein, als bei vergleichbaren Core 2 Duo CPUs. Auch die Virtualisierungsfunktionen (VT-x) sind wie bei den günstigen Core 2 Duo nicht aktiviert. 

Durch die mittelmäßige Taktfrequenz und den kleinen Level 2 Cache, kann die CPU bei modernen und anspruchsvollen Spielen durchaus limitieren (z.B. große Multiplayerschlachten bei Supreme Commander). Für die mittelmäßig anspruchsvolle (nicht professionelle) Anwendungen wie Office, SD Videoschnitt, Bildbearbeitung, Internet und casual Gaming sollte die Leistung jedoch ausreichen.

Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.

Das integrierte Enhanced Speedstep kann die Taktfrequenz des Prozessors dynamisch an die Leistungsanforderungen anpassen. 

Der Pentium T4200 passt in den Socket P (PGA478)

Intel Pentium Dual Core SU4100

► remove from comparison

Der Intel Pentium SU4100 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor für kleine und leichte Notebooks (CULV Prozessor). Durch die Pentium Serie, bietet er wahrscheinlich weniger Stromsparmechanismen als die Core 2 Duo auf Penryn Basis. Durch die geringe Taktrate, ist der SU4100 nur für anspruchslose Aufgaben geeignet.

ModelIntel Pentium Dual Core T4200Intel Pentium Dual Core SU4100
CodenamePenrynPenryn
SeriesIntel Pentium Dual CoreIntel Pentium Dual Core
Serie: Pentium Dual Core Penryn
Intel Pentium Dual Core T4500 compare2.3 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T4400 compare2.2 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T4300 compare2.1 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T4200 « 2 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core SU41001.3 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T4500 compare2.3 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T4400 compare2.2 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T4300 compare2.1 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T42002 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core SU4100 « 1.3 GHz2 / 2 cores
Clock2000 MHz1300 MHz
FSB800800
L1 Cache128 KB
L2 Cache1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP35 Watt10 Watt
Transistors410 Million410 Million
Technology45 nm45 nm
Die Size107 mm2107 mm2
max. Temp.105 °C100 °C
SocketPG478BGA956
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit, iAMT2 (Intel Active Management), TXTIntel64, Enhanced Speedstep, ExBit
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1976     avg: 2014     median: 2013 (12%)     max: 2040 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3489     avg: 3751     median: 3801 (3%)     max: 3856 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 SU4100 +
2881 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 SU4100 +
1542 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1236     avg: 1643     median: 1242 (15%)     max: 2451 s
min: 1986     avg: 3179     median: 3754 (44%)     max: 3796 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 39     avg: 51.4     median: 39.3 (8%)     max: 76 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1578     avg: 1660     median: 1636 (3%)     max: 1784 Points
min: 1110     avg: 1158     median: 1168.5 (2%)     max: 1183 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 22     avg: 25     median: 25 (5%)     max: 28 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 54     avg: 58.7     median: 54 (2%)     max: 68 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1341     avg: 1606     median: 1747 (8%)     max: 1830 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 18119     avg: 18259     median: 18259 (9%)     max: 18399 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 14415     avg: 14562     median: 14561.5 (11%)     max: 14708 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
min: 3910     avg: 4188     median: 4110.5 (8%)     max: 4756 Points
min: 3108     avg: 3274     median: 3274 (7%)     max: 3440 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 T4200 +
min: 4.9     avg: 5     median: 5 (71%)     max: 5.1 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 SU4100 +
min: 3.9     avg: 4     median: 4 (51%)     max: 4 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 T4200 +
3434 Points (3%)

Average Benchmarks Intel Pentium Dual Core T4200 → 100% n=11

Average Benchmarks Intel Pentium Dual Core SU4100 → 64% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 19:31:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 456 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 504 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733250676s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.002s

#6 did output specs +0s ... 0.002s

#7 getting avg benchmarks for device 456 +0.001s ... 0.002s

#8 got single benchmarks 456 +0.015s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 504 +0.001s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 504 +0.011s ... 0.029s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#12 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.04s

#13 return log +0.002s ... 0.042s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)