Notebookcheck Logo

UNISOC Tiger T310 vs Samsung Exynos 9611

UNISOC Tiger T310

► remove from comparison UNISOC T310

Der Unisoc Tiger T310 ist ein Prozessor der Einstiegsklasse mit einem schnellen ARM Cortex-A75-Kern und bis zu 2 GHz Taktrate. Die zusätzlichen 3 Cortex-A55-Stromsparkerne takten mit bis zu 1,8 GHz. 

Das SoC integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und unterstützt maximal zwei Kameras mit 16 und 8 Megapixel, sowie die Full-HD-Videoaufzeichnung mit maximal 30 fps.

Der Speicherkontroller kann mit LPDDR4x zusammenarbeiten, liefert dabei allerdings maximal eine Taktrate von 1333 MHz. Als Massenspeicher wird eMMC 5.1 unterstützt.

Die integrierte PowerVR GE8300 Grafikkarte bietet eine Taktrate von maximal 800 MHz und steuert den Bildschirm mit bis zu 1.600 x 720 Pixel Auflösung an.

Das SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

Samsung Exynos 9611

► remove from comparison Samsung Exynos 9611

Der Samsung Exynos 9611 ist ein SoC der Mittelklasse für Android-Smartphones und -tablets. Es handelt sich um eine Weiterentwicklung des Exynos 9610, die Unterschiede zwischen den beiden SoCs sind gering. Das Exynos 9611 bietet lediglich etwas höhere maximale Auflösungen für die rückwärtige Kamera, ansonsten sind die Spezifikationen identisch.

Das SoC besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A73-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,7 GHz .

Das integrierte LTE Modem unterstützt 4G mit bis zu 600 Mbps Download und 150 Mbps Upload. Weiters ist eine Mali-G72 MP3 als Grafikkarte integriert mit Support für Vulkan, DirectX 12 und OpenGL ES 3.2. Im Bereich WLAN wird 802.11ac unterstützt sowie Bluetooth 5.0. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x.

Dank des modernen 10nm FinFET Herstellungsverfahrens ist der SoC relativ genügsam.

ModelUNISOC Tiger T310Samsung Exynos 9611
Clock1800 - 2000 MHz1700 - 2300 MHz
Cores / Threads4 / 48 / 8
Technology12 nm10 nm
FeaturesLTE Cat.7, BT 5.0, WiFi ac, GNSS, eMMC 5.1, LPDDR3 933, LPDDR4x 1333 MHz
iGPUPowerVR GE8300 ( - 800 MHz)ARM Mali-G72 MP3
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.unisoc.comwww.samsung.com
CodenameExynos 7 Series
SeriesSamsung Exynos
Serie: Exynos Exynos 7 Series
Samsung Exynos 9611 « 1.7 - 2.3 GHz8 / 8 cores Exynos 7 Series
Samsung Exynos 9610 compare1.7 - 2.3 GHz8 / 8 cores Exynos 7 Series
Samsung Exynos 9609 compare1.6 - 2.2 GHz8 / 8 cores Exynos 7 Series

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Exynos 9611
0.5 pt (36%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 13103     avg: 18907     median: 20010 (17%)     max: 20393 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
T310 +
1588 Points (15%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
T310 +
1590 Points (18%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
T310 +
376 Points (15%)
min: 345     avg: 347.3     median: 347.5 (14%)     max: 349 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
T310 +
756 Points (1%)
min: 1207     avg: 1310     median: 1323.5 (2%)     max: 1387 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 345     avg: 347     median: 347 (2%)     max: 349 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1063     avg: 1229     median: 1299 (4%)     max: 1326 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 T310 +
1687 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 T310 +
2969 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 T310 +
2987 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 T310 +
1656 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
T310 +
3239 ms (4%)
min: 4332     avg: 4863     median: 4786 (6%)     max: 6212 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
T310 +
11986 Points (10%)
min: 7442     avg: 9667     median: 9810 (8%)     max: 10687 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 T310 +
45 Points (13%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
T310 +
63 Points (12%)
min: 46     avg: 53.4     median: 55 (10%)     max: 57 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 152185     avg: 175473     median: 177197 (17%)     max: 187087 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 T310 +
162595 Points (8%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 T310 +
57138 Points (14%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
T310 +
1653 Points (0%)
150124 Points (20%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 T310 +
9900 Points (4%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 T310 +
6866 Points (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5080     avg: 5572     median: 5587 (37%)     max: 5925 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5777     avg: 6166     median: 6144 (31%)     max: 6697 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 T310 +
3.7 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 T310 +
1.6 Watt (2%)

Average Benchmarks UNISOC Tiger T310 → 100% n=8

Average Benchmarks Samsung Exynos 9611 → 1234% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 08:54:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14530 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11543 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735890852s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 Jan 2025 05:19:35 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 14530 +0.001s ... 0.003s

#8 got single benchmarks 14530 +0.004s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 11543 +0.002s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 11543 +0.001s ... 0.01s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.01s

#12 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.023s

#13 return log +0s ... 0.024s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)