Notebookcheck Logo

Intel Core Duo T2300E vs Intel Atom N270 vs Intel Core Duo T2350

Intel Core Duo T2300E

► remove from comparison

Intel Atom N270

► remove from comparison Intel N270

Der Intel Atom N270 ist eine typische "Netbook" Single Core (1-Kern) CPU von Intel und wird mit 1.6 GHz getaktet. Der Atom Kern wurde auf geringen Stromverbrauch und geringe Herstellungskosten optimiert.

Dadurch ist die Performance des N270 relativ gering und reicht nur für anspruchslose Aufgaben wie Websurfen, Email oder Office Aufgaben. Ohne Unterstützung der Grafikkarte, überfordern den Atom N270 z.B. bereits HD Videos oder mehrere parallel laufende Anwendungen. Die Performance pro Megaherzt ist im Vergleich zu anderen Single Core Prozessoren (Celeron M, Core 2 Solo) sehr gering, da der Atom auf eine in-order Ausführung setzt (er sortiert die Befehle nicht automatisch für die bessere Auslastung). Dieser Nachteil wird aber teilweise durch das integrierte Hyper-Threading wieder vermindert (die CPU gibt sich hierbei als 2 Kern CPU aus um die Aufgaben besser einteilen zu können). Die Performance des 1.6 GHz schnellen N270 ist daher vergleichbar mit einem 1.2 GHz schnellen Celeron M.

Dank der Fertigung im (für 2009) modernen 45nm Verfahren und der geringen Baugröße, bleibt der Stromverbrauch sehr geringt (max. 2.5 Watt TDP). Dadurch eignet sich der N270 für sehr kleine und mobile Notebooks / Netbooks und benötigt keine aufwändige Kühlung.

Der N270 besitzt keinerlei Virtualisierungsfunktionen und auch keinen 64 Bit Support.

Package: 437-Ball-µFCBGA, 22 mm × 22 mm

Intel Core Duo T2350

► remove from comparison
ModelIntel Core Duo T2300EIntel Atom N270Intel Core Duo T2350
CodenameYonahDiamondVilleYonah
SeriesIntel Core DuoIntel AtomIntel Core Duo
Serie: Core Duo Yonah
Intel Core Duo T27002.33 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T26002.16 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T25002 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24502 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L25001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23501.86 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T22501.7 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T2300E « 1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L24001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L23001.5 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T20501.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U25001.2 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U24001.06 GHz2 / 2 cores
Intel Atom 3301.6 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N2801.66 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N270 « 1.6 GHz1 / 2 cores
Intel Core Duo T27002.33 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T26002.16 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T25002 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24502 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L25001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T2350 « 1.86 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T22501.7 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T2300E1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L24001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L23001.5 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T20501.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U25001.2 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U24001.06 GHz2 / 2 cores
Clock1660 MHz1600 MHz1860 MHz
FSB667533533
L2 Cache2 MB512 KB2 MB
Cores / Threads2 / 21 / 22 / 2
TDP31 Watt2.5 Watt31 Watt
Technology65 nm45 nm65 nm
FeaturesEIST, execution Disable BitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, HHT, Execute Disable Bit, Enhanced Speedstep, Hyper-Threading
Architecturex86x86x86
Announced
L1 Cache56 KB
Transistors47 Million
Voltage0.9-1.1625 V V
Die Size26 mm2
max. Temp.90 °C
SocketPBGA437
$44 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N270 +
min: 483     avg: 538     median: 541 (3%)     max: 577 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N270 +
min: 482     avg: 818     median: 830 (1%)     max: 888 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N270 +
min: 3673     avg: 4705     median: 4742 (56%)     max: 5662 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N270 +
min: 116     avg: 143.3     median: 126 (25%)     max: 177.8 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N270 +
min: 461     avg: 478.8     median: 483 (1%)     max: 492 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N270 +
min: 92     avg: 93.4     median: 93 (20%)     max: 95.6 s
266%
1 T2350 +
35 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N270 +
min: 202     avg: 210.7     median: 211.5 (9%)     max: 216 s
258%
1 T2350 +
82 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N270 +
min: 4249     avg: 5121     median: 4482 (20%)     max: 7034 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 N270 +
min: 3850     avg: 3977     median: 4000 (2%)     max: 4028 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 N270 +
min: 3280     avg: 3330     median: 3338 (3%)     max: 3371 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 N270 +
2.3 Points (29%)

Average Benchmarks Intel Atom N270 → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core Duo T2350 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 22:14:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 437 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 413 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 330 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735334060s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 437 +0.001s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 437 +0s ... 0.004s

#10 getting avg benchmarks for device 413 +0.001s ... 0.005s

#11 got single benchmarks 413 +0.026s ... 0.031s

#12 getting avg benchmarks for device 330 +0s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 330 +0.003s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.007s ... 0.041s

#16 return log +0s ... 0.041s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)