Notebookcheck Logo

Intel Celeron Dual-Core T1700 vs Intel Celeron Dual-Core T1500 vs Intel Celeron Dual-Core T1600

Intel Celeron Dual-Core T1700

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1700 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

Intel Celeron Dual-Core T1500

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1500 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

Intel Celeron Dual-Core T1600

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1600 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

show full text
ModelIntel Celeron Dual-Core T1700Intel Celeron Dual-Core T1500Intel Celeron Dual-Core T1600
CodenameMeromMeromMerom
SeriesIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
Serie: Celeron Dual-Core Merom
Intel Celeron Dual-Core T1700 « 1.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T16001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T15001.87 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T17001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T16001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T1500 « 1.87 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T17001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T1600 « 1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T15001.87 GHz2 / 2 cores
Clock1830 MHz1866 MHz1660 MHz
FSB667533667
L2 Cache1 MB512 KB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Transistors291 Million291 Million
Technology65 nm65 nm65 nm
Voltage1.075V-1.175V V1.075-1.175V V1.075V-1.175V V
Die Size143 mm2143 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketPPGA478PPGA478
FeaturesIntel 64, eX, SSE3Intel 64, eXIntel 64, eX
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comprocessorfinder.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 T1700 +
1750 Points (11%)
93%
1 T1500 +
1625 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3270 Points (2%)
2960 Points (2%)
3000 Points (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1456 Points (3%)
1400 Points (3%)
1350 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33.8 s (7%)
39 s (8%)
36 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 T1700 +
75 s (3%)
82%
1 T1500 +
91 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
15600 MIPS (7%)
15900 MIPS (8%)
14100 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
11800 MFLOPS (9%)
12000 MFLOPS (9%)
10600 MFLOPS (8%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1700 → 100% n=5

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1500 → 95% n=5

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1600 → 92% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 07:10:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 482 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 428 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 479 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734847857s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 482 +0.001s ... 0.002s

#9 got single benchmarks 482 +0.003s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 428 +0.001s ... 0.006s

#11 got single benchmarks 428 +0.003s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 479 +0.001s ... 0.009s

#13 got single benchmarks 479 +0.004s ... 0.013s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#15 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.022s

#16 return log +0s ... 0.022s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)