NVIDIA T1000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) vs NVIDIA T550 Laptop GPU
NVIDIA T1000 ► remove from comparison
Die Nvidia T1000 Desktop ist eine professionelle Grafikkarte für kleine Workstations der Einstiegsklasse. Sie basiert auf dem selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GeForce GTX1650 . Auch die Anzahl der Shadereinheiten ist mit 896 identisch. Mit 8-GB-VRAM bietet die Nvidia T1000 mehr VRAM, welcher weiterhin über ein 128 Bit Speicherbus angebunden ist. Die Leistungsaufnahme der Nvidia T1000 beträgt nur 50 Watt und kommt daher ohne einen zusätzlichen Stromanschluss aus.
Die professionellen Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000 ) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) ► remove from comparison
Die Nvidia Quadro RTX 3000 für Laptops ist eine professionelle Grafikkarte für große und schwere Notebooks. Sie basiert auf den selben Chip wie die Consumer GeForce RTX 2070 jedoch mit zertifizierten Treibern für professionelle Anwendungen, weniger Kernen und geringeren Taktraten und langsameren, aber größerem Grafikspeicher.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Variante Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz) Quadro RTX 4000 Desktop 2304 160 1005 1545 Quadro RTX 3000 Mobile 1920 80 945 1380 Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 70 870 1380 Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 65 765 1305 Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 60 600 1215 GeForce RTX 2070 Mobile 2304 115? 1215 1440
Features
Der TU106-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0).
Performance
Die theoretische Performance sollte leicht unterhalb einer GeForce RTX 2070 liegen. Bei manchen professionellen Applikationen verhelfen die Quadro Treiber der RTX 3000 jedoch zu einer höheren Performance.
Mit einem TDP von 80 Watt benötigt die Quadro RTX 3000 zwar deutlich weniger als die stärkeren RTX 4000 und 5000 GPUs, jedoch eignet sie sich trotzdem nur für große Workstation Laptops.
NVIDIA T550 Laptop GPU ► remove from comparison
Die Nvidia T550 Mobile (oder auch Quadro T550 Mobile) für Laptops ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations der Einstiegsklasse. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GeForce MX550 und bietet ebenso 1024 Shader und einen 64 Bit Speicherbus. Der Boost-Takt ist jedoch anscheinend etwas höher. Die T550 bietet 4 GB GDDR6 und in Verbindung mit dem 64 Bit Speicherbus ergibt dies eine maximale Bandbreite von 112 GB/s.
Bietet keine eigenen Displayoutputs und muss daher gemeinsam mit einer iGPU betrieben werden und nutzt deren Ausgabe über Optimus.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000 ) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.
NVIDIA T1000 NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) NVIDIA T550 Laptop GPU Quadro Turing Serie Architektur Turing Turing Turing Pipelines 896 - unified 1920 - unified 1024 - unified TMUs 56 ROPs 32 Kerntakt 1065 - 1395 (Boost) MHz 945 - 1380 (Boost) MHz 1065 - 1665 (Boost) MHz Theoretical Performance 5000 TFLOPS FP16, 2500 TFLOPS FP32, 0.7812 TFLOPS FP64 7.2 TFLOPS FP16, 3.7 TFLOPS FP32 Speichertakt 10000 effective = 1250 MHz 14000 MHz 12000 effective = 1500 MHz Speicherbandbreite 128 Bit 192 Bit 64 Bit Speichertyp GDDR6 GDDR6 GDDR5, GDDR6 Max. Speichergröße 8 GB 6 GB 4 GB Shared Memory nein nein nein Memory Bandwidth 160 GB/s 112 GB/s API DirectX 12_1, Shader 6.8, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 DirectX 12_1, OpenGL 4.6 DirectX 12_1, Shader 6.7, OpenGL 4.6 Stromverbrauch 50 Watt 80 Watt 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) Transistors 4.7 Billion 10.8 Billion Die Size 200 mm² Herstellungsprozess 12 nm 12 nm 12 nm PCIe 3.0 x16 Displays 4 Displays (max.), DisplayPort 1.4a Erscheinungsdatum 06.05.2021 27.05.2019 27.05.2022 Codename N19E-Q1 TU117 Features DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor Notebookgröße groß (17" z.B.) mittel (15.4" z.B.) Informationen Optimus only Herstellerseite nvdam.widen.net
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - T1000
3.7 pt (11%)
...
...
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro RTX 3000 (Laptop)
6.6 pt (20%)
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
...
3DMark - 3DMark Time Spy Score
3534 Points (10%)
min: 5566 avg: 5856 median: 5923 (17%) max: 6080 Points
min: 2031 avg: 2187 median: 2066 (6%) max: 2465 Points
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 39% 47%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
3088 Points (8%)
min: 5503 avg: 5702 median: 5589 (15%) max: 6014 Points
min: 1882 avg: 2021 median: 1928 (5%) max: 2252 Points
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 38% 45%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
398761 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
179865 Points (21%)
140064 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
37881 Points (36%)
min: 32163 avg: 35433 median: 36407 (34%) max: 37729 Points
min: 17399 avg: 17614 median: 17614 (17%) max: 17829 Points
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 49%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
50553 Points (12%)
min: 62730 avg: 86865 median: 91394 (22%) max: 106470 Points
min: 32743 avg: 33219 median: 33218.5 (8%) max: 33694 Points
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 43%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
8124 Points (14%)
min: 12693 avg: 13568 median: 13570 (23%) max: 14442 Points
min: 4559 avg: 4786 median: 4581 (8%) max: 5218 Points
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 37% 43%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
8450 Points (10%)
min: 13802 avg: 14842 median: 14841.5 (17%) max: 15881 Points
min: 4816 avg: 5100 median: 4890 (6%) max: 5593 Points
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 38% 44%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
237130 Points (26%)
123598 Points (14%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3530 avg: 3590 median: 3589.5 (4%) max: 3649 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
34584 Points (33%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
41157 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
12953 Points (17%)
min: 15944 avg: 17495 median: 17864 (23%) max: 18307 Points
min: 7405 avg: 8160 median: 8160 (11%) max: 8915 Points
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 45% 54%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
11793 Points (10%)
min: 17569 avg: 19467 median: 19878.5 (17%) max: 20542 Points
min: 7432 avg: 8067 median: 8066.5 (7%) max: 8701 Points
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 41% 49%
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA T1000 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
46318 Points (13%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
50309 Points (15%)
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA T550 Laptop GPU
25155 Points (7%)
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 52%
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA T1000 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
39668 Points (22%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
54830 Points (30%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA T550 Laptop GPU
24697 Points (13%)
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 52%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
78565 Points (86%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA T1000
58968 Points (77%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
37304 Points (49%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA T550 Laptop GPU
31003 Points (41%)
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 64%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
42.2 fps (13%)
58.3 fps (18%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
199.4 fps (37%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
159 Seconds (24%)
min: 278 avg: 282 median: 283 (42%) max: 285 Seconds
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 132% 100% 102%
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
159 Seconds (59%)
min: 256 avg: 263.3 median: 265 (99%) max: 269 Seconds
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 5500% 100% 650%
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 107 avg: 112.1 median: 110.6 (27%) max: 120.2 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 99.6 avg: 112.7 median: 113.5 (17%) max: 124.3 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 76.9 avg: 81 median: 82 (18%) max: 83.2 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 43.01 avg: 46 median: 46 (12%) max: 49 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 72.4 avg: 78.2 median: 73.8 (20%) max: 92.9 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 11.54 avg: 11.8 median: 11.8 (11%) max: 12.13 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 113.6 avg: 118.2 median: 119.1 (48%) max: 121 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 108.8 avg: 117.5 median: 115.5 (19%) max: 130 fps
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 151 avg: 157.3 median: 158 (28%) max: 163 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 109.6 avg: 120.2 median: 121.6 (33%) max: 128 fps
specvp13 sw-04 + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 95 avg: 98.8 median: 95.8 (26%) max: 105.68 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 79% 88%
specvp13 snx-03 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 160.6 avg: 204.3 median: 215.5 (24%) max: 225.4 fps
specvp13 snx-03 + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 95.8 avg: 101.7 median: 99.7 (11%) max: 109.67 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 48% 54%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 73.3 avg: 79.3 median: 80.8 (18%) max: 82.5 fps
specvp13 showcase-02 + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 24.8 avg: 26.1 median: 25.3 (6%) max: 28.06 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 32% 35%
specvp13 medical-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 53.9 avg: 59.8 median: 59.8 (12%) max: 65.6 fps
specvp13 medical-02 + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 34.5 avg: 37.2 median: 36.2 (8%) max: 40.74 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 59% 68%
specvp13 maya-05 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 155.4 avg: 182.3 median: 189.5 (22%) max: 194.7 fps
specvp13 maya-05 + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 77.5 avg: 82 median: 80.9 (9%) max: 87.57 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 43% 48%
specvp13 energy-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.76 avg: 28.2 median: 28.2 (9%) max: 30.55 fps
specvp13 energy-02 + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 11.7 avg: 12.4 median: 12 (4%) max: 13.37 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 42% 47%
specvp13 creo-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 160.6 avg: 182.5 median: 186.5 (27%) max: 196.2 fps
specvp13 creo-02 + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 82.4 avg: 86.2 median: 85.5 (13%) max: 90.66 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 46% 50%
specvp13 catia-05 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 185.8 avg: 199 median: 202.5 (23%) max: 205.2 fps
specvp13 catia-05 + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 104 avg: 110.4 median: 109 (12%) max: 118.22 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 54% 59%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 149.4 avg: 156.7 median: 157.5 (27%) max: 162.5 fps
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 61.6 avg: 63.7 median: 63 (11%) max: 66.38 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 40% 42%
SPECviewperf 2020 specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
39.3 fps (26%)
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 13.5 avg: 15.6 median: 15.4 (10%) max: 17.87 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 37% 45%
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
18.1 fps (12%)
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 10.6 avg: 12.1 median: 12 (8%) max: 13.56 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 62% 75%
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
78.1 fps (38%)
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 44.5 avg: 46.2 median: 45.7 (23%) max: 48.5 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 60% 59%
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
37.3 fps (23%)
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 22.4 avg: 25.6 median: 24.9 (15%) max: 29.58 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 63% 79%
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
44 fps (14%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 28.3 avg: 30 median: 29.6 (9%) max: 32.03 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 66% 73%
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
13.4 fps (13%)
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
62.8 fps (10%)
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
9.5 fps (1%)
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
43.3 fps (21%)
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
21.9 fps (14%)
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
27.4 fps (11%)
specvp2020 solidworks-05 1080p + NVIDIA T550 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 46.3 avg: 54 median: 54.3 (11%) max: 61.38 fps
GPU TDP 20 W TDP 30 W 82% 100%
specvp2020 snx-04 1080p + NVIDIA T550 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 84 avg: 99.4 median: 99.3 (16%) max: 114.82 fps
GPU TDP 20 W TDP 30 W 80% 100%
specvp2020 maya-06 1080p + NVIDIA T550 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 86.9 avg: 98.2 median: 98.1 (11%) max: 109.68 fps
GPU TDP 20 W TDP 30 W 84% 100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA T1000 Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6837 Points (5%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
6821 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA T1000 Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
252.5 fps (83%)
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
129.2 fps (43%)
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA T1000 Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
335.8 fps (20%)
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 192.4 avg: 203.6 median: 204 (12%) max: 214 fps
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 184.9 avg: 193 median: 189.2 (11%) max: 205 fps
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 81% 89%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA T1000 Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 99.6 avg: 99.8 median: 99.8 (100%) max: 100 %
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA T550 Laptop GPU
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 100% 100% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
19 fps (3%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
43.5 fps (3%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
257.8 fps (29%)
118.3 fps (13%)
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 46%
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
384.8 fps (8%)
172.6 fps (4%)
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 45%
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
407.8 fps (24%)
229.9 fps (13%)
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1010 fps (8%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA T550 Laptop GPU
449.9 fps (4%)
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 45%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
386 fps (2%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
31.9 fps (7%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
38611 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
36031 Points (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1987 Samples/s (7%)
2754 Samples/s (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4129 Samples/s (7%)
5769 Samples/s (10%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6369 Points (7%)
8716 Points (9%)
5190 Points (6%)
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 69%
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
101.9 Watt (14%)
min: 34.2 avg: 34.7 median: 34.7 (5%) max: 35.1 Watt
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 111%
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 41.2 avg: 41.3 median: 41.3 (6%) max: 41.4 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 135.5 avg: 143.8 median: 143 (31%) max: 153 Watt
min: 42.9 avg: 44.1 median: 44.1 (10%) max: 45.3 Watt
GPU TDP ? TDP 20 W 100% 132%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3523 avg: 0.4 median: 0.4 (36%) max: 0.4354 fps per Watt
min: 0.4393 avg: 0.4 median: 0.4 (40%) max: 0.4569 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 20 W 88% 100%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4734 avg: 0.5 median: 0.5 (40%) max: 0.483 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
156.8 Watt (20%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
0.1 fps per Watt (11%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 30.7 avg: 38.9 median: 41.2 (66%) max: 44.7 dB(A)
Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA T550 Laptop GPU
min: 38.2 avg: 40.4 median: 40.5 (65%) max: 42.5 dB(A)
GPU TDP ? TDP 20 W TDP 30 W 91% 93% 100%
Average Benchmarks NVIDIA T1000 → 100% n=14 Average Benchmarks NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) → 134% n=14 Average Benchmarks NVIDIA T550 Laptop GPU → 63% n=14
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Quadro RTX 3000 (Laptop):
102 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
92 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
84 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
73 fps
116%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
226.5 fps
180%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
107.7 fps
186%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
69.2 fps
191%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
46 fps
97%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
114 fps
147%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
91 fps
148%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
86 fps
145%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
77 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
96 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
77 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
62 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
39 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
135 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
100 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
88 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
79 fps
59%
T550 Laptop GPU:
75 fps
66%
T550 Laptop GPU:
41 fps
67%
T550 Laptop GPU:
38 fps
66%
T550 Laptop GPU:
35 fps
54%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
114 fps
70%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
102 fps
66%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
86 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
219.1 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
213.9 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
174.6 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
99.4 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
83 fps
58%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
142 fps
60%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
130 fps
88%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
132 fps
89%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
121 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
88 fps
153%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
274.9 303.2 ~ 289 fps
170%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
182.7 202.8 ~ 193 fps
66%
T550 Laptop GPU:
73 75 78 ~ 75 fps
171%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
101.3 117 ~ 109 fps
64%
T550 Laptop GPU:
39 40 43 ~ 41 fps
159%
Quadro RTX 3000 (Laptop):
53.9 59 ~ 56 fps
Average Gaming NVIDIA T1000 → 100% Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) → 123% Average Gaming 30-70 fps → 178%
Average Gaming NVIDIA T550 Laptop GPU → 59% Average Gaming 30-70 fps → 60%