NVIDIA T1000 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA T1000 ► remove from comparison
Die Nvidia T1000 Desktop ist eine professionelle Grafikkarte für kleine Workstations der Einstiegsklasse. Sie basiert auf dem selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GeForce GTX1650 . Auch die Anzahl der Shadereinheiten ist mit 896 identisch. Mit 8-GB-VRAM bietet die Nvidia T1000 mehr VRAM, welcher weiterhin über ein 128 Bit Speicherbus angebunden ist. Die Leistungsaufnahme der Nvidia T1000 beträgt nur 50 Watt und kommt daher ohne einen zusätzlichen Stromanschluss aus.
Die professionellen Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000 ) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU ► remove from comparison
Die NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf die Consumer RTX 4080 Laptop GPU mit ebenfalls 7.424 CUDA Kernen, 58 Raytracing Kernen und 232 Tensor Kernen der 4. Generation. Beim Grafikspeicher setzt die RTX 4000 ebenfalls auf 12 GB mit einem 192-Bit Bus, jedoch unterstützt der Speicher ECC-Fehlerkorrektur (optional, reduziert die nutzbare Größe). Die Taktraten sind bei den professionellen RTX-Modellen immer etwas geringer, wodurch auch die Gaming-Performance sich hinter der RTX 4080 Mobile einreiht. Wie auch bei der RTX 4080 ist dieser jedoch abhängig vom TDP der vom Notebook zur Verfügung gestellt wird. Die RTX 4000 kann laut Nvidia von 60 bis 175 Watt (wahrscheinlich inklusive 25W Dynamic Boost wie bei der RTX 4080M) konfiguriert werden mit dementsprechend großen Performanceunterschieden.
Trotz des ähnlichen Namens, ist die GPU nicht mit der älteren NVIDIA Quadro RTX 4000 (Turing) vergleichbar.
Der eingesetzte AD104 Chip wird bei TSMC im 4N Prozess (5nm) gefertigt.
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q ► remove from comparison
Die Nvidia Quadro RTX 4000 with Max-Q Design ist eine professionelle Grafikkarte für große Notebooks / mobile Workstations. Die Max-Q Variante ist eine auf Effizienz optimierte Version der RTX 4000 mit verringerten Taktraten. Aktuell gibt es anscheinend 3 verschiedene Max-Q Varianten mit einem TGP von 90, 85 und 80 Watt.
Variante Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz) Quadro RTX 4000 Desktop 2304 160 1005 1545 Quadro RTX 4000 Mobile 2560 110 1350 1770 Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 90 960 1485 Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 85 900 1440 Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 80 780 1380 GeForce RTX 2070 Mobile 2304 115? 1215 1440
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Features
Der TU104-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0).
Performance
Je nach Variante, kann die Max-Q Version deutlich Performance zur normalen RTX 4000 einbüßen (bis zu 12 % weniger Boost-Takt). Dadurch kann sich die Max-Q Variante schon der Performance der RTX 3000 nähern. Bei Spielen sollte sich die Performance in der Nähe der mobilen RTX 2070 einreihen.
Mit einem TGP von 80-90 Watt eignet sich die Quadro RTX 4000 Max-Q trotzdem nur für größere Notebooks.
NVIDIA T1000 NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro Turing Serie Architektur Turing Ada Lovelace Turing Pipelines 896 - unified 7424 - unified 2560 - unified TMUs 56 ROPs 32 Kerntakt 1065 - 1395 (Boost) MHz 780 - 960 - 1380 - 1485 (Boost) MHz Theoretical Performance 5000 TFLOPS FP16, 2500 TFLOPS FP32, 0.7812 TFLOPS FP64 33.6 TFLOPS FP32 Speichertakt 10000 effective = 1250 MHz 16000 effective = 2000 MHz 14000 MHz Speicherbandbreite 128 Bit 192 Bit 256 Bit Speichertyp GDDR6 GDDR6 GDDR6 Max. Speichergröße 8 GB 12 GB 8 GB Shared Memory nein nein nein Memory Bandwidth 160 GB/s 432 GB/s API DirectX 12_1, Shader 6.8, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 DirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 DirectX 12_1, OpenGL 4.6 Stromverbrauch 50 Watt 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) 80 - 90 Watt Transistors 4.7 Billion 10.8 Billion Die Size 200 mm² Herstellungsprozess 12 nm 5 nm 12 nm PCIe 3.0 x16 4.0 x16 Displays 4 Displays (max.), DisplayPort 1.4a 4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a Erscheinungsdatum 06.05.2021 21.03.2023 27.05.2019 Raytracing Cores 58 Tensor / AI Cores 232 Notebookgröße groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) Herstellerseite images.nvidia.com Predecessor RTX A3000 Laptop GPU Codename N19E-Q3 MAX-Q Features DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - T1000
3.8 pt (12%)
...
...
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro RTX 4000 Max-Q
7.7 pt (23%)
...
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
...
3DMark - 3DMark Time Spy Score
3534 Points (10%)
6724 Points (19%)
GPU TDP ? TDP 80 W 53% 100%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
3088 Points (8%)
6764 Points (18%)
GPU TDP ? TDP 80 W 46% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
398761 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
179865 Points (22%)
23072 Points (3%)
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 13%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
37881 Points (40%)
23809 Points (25%)
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 63%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
50553 Points (13%)
35167 Points (9%)
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 70%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
8124 Points (14%)
15010 Points (26%)
GPU TDP ? TDP 80 W 54% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
8450 Points (10%)
17049 Points (19%)
GPU TDP ? TDP 80 W 50% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
237130 Points (28%)
35402 Points (4%)
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 15%
3DMark - 3DMark Night Raid
34584 Points (33%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
41157 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
12953 Points (18%)
min: 19079 avg: 19888 median: 19888 (28%) max: 20697 Points
GPU TDP ? TDP 80 W 88% 100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
11793 Points (10%)
min: 23464 avg: 23574 median: 23574 (20%) max: 23684 Points
GPU TDP ? TDP 80 W 74% 100%
3DMark Vantage + NVIDIA T1000 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
46318 Points (13%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA T1000 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
39668 Points (22%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
78565 Points (86%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA T1000
58968 Points (77%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
42.2 fps (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
159 Seconds (24%)
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
159 Seconds (59%)
SPECviewperf 12 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
116 fps (29%)
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
128 fps (19%)
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
96.6 fps (21%)
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
77.6 fps (21%)
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
131 fps (52%)
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
122 fps (20%)
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
175 fps (31%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 112.1 avg: 121.1 median: 121.1 (32%) max: 130 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 86%
specvp13 snx-03 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 225.4 avg: 245.2 median: 245.2 (27%) max: 265 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 85%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 89.3 avg: 93 median: 93 (20%) max: 96.6 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 92%
specvp13 medical-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
81.9 fps (17%)
specvp13 maya-05 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 162 avg: 185 median: 185 (21%) max: 208 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 78%
specvp13 energy-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
35.3 fps (11%)
specvp13 creo-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 162.1 avg: 186.1 median: 186.1 (27%) max: 210 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 77%
specvp13 catia-05 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 181.6 avg: 204.8 median: 204.8 (23%) max: 228 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 80%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 129.5 avg: 150.8 median: 150.8 (26%) max: 172 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 75%
SPECviewperf 2020 specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
39.3 fps (28%)
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
38.3 fps (27%)
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 98%
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
18.1 fps (12%)
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
35.7 fps (24%)
GPU TDP ? TDP 80 W 51% 100%
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
78.1 fps (38%)
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
88.3 fps (43%)
GPU TDP ? TDP 80 W 88% 100%
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
37.3 fps (23%)
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
60.5 fps (37%)
GPU TDP ? TDP 80 W 62% 100%
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
44 fps (14%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
64.1 fps (20%)
GPU TDP ? TDP 80 W 69% 100%
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
13.4 fps (13%)
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
14.6 fps (14%)
GPU TDP ? TDP 80 W 92% 100%
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
62.8 fps (10%)
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
75.8 fps (12%)
GPU TDP ? TDP 80 W 83% 100%
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
9.5 fps (2%)
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
41.4 fps (9%)
GPU TDP ? TDP 80 W 23% 100%
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
43.3 fps (21%)
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
58.7 fps (28%)
GPU TDP ? TDP 80 W 74% 100%
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
21.9 fps (14%)
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
36 fps (24%)
GPU TDP ? TDP 80 W 61% 100%
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA T1000 SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
27.4 fps (11%)
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
45.3 fps (19%)
GPU TDP ? TDP 80 W 61% 100%
specvp2020 solidworks-05 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
114.4 fps (22%)
specvp2020 snx-04 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
181 fps (30%)
specvp2020 maya-06 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
159.9 fps (18%)
specvp2020 solidworks-05 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
63.1 fps (19%)
specvp2020 snx-04 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
111.4 fps (11%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA T1000 Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6837 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA T1000 Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
252.5 fps (83%)
Cinebench R15 + NVIDIA T1000 Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
335.8 fps (20%)
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
min: 191 avg: 210.5 median: 210.5 (12%) max: 230 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 68%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA T1000 Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 100%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
386 fps (2%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
31.9 fps (7%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
38611 Points (11%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
36031 Points (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1987 Samples/s (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4129 Samples/s (7%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6369 Points (7%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
101.9 Watt (14%)
149.2 Watt (21%)
GPU TDP ? TDP 80 W 109% 100%
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
152.8 Watt (21%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
168.4 Watt (37%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.4 fps per Watt (34%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.4 fps per Watt (34%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
156.8 Watt (20%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
0.1 fps per Watt (11%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q Emissions - Witcher 3 Fan Noise
48 dB(A) (77%)
Average Benchmarks NVIDIA T1000 → 0% n=0 Average Benchmarks NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q → 0% n=0
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
44%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
93.3 fps
54%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
78.8 fps
51%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
66.2 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
45.3 fps
116%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
118 fps
175%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
86.5 fps
189%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
68.3 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
46.3 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
29.7 fps
53%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
131 fps
53%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
116 fps
71%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
107 fps
74%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
101 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
65 fps
117%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
221 fps
156%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
178 fps
180%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
115 fps
178%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
62.6 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
36 fps
Average Gaming NVIDIA T1000 → 100% Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q → 108% Average Gaming 30-70 fps → 139%
NVIDIA T1000 low med. high ultra QHD 4K F1 24 98.4 82.6 58.8 Avatar Frontiers of Pandora 22 19 15 10 Total War Pharaoh 138.6 90.8 50.6 39.8 Assassin's Creed Mirage 44 40 38 Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty 45.1 34.2 28.3 23.8 Baldur's Gate 3 45 35.2 30.2 29.5 F1 23 108.3 96.5 63.6 Tiny Tina's Wonderlands 69.2 55.6 35.3 27.6 GRID Legends 125.4 91.3 69.6 49.7 God of War 51.8 42.5 33.5 21.4 Far Cry 6 110.4 56.9 47.4 40.3 Borderlands 3 151 60 38.2 28.6 Total War: Three Kingdoms 195.9 60 37.3 24.1 Far Cry New Dawn 117 62 58 53 Metro Exodus 102.3 45.9 33 26.1 Strange Brigade 226 87.2 69.4 59.9 Far Cry 5 127 62 57 53 X-Plane 11.11 211 145.8 130.1 Final Fantasy XV Benchmark 101.3 49.3 36.2 Dota 2 Reborn 246.2 217.7 150.4 136.5 The Witcher 3 188.8 113.8 63.9 35.2 GTA V 187.4 187.1 103.5 50.2 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 1 4 7 10 1 8 10 3 2 13 5 2 8 8 1
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q low med. high ultra QHD 4K X-Plane 11.11 93.3 78.8 66.2 45.3 Final Fantasy XV Benchmark 118 86.5 68.3 46.3 29.7 Dota 2 Reborn 131 116 107 101 65 The Witcher 3 221 178 115 62.6 36 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 2 2 3 1 4 2 1 1 2 1
v1.28
log 06. 08:35:35
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 12782 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 11607 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 9882 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1728196535s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:46 +0200 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.031s ... 0.031s
#7 did output specs +0s ... 0.031s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s
#9 getting avg benchmarks for device 12782 +0.021s ... 0.052s
#10 got single benchmarks 12782 +0s ... 0.053s
#11 getting avg benchmarks for device 11607 +0s ... 0.053s
#12 got single benchmarks 11607 +0s ... 0.053s
#13 getting avg benchmarks for device 9882 +0.004s ... 0.057s
#14 got single benchmarks 9882 +0.005s ... 0.062s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s
#16 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.095s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.095s
#18 Got 102 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.101s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.101s
#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.102s
#21 benchmarks composed for output. +0.007s ... 0.109s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.109s
#23 return log +0s ... 0.11s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
