Notebookcheck Logo

Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB

990 Pro 2 TB

Die Samsung 990 PRO PCIe 4.0 SSD 2TB MZVL72T0HDLB ist eine leistungsstarke und schnelle high-End Solid-State-Festplatte im M.2 2280 Formfaktor. Mit Unterstützung von PCIe 4.0 nutzt sie die neueste Technologie, um beeindruckende Geschwindigkeiten zu liefern.

Diese SSD bietet im Vergleich zum Vorgänger, der 980 PRO, einen erheblichen Geschwindigkeitsschub. Sie überzeugt mit hervorragenden zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 1400K/1550K IOPS (Eingabe-/Ausgabeoperationen pro Sekunde), was sie um 40% bzw. 55% schneller macht als die 980 PRO. Zusätzlich erreicht sie sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 7450/6900 MB/s und nähert sich somit der maximalen Leistungsfähigkeit von PCIe 4.0 an.

Die Samsung 990 PRO wurde entwickelt, um in anspruchsvollen Aufgaben wie Gaming, Video- und 3D-Bearbeitung, Datenanalyse und mehr herausragende Leistung zu bieten. Mit einer hohen Kapazität von 2TB bietet diese SSD ausreichend Speicherplatz für Dateien, Spiele und Anwendungen.

TypeSSD
SizeM.2 2280
Capacity2048 GB
InterfaceNVMe
Announced29.05.2023

Benchmarks

Performance Rating - DiskSpd
34.7 pt (39%)
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
0.719 -98%
...
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N
33.6 -3%
SK hynix HFS001TEM9X174N
33.6 -3%
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
33.9 -2%
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
34.2 -1%
Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB
34.3 -1%
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
34.3 -1%
WDC PC SN810 1TB
34.3 -1%
SK hynix HFS512GEJ9X125N
34.5 -1%
1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0)
34.5 -1%
Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
34.7
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
34.7 0%
WD PC SN735 SDBPNHH-1T00
34.9 1%
Kingston OM8PGP41024N-A0
35.1 1%
Phison EM2804TBMTCB47
35.3 2%
SK Hynix HFS002TEJ9X162N
36.1 4%
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
36.2 4%
Kingston OM8PGP41024Q-A0
36.3 5%
Gigabyte AG4512G-SI B10
36.4 5%
Samsung PM9E1 1 TB MZVLC1T0HFLU
36.4 5%
...
Kingston Fury Renegade G5
88.1 154%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
AS SSD - Copy Game
min: 1771.82     avg: 2436     median: 2107.1 (35%)     max: 3429.48 MB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Copy Program
min: 949.91     avg: 1111     median: 1137.6 (42%)     max: 1245.13 MB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Copy ISO
min: 2504.54     avg: 3813     median: 3154.7 (12%)     max: 5780.64 MB/s
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Score Total
min: 6169     avg: 7545     median: 6632 (41%)     max: 10745 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Score Write
min: 4177     avg: 4394     median: 4331.5 (60%)     max: 4734 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Score Read
min: 1345     avg: 2103     median: 1542.5 (25%)     max: 3980 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Access Time Write *
min: 0.013     avg: 0     median: 0 (0%)     max: 0.02 ms
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Access Time Read *
min: 0.017     avg: 0     median: 0 (0%)     max: 0.052 ms
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - 4K-64 Write
min: 3540     avg: 3729     median: 3730.6 (63%)     max: 3914.78 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - 4K-64 Read
min: 711     avg: 1515     median: 977.6 (19%)     max: 3395.18 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - 4K Write
min: 192.8     avg: 231.7     median: 213.3 (42%)     max: 307.45 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - 4K Read
min: 64.2     avg: 74.8     median: 78.2 (25%)     max: 78.73 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Sequential Write
min: 3714     avg: 4328     median: 4239.1 (37%)     max: 5118.67 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Sequential Read
min: 4336     avg: 5121     median: 5300.3 (42%)     max: 5548 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Write 4K
min: 118.2     avg: 195.8     median: 168.4 (15%)     max: 328.4 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Read 4K
min: 55.8     avg: 74.5     median: 80.1 (2%)     max: 82.14 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5 Write Seq
min: 4239     avg: 4700     median: 4699.5 (25%)     max: 5160 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5 Read Seq
min: 3384     avg: 3415     median: 3415 (41%)     max: 3446 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Write 4K Q32T1
min: 463     avg: 589     median: 518.9 (11%)     max: 853.3 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Read 4K Q32T1
min: 459     avg: 602     median: 492.5 (7%)     max: 962.4 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Write Seq Q32T1
min: 6795     avg: 6877     median: 6880.5 (46%)     max: 6953 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Read Seq Q32T1
min: 7060     avg: 7109     median: 7124.5 (38%)     max: 7127 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 6 Write 4K Q8T8
min: 388     avg: 491.5     median: 491.5 (10%)     max: 595 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 6 Read 4K Q8T8
min: 798     avg: 1005     median: 1004.5 (15%)     max: 1211 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd 4k_q1t1_write
min: 111.3     avg: 195.1     median: 158.5 (36%)     max: 352 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd 4k_q1t1_read
min: 59.7     avg: 71     median: 71.9 (21%)     max: 80.7 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd 4k_q32t16_write
min: 464     avg: 1589     median: 511 (8%)     max: 4869 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd 4k_q32t16_read
min: 1009     avg: 2206     median: 1040.5 (13%)     max: 5735 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd seq_write
min: 3727     avg: 4255     median: 4097 (40%)     max: 5099 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd seq_read
min: 2985     avg: 3258     median: 3298.5 (43%)     max: 3449 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd seq_q8t1_write
min: 6801     avg: 6873     median: 6871.5 (47%)     max: 6947 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd seq_q8t1_read
min: 5761     avg: 6455     median: 6477.5 (40%)     max: 7102 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd Loop seq_q8t1_read
min: 5739     avg: 6353     median: 6300.5 (39%)     max: 7072 MB/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036003700380039004000410042004300440045004600470048004900500051005200530054005500560057005800590060006100620063006400650066006700680069007000Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 16. 06:33:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 14 Dec 2025 00:24:59 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.005s ... 0.006s

#5 did output specs +0s ... 0.006s

#6 getting avg benchmarks for device 4004 +0.012s ... 0.018s

#7 got single benchmarks 4004 +0.012s ... 0.029s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#9 min, max, avg, median took s +0.783s ... 0.813s

#10 return log +0.001s ... 0.814s

Notebooktests mit Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB

XMG Core 16 M25 im Test - AMD Gaming-Laptop mit 300-Hz-Display und RTX 5070

XMG Core 16 M25 im Test - AMD Gaming-Laptop mit 300-Hz-Display und RTX 5070

Das XMG Core 16 M25 ist ein Mittelklasse Gaming-Laptop, der aber auch problemlos als Office-Gerät durchgehen kann. Das 300-Hz-Display wird dabei von einem AMD Z...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Deutsche Konkurrenz für das Legion 5: XMG Core 15 (M25) Gaming-Laptop im Test

Deutsche Konkurrenz für das Legion 5: XMG Core 15 (M25) Gaming-Laptop im Test

Analog zum Vorgänger kombiniert Schenker Technologies beim XMG Core 15 M25 einen AMD-Prozessor mit einer dedizierten Nvidia-Grafikkarte. Erfahren Sie in unserem...
AMD Ryzen AI 7 350 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | 15.30" | 1.9 kg
Schenker VIA 14 Pro (M24) Laptop im Test - Kompaktes AMD-Subnotebook jetzt mit Ryzen 8000 und hellerem Display

Schenker VIA 14 Pro (M24) Laptop im Test - Kompaktes AMD-Subnotebook jetzt mit Ryzen 8000 und hellerem Display

Das Schenker VIA 14 Pro wurde aktualisiert und kommt jetzt mit dem AMD Ryzen 7 8845HS sowie einem helleren IPS-Display. Zudem hat sich der Hersteller die Kritik...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.4 kg
Schenker Key 17 Pro (Early 23) im Test: 4k-Gaming-Notebook mit Core i9 und RTX 4090

Schenker Key 17 Pro (Early 23) im Test: 4k-Gaming-Notebook mit Core i9 und RTX 4090

Schenkers 17,3-Zöller gehört zu den aktuell leistungsstärksten Notebooks am Markt: Core i9-13900HX und GeForce RTX 4090 Laptop wappnen den Rechner für 4k-Gamin...
Intel Core i9-13900HX | NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 17.30" | 3.4 kg

Schenker XMG Core 16 M25: AMD Ryzen AI 9 HX 370 NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2.1 kg
   » Das XMG Core 16 M25 AMD ist ein guter Allrounder für Gaming und Arbeit

   » Wer hat das bessere RTX 5070 Gaming-Notebook für 2.200 Euro? - XMG Core 16 vs. Asus TUF Gaming A16

Schenker VIA 14 Pro (M24): AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, 14.00", 1.4 kg
   » ThinkPad-Alternative Schenker VIA 14 Pro mit Ryzen 7, 120Hz 3K-Display und 32 GB RAM für nur 777 Euro

   » Schenkers VIA 14 Pro überzeugt mit AMD Ryzen-CPU und gutem Preis-Leistungsverhältnis

   » Schenker Via 14 Pro: Deutsches Ultrabook mit starkem 3K-Display und 32GB RAM bekommt ersten großen Deal-Rabatt

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
Autor: Klaus Hinum (Update: 29.05.2023)