Notebookcheck Logo

Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB

990 Pro 2 TB

Die Samsung 990 PRO PCIe 4.0 SSD 2TB MZVL72T0HDLB ist eine leistungsstarke und schnelle high-End Solid-State-Festplatte im M.2 2280 Formfaktor. Mit Unterstützung von PCIe 4.0 nutzt sie die neueste Technologie, um beeindruckende Geschwindigkeiten zu liefern.

Diese SSD bietet im Vergleich zum Vorgänger, der 980 PRO, einen erheblichen Geschwindigkeitsschub. Sie überzeugt mit hervorragenden zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 1400K/1550K IOPS (Eingabe-/Ausgabeoperationen pro Sekunde), was sie um 40% bzw. 55% schneller macht als die 980 PRO. Zusätzlich erreicht sie sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 7450/6900 MB/s und nähert sich somit der maximalen Leistungsfähigkeit von PCIe 4.0 an.

Die Samsung 990 PRO wurde entwickelt, um in anspruchsvollen Aufgaben wie Gaming, Video- und 3D-Bearbeitung, Datenanalyse und mehr herausragende Leistung zu bieten. Mit einer hohen Kapazität von 2TB bietet diese SSD ausreichend Speicherplatz für Dateien, Spiele und Anwendungen.

TypeSSD
SizeM.2 2280
Capacity2048 GB
InterfaceNVMe
Announced29.05.2023

Benchmarks

Performance Rating - DiskSpd
51.2 pt (63%)
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
0.772 -98%
...
Acer N7000
48.8 -5%
Lexar SSD NM7A1 2TB
49.3 -4%
Gigabyte AG450E1024-SI
49.9 -3%
SSSTC CA6-8D512
50 -2%
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
50.1 -2%
Phison PS5021-E21 1TB
50.2 -2%
321JN1024GB-TX01
50.5 -1%
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
50.7 -1%
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
50.7 -1%
Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB
51.2
Kingston KC3000 512G SKC3000S512G
51.8 1%
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
51.8 1%
Kingston Fury Renegade SFYRS500G
53.2 4%
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
53.4 4%
Corsair MP600 GS
53.6 5%
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
53.6 5%
MasonSemi 1TB MC7000
53.6 5%
Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E
53.7 5%
Samsung 990 Pro 1 TB
54.7 7%
...
Corsair MP700 Pro 2TB
81.6 59%
0%
100%
AS SSD - Copy Game
min: 2107.07     avg: 2768     median: 2768.3 (46%)     max: 3429.48 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Copy Program
min: 949.91     avg: 1098     median: 1097.5 (41%)     max: 1245.13 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Copy ISO
min: 2504.54     avg: 4143     median: 4142.6 (38%)     max: 5780.64 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Score Total
min: 6556     avg: 8651     median: 8650.5 (62%)     max: 10745 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Score Write
min: 4469     avg: 4602     median: 4601.5 (64%)     max: 4734 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Score Read
min: 1391     avg: 2686     median: 2685.5 (57%)     max: 3980 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Access Time Write *
min: 0.013     avg: 0     median: 0 (0%)     max: 0.02 ms
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Access Time Read *
min: 0.02     avg: 0     median: 0 (0%)     max: 0.052 ms
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - 4K-64 Write
min: 3905     avg: 3910     median: 3909.9 (66%)     max: 3914.78 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - 4K-64 Read
min: 893     avg: 2144     median: 2144.1 (60%)     max: 3395.18 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - 4K Write
min: 192.8     avg: 250.1     median: 250.1 (49%)     max: 307.45 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - 4K Read
min: 64.2     avg: 71     median: 71 (23%)     max: 77.84 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Sequential Write
min: 3714     avg: 4416     median: 4416.3 (39%)     max: 5118.67 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AS SSD - Sequential Read
min: 4336     avg: 4701     median: 4701 (37%)     max: 5066.07 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Write 4K
min: 118.2     avg: 223.3     median: 223.3 (20%)     max: 328.4 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Read 4K
min: 55.8     avg: 69     median: 69 (2%)     max: 82.14 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5 Write Seq
5160 MB/s (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5 Read Seq
3384 MB/s (41%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Write 4K Q32T1
min: 463     avg: 658     median: 658.2 (22%)     max: 853.3 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Read 4K Q32T1
min: 459     avg: 711     median: 710.7 (11%)     max: 962.4 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Write Seq Q32T1
min: 6795     avg: 6843     median: 6842.5 (46%)     max: 6890 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 5/6 Read Seq Q32T1
min: 7060     avg: 7092     median: 7092 (38%)     max: 7124 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 6 Write 4K Q8T8
388 MB/s (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrystalDiskMark 5.2 / 6 - CDM 6 Read 4K Q8T8
1211 MB/s (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd 4k_q1t1_write
min: 159.4     avg: 255.7     median: 255.7 (59%)     max: 352 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd 4k_q1t1_read
min: 67.3     avg: 74     median: 74 (21%)     max: 80.7 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd 4k_q32t16_write
min: 482     avg: 2676     median: 2675.5 (52%)     max: 4869 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd 4k_q32t16_read
min: 1037     avg: 3386     median: 3386 (55%)     max: 5735 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd seq_write
min: 4138     avg: 4619     median: 4618.5 (50%)     max: 5099 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd seq_read
min: 2985     avg: 3154     median: 3153.5 (45%)     max: 3322 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd seq_q8t1_write
min: 6801     avg: 6806     median: 6805.5 (47%)     max: 6810 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd seq_q8t1_read
min: 5761     avg: 6432     median: 6431.5 (40%)     max: 7102 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
DiskSpd - DiskSpd Loop seq_q8t1_read
min: 5739     avg: 6406     median: 6405.5 (39%)     max: 7072 MB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036003700380039004000410042004300440045004600470048004900500051005200530054005500560057005800590060006100620063006400650066006700680069007000Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 19. 20:13:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 18 Dec 2024 13:21:33 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.005s ... 0.006s

#5 did output specs +0s ... 0.006s

#6 getting avg benchmarks for device 4004 +0.012s ... 0.019s

#7 got single benchmarks 4004 +0.007s ... 0.026s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#9 min, max, avg, median took s +0.759s ... 0.785s

#10 return log +0.001s ... 0.787s

Notebooktests mit Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB

Schenker VIA 14 Pro (M24) Laptop im Test - Kompaktes AMD-Subnotebook jetzt mit Ryzen 8000 und hellerem Display

Schenker VIA 14 Pro (M24) Laptop im Test - Kompaktes AMD-Subnotebook jetzt mit Ryzen 8000 und hellerem Display

Das Schenker VIA 14 Pro wurde aktualisiert und kommt jetzt mit dem AMD Ryzen 7 8845HS sowie einem helleren IPS-Display. Zudem hat sich der Hersteller die Kritik...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.4 kg
Schenker Key 17 Pro (Early 23) im Test: 4k-Gaming-Notebook mit Core i9 und RTX 4090

Schenker Key 17 Pro (Early 23) im Test: 4k-Gaming-Notebook mit Core i9 und RTX 4090

Schenkers 17,3-Zöller gehört zu den aktuell leistungsstärksten Notebooks am Markt: Core i9-13900HX und GeForce RTX 4090 Laptop wappnen den Rechner für 4k-Gamin...
Intel Core i9-13900HX | NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 17.30" | 3.4 kg

SCHENKER VIA 14 Pro (M24): AMD Ryzen 7 8845HS AMD Radeon 780M, 14.00", 1.4 kg
   » ThinkPad-Alternative Schenker VIA 14 Pro mit Ryzen 7, 120Hz 3K-Display und 32 GB RAM für nur 777 Euro

   » Schenkers VIA 14 Pro überzeugt mit AMD Ryzen-CPU und gutem Preis-Leistungsverhältnis

   » Schenker Via 14 Pro: Deutsches Ultrabook mit starkem 3K-Display und 32GB RAM bekommt ersten großen Deal-Rabatt

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
Autor: Klaus Hinum (Update: 29.05.2023)