Der Intel Core 2 Duo SU9600 ist ein stromsparender Prozessor für Subnotebooks. Er basiert auf den Penryn-3M Kern und bietet daher 3MB Level 2 Cache und wird in 45nm gefertigt. Er bietet alle Features des Penryn Kerns, wie Virtualisierung und Trusted Execution. Die Performance ist durch die geringe Taktrate etwas begrenzt.
Der Intel Core i5-560UM ist ein zwei-Kern Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks und taktet dank Turbo mit 1.3 - 2.13 GHz. Das U im Namen steht für Ultra Low Voltage und bezeichnet den geringen Stromverbrauch der CPU (sie wird mit einer geringen Spannung betrieben). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 560UM bietet im Vergleich zu den i3 UM CPUs alle Features des Westmere Kerns wie AES Funktionen, VT-d Virtualisierung und Trusted Execution. Der Core i5-560UM ist der Quasi-Nachfolger des i5-540UM (1.2-2.0 GHz) und liegt zwischen i5-470UM (geringerer Turbo, weniger Funktionen) und i7-660UM (höherer Turbo).
Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.
Im Vergleich zu den anderen Dual Core Core i5 CPUs, bieten die UM-Modelle nur Anschluss für DDR3 800.
Die Performance der einzelnen Kerne sollte dank Turbo und Hyperthreading über denen eines gleichgetakteten Core 2 Duo liegen (die Recheneinheiten sind sonst ähnlich). Dadurch sollte der Core i5-560UM im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo SU9400 (1.4 GHz) sein. Je nachdem wie gut das Kühlungssystem des Subnotebooks ist, kann auch der Turbo oft greifen und dadurch die Geschwindigkeit noch deutlich erhöhen.
Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.
Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte wird mit 133-500 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost). Durch den geringen Basistakt ist die Spieleleistung jedoch eventuell nicht sehr hoch (je nachdem ob der Turbo greifen kann oder nicht).
Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 17 Watt zwar relativ hoch für einen ULV Prozessor, jedoch ist darin die integrierte Grafikkarte und auch der Speichercontroller enthalten (vormals im Chipsatz welcher selbst 12 Watt benötigte). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems relativ gering. Durch den Turbo Mode wird der TDP unter Last jedoch (öfter) ausgereizt, wodurch der Stromverbrauch höher ausfallen kann als bei ähnlich spezifizierten Core 2 Duo Modellen.
Der Intel Core 2 Duo SU7300 ist ein CULV Notebookprozessor für kleine und flache Notebooks. Durch die geringe Taktrate von nur 1.3 GHz ist die CPU auf lediglich 10 Watt TDP spezifiziert. Die Performance ist dadurch realtiv gering, für anspruchslose Aufgaben ausreichend und nicht so einschränkend, wie bei Atom basierenden Netbooks.
In vielen Notebooks (z.B. Asus UL Serie) kann die CPU werksmäßig deutlich übertaktet werden (auf z.B. 1.7 GHz) wodurch auch die Leistung deutlich steigt.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SU7300 → 0%n=0
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 16. 20:55:04
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 473 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 1240 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 503 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731786904s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.003s ... 0.003s
#7 did output specs +0s ... 0.003s
#8 getting avg benchmarks for device 473 +0s ... 0.004s
#9 got single benchmarks 473 +0s ... 0.004s
#10 getting avg benchmarks for device 1240 +0s ... 0.004s
#11 got single benchmarks 1240 +0s ... 0.004s
#12 getting avg benchmarks for device 503 +0.001s ... 0.005s
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte