Der Core 2 Duo SL9400 ist ein stromsparender Low Voltage Prozessor für dünne und leichte Notebooks. Er bietet den vollen 6MB Level 2 Cache des Penryn Kerns und bietet dadurch eine bessere Performance als andere 1.86 GHz Core 2 Duo Prozessoren mit weniger Cache (1-3MB üblich). Im Vergleich zum SL9380 bietet der SL9400 einen schnelleren FSB mit 1066 MHz.
Der Intel Core 2 Duo P8800 Dual-Core Prozessor bietet zwei Prozessorkerne mit einem gemeinsamen Level 2 Cache von 3 MB. Im Vergleich zu den stärkeren Modellen bietet, der P8800 zwar nur die Hälfte an Level 2 Cache, jedoch bleibt dadurch der Stromverbrauch mit maximal 25 Watt auch geringer. Die Architektur des Prozessors basiert auf den Penryn Kern und wird in 45nm gefertigt.
Dank der relativ hohen Taktung von 2.66 GHz, ist die Performance jedoch für die meisten Spiele in 2009 ausreichend (nur GTA 4 profitiert von einem schnelleren Prozessor).
Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.
Der Intel Core 2 Duo SL9600 ist ein stromsparender Prozessor für kleine und flache Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern und bietet die gesamten 6 MB Level 2 Cache. Dadurch ist die Performance deutlich besser, als bei anderen 2.1 GHz Core 2 Duo Modellen. Mit 17 Watt TDP eignet sich die CPU auch für flache Notebooks. Verbaut wurde der SL9600 z.B. im Apple MacBook Air, wobei hier jedoch durch häufiges Throtteln die Performance niedriger ist (daher stammen auch die schwächeren Benchmarks in unserer Datenbank).
Der C2D SL9600 bietet alle Features des Penryn Kerns wie Virtualisierung VT-x oder Trusted Execution.
Im Unterschied zu anderen Core 2 Duo Modellen, unterstützt der SL9600 nur den Socket BGA956.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SL9400 → 100%n=9
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo P8800 → 135%n=9
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SL9600 → 100%n=9
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 16. 19:38:55
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 422 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 477 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 516 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731782335s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.004s ... 0.004s
#7 did output specs +0s ... 0.004s
#8 getting avg benchmarks for device 422 +0.001s ... 0.004s
#9 got single benchmarks 422 +0.005s ... 0.009s
#10 getting avg benchmarks for device 477 +0.001s ... 0.01s
#11 got single benchmarks 477 +0.004s ... 0.014s
#12 getting avg benchmarks for device 516 +0.001s ... 0.015s
#13 got single benchmarks 516 +0.003s ... 0.018s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s
#15 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.035s
#16 return log +0s ... 0.035s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!