Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 vs Apple M3 Pro 11-Core vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Qualcomm Snapdragon X X1-26-100

► remove from comparison Qualcomm SD X1-26-100

Der Snapdragon X (X1-26-100) mit 8 Kernen ist eine erschwingliche ARM-Architektur Prozessor für den Einsatz in Windows-Notebooks. Dieser im Januar 2025 vorgestellte Qualcomm SoC verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne, die mit bis zu 2,98 GHz arbeiten, sowie über den 1,7 TFLOPS X1-45 iGPU und der 45 TOPS Hexagon NPU. Der superschnelle LPDDR5x-8448 Speichercontroller, USB 4.0 Unterstützung, TB 4 Unterstützung und PCIe 4 Unterstützung sind ebenfalls an Bord. Im Vergleich zu den schwachen Snapdragon X Plus Modellen (z.b. Snapdragon X Plus X1P-42-100) bietet der X1-26-100 nur geringere Taktraten der CPU.

Architektur und Funktionen

Die Oryon-Kerne (2 Cluster mit im Wesentlichen identischen Kernen; 8 Threads) basieren größtenteils auf Nuvia IP und nutzen Berichten zufolge die ARM v8.7 Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip kompatibel mit USB 4 und somit mit Thunderbolt 4 (ohne eGPU-Unterstützung).

Der X1-26-100 basiert auf dem kleineren Chip mit dem Codenamen Purwa, im Gegensatz zu den meisten X Elite und einigen X Plus Prozessoren. Es wird vermutet, dass er mindestens 8 PCIe 4 und 4 PCIe 3 Lanes für den Anschluss verschiedener Arten von Geräten hat. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, mit 16 GB LPDDR5x-8448 RAM ausgestattet sind. Außerdem ist eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads vorhanden.

Performance

Die CPU dürfte etwa 10 % langsamer sein als ihr schnellerer Bruder namens X1P-42, da letzterer eine höhere CPU-Taktfrequenz aufweist. Generell ist ein ähnliches Leistungsniveau wie bei den aktuellen Intel Core 5 Chips der U-Klasse zu erwarten.

Grafik

Das X1-45 liefert eine Leistung von bis zu 1,7 TFLOPS. Im Gegensatz zu dem viel schnelleren 3.8 TFLOPS und 4.6 TFLOPS X1-85 iGPUs hat dieser kleine Kerl hier viel weniger Unified Shader und läuft auch mit niedrigeren Taktraten. Bei Spielen liegt er ein wenig hinter der GeForce MX350diese Art von Leistung ist nur für ältere Spiele und Auflösungen unter 900p ausreichend.

AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-dekodiert als auch hardware-kodiert werden, während bei VP9 nur die Dekodierung möglich ist. Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p.

Stromverbrauch

Je nach System und gewähltem Energieprofil können Sie bei langfristiger Auslastung zwischen 15 W und 30 W erwarten. Diese Zahl beinhaltet den Stromverbrauch des RAM.

Das SoC wird mit dem N4P-Prozess von TSMC gefertigt, der für eine gute Energieeffizienz sorgt (Stand: H1 2025).

Apple M3 Pro 11-Core

► remove from comparison Apple Apple M3 Pro 11-Core

Der Apple M3 Pro 11 Core ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks der gegen Ende 2023 vorgestellt wurde. Er integriert eine 11 der 12-CPU-Kerne mit 5 von 6 Performance Kernen mit bis zu 4,06 GHz und 6 Effizienzkernen mit 2,8 GHz.

Im Vergleich zum M2 Pro wurde der M3 Pro etwas abgespeckt und tauscht zwei Performance-Kerne gegen Effizienz-Kerne. Das liegt an der veränderten Kernkonfiguration, da nun pro Cluster 6 Kerne zum Einsatz kommen (beim M2 Pro und M3 weiterhin 4 Kerne pro Cluster). Weiters wurde der Speicherbus von 256 Bit auf 192 Bit verringert (150 GB/s vs 200 GB/s). Dank der neuen Architektur und höheren Taktraten, ist der neue M3 Pro edoch trotzdem noch etwas schneller.

Der M3 Pro integriert weiters eine neue Grafikkarte mit Dynamic Caching, Mesh Shading und Ray-Tracing-Beschleunigung per Hardware. Im Einstiegsmodell werden nur 14 der 18 Kerne des Chips genutzt und unterstützen bis zu 3 Displays gleichzeitig (internes und 2 externe).

GPU und CPU können gemeinsam auf den gemeinsamen Speicher auf dem Package zugreifen (Unified Memory). Dieser ist in 18 oder 36 GB-Varianten erhältlich und bietet 150 GB/s maximale Bandbreite (192 Bit Bus). 

Die integrierte 16-Kern Neural Engine wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun 18 TOPS Spitzenleistung (versus 15,8 TOPS beim M2 aber 35 TOPS im neuen A17 Pro). Die Video-Engine unterstützt nun auch AV1 Dekodierung in Hardware. H.264, HEVC und ProRes (RAW) können weiterhin de- und enkodiert werden. 

Das integrierte WLAN unterstützt leider nur weiterhin WiFi 6E (kein WiFi 7), im Unterschied zum kleinen M3 SoC wird aber Thunderbolt 4 auch unterstützt (max 40 Gbit/s).

Der Chip wird im aktuellen 3nm Prozess (N3B) bei TSMC hergestellt und beinhaltet 37 Milliarden Transistoren (-7,5% vs. Apple M2 Pro).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

ModelQualcomm Snapdragon X X1-26-100Apple M3 Pro 11-CoreQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
CodenameOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XApple M3Qualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 « - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Apple M3 Max 16-Core2.75 - 4.06 GHz16 / 16 cores
Apple M3 Max 14-Core2.75 - 4.06 GHz14 / 14 cores
Apple M3 Pro 12-Core2.75 - 4.06 GHz12 / 12 cores
Apple M3 Pro 11-Core « 2.75 - 4.06 GHz11 / 11 cores
Apple M32.75 - 4.06 GHz8 / 8 cores
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Clock <=2980 MHz2748 - 4056 MHz <=3400 MHz
L1 Cache2.3 MB2.3 MB
L2 Cache12 MB12 MB
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.0 GHz Qualcomm Oryon
11 / 11
5 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core
6 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core
8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
Technology4 nm3 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSApple M3 Pro 14-Core GPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
NPU / AI45 TOPS INT818 TOPS INT845 TOPS INT8
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.apple.comwww.qualcomm.com
TDP27 Watt30 Watt
Transistors37000 Million
FeaturesARMv8 Instruction Set

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X1-26-100
28 pt (47%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.4 pt (51%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
96 Points (48%)
144 Points (72%)
min: 107     avg: 108.2     median: 108 (54%)     max: 109 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 646     avg: 684     median: 698 (13%)     max: 708 Points
908 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6897     avg: 7294     median: 7446 (7%)     max: 7539 Points
13315 Points (12%)
min: 6062     avg: 7510     median: 7779 (7%)     max: 8284 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 965     avg: 973     median: 975 (40%)     max: 978 Points
1942 Points (79%)
min: 1065     avg: 1114     median: 1116 (45%)     max: 1134 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 359     avg: 363     median: 364 (40%)     max: 366 Points
502 Points (55%)
min: 406     avg: 419.9     median: 420.5 (46%)     max: 427 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2644     avg: 2771     median: 2826 (7%)     max: 2842 Points
3529 Points (9%)
min: 2361     avg: 2860     median: 2969.5 (7%)     max: 3125 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1338     avg: 1388     median: 1404 (9%)     max: 1421 Points
1913 Points (12%)
min: 1191     avg: 1457     median: 1479 (9%)     max: 1560 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 181.2     avg: 182.9     median: 181.5 (50%)     max: 186 Points
281 Points (78%)
min: 206     avg: 209.9     median: 210.5 (58%)     max: 215 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.8 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2299 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
14395 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
308.5 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.5 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9297 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29312     avg: 29548     median: 29424 (17%)     max: 29907 MIPS
min: 29238     avg: 31464     median: 31611.5 (18%)     max: 32811 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4041     avg: 4077     median: 4088 (48%)     max: 4102 MIPS
min: 4087     avg: 4548     median: 4636 (55%)     max: 4675 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.44     avg: 5.1     median: 5.2 (9%)     max: 5.52 fps
min: 3.16     avg: 5.1     median: 5.3 (9%)     max: 6.18 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 773     avg: 805     median: 791 (10%)     max: 851 Seconds
355 Seconds (5%)
min: 711     avg: 857     median: 817.5 (10%)     max: 1226 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 440     avg: 453.3     median: 443 (3%)     max: 477 Seconds
365 Seconds (3%)
min: 398     avg: 472.8     median: 455 (3%)     max: 683 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.861     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 0.888 sec
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.777 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
20 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
43.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
995 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11816     avg: 11951     median: 11959 (29%)     max: 12077 Points
min: 11743     avg: 12494     median: 12570.5 (31%)     max: 12757 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8737     avg: 8945     median: 8996 (23%)     max: 9037 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12330     avg: 12442     median: 12446 (22%)     max: 12551 Points
min: 13147     avg: 13586     median: 13645 (24%)     max: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5659     avg: 5691     median: 5691 (24%)     max: 5723 Points
min: 3282     avg: 4774     median: 5609.5 (24%)     max: 5723 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2070     avg: 2248     median: 2123.5 (49%)     max: 2675 Points
3113 Points (72%)
min: 2271     avg: 2408     median: 2404 (56%)     max: 2675 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 10492     avg: 11665     median: 10584 (41%)     max: 14998 Points
14412 Points (56%)
min: 7609     avg: 11303     median: 11392 (44%)     max: 14998 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1576 Points (53%)
2331 Points (78%)
min: 1486     avg: 1577     median: 1576 (53%)     max: 1669 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6244 Points (11%)
13312 Points (24%)
min: 4457     avg: 6440     median: 6244 (11%)     max: 8618 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 477.6     avg: 506     median: 518.4 (1%)     max: 520.6 ms
374.1 ms (0%)
min: 396.1     avg: 568     median: 449.2 (1%)     max: 1145 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 65692     avg: 68056     median: 68055.5 (45%)     max: 70419 Points
98732 Points (65%)
min: 78058     avg: 82781     median: 79641 (53%)     max: 88419 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 104.2     avg: 200.4     median: 248 (65%)     max: 249 Points
min: 130.3     avg: 261.4     median: 280 (73%)     max: 289 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 353     avg: 361.7     median: 357 (64%)     max: 375 Points
431 Points (77%)
min: 129.9     avg: 368.3     median: 405 (73%)     max: 426 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1093     avg: 1102     median: 1100 (41%)     max: 1114 Points
1966 Points (74%)
min: 1061     avg: 1195     median: 1165 (44%)     max: 1463 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 56.3     avg: 57.7     median: 57.7 (10%)     max: 59 Watt
min: 31.6     avg: 44.3     median: 44.3 (8%)     max: 62.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 41.4     avg: 44.1     median: 44.1 (8%)     max: 46.8 Watt
40.1 Watt (7%)
min: 37.5     avg: 51.9     median: 52.2 (10%)     max: 60.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.25     avg: 6     median: 5 (3%)     max: 9.7 Watt
2.1 Watt (1%)
min: 1.908     avg: 4.3     median: 3.4 (2%)     max: 9.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.16     avg: 4.9     median: 4.7 (3%)     max: 5.72 Watt
4.8 Watt (3%)
min: 2.56     avg: 4.4     median: 4.4 (3%)     max: 6.14 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 28.6     avg: 31.3     median: 31.3 (23%)     max: 33.9 Points per Watt
47.7 Points per Watt (36%)
min: 25.9     avg: 28     median: 27.5 (20%)     max: 31.8 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 → 100% n=18

Average Benchmarks Apple M3 Pro 11-Core → 155% n=18

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 108% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.35
log 02. 00:48:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18623 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16354 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1767311297s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 01 Jan 2026 05:18:32 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 18623 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 18623 +0.008s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 16354 +0.001s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 16354 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 17591 +0.013s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.082s

#16 return log +0s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)