Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 vs Intel Core i9-13900H vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Intel Core i9-13900H

► remove from comparison Intel i9-13900H

Der Intel Core i9-13900H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Im Unterschied zum i9-13900HK, bietet der 13900H alle Features von vPro aber keine einfache Übertaktbarkeit.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100Intel Core i9-13900HQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon X
CodenameOryonRaptor Lake-HOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=3400 MHz1900 - 5400 MHz <=4000 MHz
Cores / Threads10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
14 / 2012 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
Technology4 nm10 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMx86ARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comwww.qualcomm.com
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
TDP45 Watt
max. Temp.100 °C
SocketBGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, vPro Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900H
40.9 pt (68%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
109 Points (62%)
min: 101     avg: 102.7     median: 103 (58%)     max: 104 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
795 Points (15%)
min: 680     avg: 734     median: 703 (13%)     max: 818 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8644 Points (8%)
min: 11997     avg: 16813     median: 17471 (16%)     max: 20385 Points
min: 6772     avg: 8991     median: 9410 (9%)     max: 10028 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1129 Points (48%)
min: 1297     avg: 1887     median: 1964.5 (83%)     max: 2054 Points
min: 1273     avg: 1296     median: 1287 (55%)     max: 1321 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
420 Points (47%)
min: 428     avg: 720     median: 753 (83%)     max: 792 Points
min: 470     avg: 483     median: 480 (53%)     max: 495 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3252 Points (8%)
min: 4935     avg: 6533     median: 6808 (17%)     max: 7716 Points
min: 2539     avg: 3380     median: 3555 (9%)     max: 3802 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1989 Points (13%)
min: 2061     avg: 2676     median: 2666.5 (17%)     max: 3100 Points
min: 1476     avg: 1836     median: 1695 (11%)     max: 2249 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
209 Points (59%)
min: 211     avg: 268.9     median: 279 (78%)     max: 297 Points
min: 230     avg: 238.6     median: 237 (67%)     max: 248 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.3 Points (27%)
min: 27.48     avg: 28.5     median: 28.5 (37%)     max: 29.65 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
min: 2.93     avg: 3     median: 3 (71%)     max: 3 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2661 Points (16%)
min: 9326     avg: 9502     median: 9550 (58%)     max: 9630 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17854 Points (13%)
min: 53438     avg: 54582     median: 53904 (39%)     max: 56403 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 76558     avg: 78476     median: 79014 (50%)     max: 79856 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13515     avg: 13696     median: 13752 (17%)     max: 13820 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
242.1 s (3%)
min: 179.496     avg: 340.6     median: 412.8 (5%)     max: 429.446 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.1 s (2%)
min: 3.141     avg: 3.4     median: 3.5 (1%)     max: 3.521 s
WinRAR - WinRAR 4.0
11885 Points (19%)
min: 6365     avg: 7489     median: 6800 (11%)     max: 9303 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
37289 MIPS (21%)
min: 45045     avg: 66435     median: 70166 (40%)     max: 79032 MIPS
min: 34299     avg: 42121     median: 43764 (25%)     max: 45905 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4652 MIPS (55%)
min: 3665     avg: 6054     median: 6276 (74%)     max: 6600 MIPS
min: 5242     avg: 5306     median: 5318 (63%)     max: 5359 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 110.15     avg: 120.9     median: 114 (38%)     max: 138.55 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 284     avg: 294     median: 297.5 (69%)     max: 300.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
min: 14.1     avg: 18.5     median: 18.9 (33%)     max: 22.3 fps
min: 4.74     avg: 6.5     median: 6.8 (12%)     max: 7.23 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (38%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (41%)     max: 2.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 13.2     avg: 13.8     median: 13.3 (35%)     max: 14.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
751 Seconds (10%)
min: 279     avg: 348.7     median: 336 (4%)     max: 467 Seconds
min: 616     avg: 695     median: 632.5 (8%)     max: 899 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
402 Seconds (3%)
min: 166     avg: 205.4     median: 196 (1%)     max: 268 Seconds
min: 339     avg: 380.4     median: 351 (2%)     max: 510 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (16%)
min: 0.4052     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.723 sec
min: 0.63     avg: 0.7     median: 0.6 (14%)     max: 0.67 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13869     avg: 14775     median: 14893 (32%)     max: 15501 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.5 s (4%)
min: 6.156     avg: 7     median: 7.4 (2%)     max: 7.512 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
37.5 s (2%)
min: 13.784     avg: 15.5     median: 16.2 (1%)     max: 16.436 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
873 s (4%)
min: 350.453     avg: 397.4     median: 417.1 (2%)     max: 424.723 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55574     avg: 64502     median: 63194 (49%)     max: 75108 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13595 Points (34%)
min: 15540     avg: 21781     median: 22343 (56%)     max: 25420 Points
min: 11628     avg: 14052     median: 14564 (37%)     max: 14877 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 83732     avg: 94385     median: 93901 (76%)     max: 103874 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 85594     avg: 91529     median: 93285 (76%)     max: 95474 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89904     avg: 94148     median: 95253 (79%)     max: 98040 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12004     avg: 17867     median: 17844.5 (45%)     max: 22184 Points
10549 Points (27%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
16496 Points (29%)
min: 17733     avg: 26658     median: 27039 (48%)     max: 32664 Points
min: 14264     avg: 17105     median: 17430 (31%)     max: 18559 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4652 Points (20%)
min: 7863     avg: 11535     median: 11648 (49%)     max: 13726 Points
min: 3589     avg: 4841     median: 5077 (21%)     max: 5323 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2445 Points (62%)
min: 2415     avg: 2640     median: 2645 (67%)     max: 2807 Points
min: 2751     avg: 2799     median: 2805 (71%)     max: 2845 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
13278 Points (52%)
min: 11118     avg: 12749     median: 12611 (50%)     max: 14404 Points
min: 14234     avg: 14424     median: 14393 (57%)     max: 14646 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1140     avg: 1895     median: 1955 (76%)     max: 2043 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9094     avg: 12649     median: 12890 (23%)     max: 15410 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1654     avg: 1801     median: 1828.5 (8%)     max: 1958 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11168     avg: 12381     median: 12212 (39%)     max: 14172 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7253     avg: 7955     median: 8190 (82%)     max: 8498 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41851     avg: 47143     median: 45193 (45%)     max: 54848 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
460.8 ms (1%)
min: 456     avg: 507     median: 479 (1%)     max: 828 ms
min: 390.9     avg: 406     median: 403.9 (0%)     max: 422.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
80936 Points (67%)
min: 85435     avg: 97010     median: 100627 (84%)     max: 102947 Points
min: 88198     avg: 90891     median: 91616.5 (76%)     max: 92133 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
256 Points (72%)
min: 133.5     avg: 274     median: 283.5 (79%)     max: 348 Points
min: 295     avg: 310     median: 311 (87%)     max: 324 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
399 Points (73%)
min: 171.4     avg: 301.6     median: 316 (58%)     max: 340 Points
min: 430     avg: 441.6     median: 435 (80%)     max: 455 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1216 Points (47%)
min: 1104     avg: 1871     median: 1912 (73%)     max: 2146 Points
min: 1356     avg: 1396     median: 1395 (53%)     max: 1443 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.1     avg: 100     median: 100.1 (17%)     max: 154 Watt
54.2 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40.6 Watt (7%)
min: 66.1     avg: 123.7     median: 114.8 (21%)     max: 196.9 Watt
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5.3 Watt (4%)
min: 2.9     avg: 13.7     median: 14.5 (10%)     max: 28.1 Watt
min: 3.06     avg: 4.2     median: 4.7 (3%)     max: 5.15 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4 Watt (4%)
min: 4.85     avg: 13.3     median: 12.3 (14%)     max: 24 Watt
min: 3.33     avg: 4.8     median: 3.5 (4%)     max: 8.12 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
49 Points per Watt (37%)
min: 13.6     avg: 27.8     median: 22 (16%)     max: 97.6 Points per Watt
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i9-13900H → 157% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 111% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 09:37:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14717 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731573476s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 17589 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 17589 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14717 +0.005s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 14717 +0.044s ... 0.065s

#12 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.069s

#13 got single benchmarks 17575 +0.009s ... 0.078s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#15 min, max, avg, median took s +0.077s ... 0.155s

#16 return log +0s ... 0.155s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)