Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 vs Intel Core i5-13420H

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Intel Core i5-13420H

► remove from comparison Intel i5-13420H

Der Intel Core i5-13420H ist eine Mittelklasse-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2,1 bis 4,6 GHz (Einzelkern-Turbo, Mehrkern-Turbo 4,5 GHz). Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum 12500H bietet der 12420H nur die Hälfte der E-Cores und einen geringeren Boost-Takt der P-Cores.

Performance

Durch die höheren Taktraten (+200 MHz Boost) sollte sich der i5-13420H leicht vom alten i5-12450H absetzen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13420H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200 (12. Generation nur max. 4800 MHz). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-13420H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Gefertigt wird der i5 im weiter verbeserten Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100Intel Core i5-13420H
CodenameOryonRaptor Lake-H
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE compare3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 compare3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 compare - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 compare - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 compare - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 compare - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H compare1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H compare1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H compare2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H « 1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock <=3400 MHz1500 - 4600 MHz
Cores / Threads10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
8 / 12
4 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
4 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
Technology4 nm10 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1400 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.intel.com
L1 Cache704 KB
L2 Cache8 MB
L3 Cache12 MB
TDP45 Watt
max. Temp.100 °C
SocketBGA1700
FeaturesThread Director

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13420H
36 pt (60%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
109 Points (61%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
795 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8644 Points (8%)
11871 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1129 Points (48%)
1697 Points (72%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
420 Points (47%)
652 Points (72%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3252 Points (8%)
4524 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1989 Points (13%)
1815 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
209 Points (59%)
242 Points (68%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.3 Points (27%)
21.5 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
2.9 Points (70%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2661 Points (16%)
9302 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17854 Points (13%)
47500 Points (34%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
242.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11885 Points (19%)
5919 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
37289 MIPS (21%)
44970 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4652 MIPS (55%)
5331 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
112.2 fps (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
320 fps (74%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
13.3 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.7 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.6 GB/s (25%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
751 Seconds (10%)
502 Seconds (6%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
402 Seconds (3%)
289 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (16%)
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13996 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.5 s (4%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
37.5 s (2%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
873 s (4%)
422.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13595 Points (34%)
17616 Points (44%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
95567 Points (78%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15963 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
16496 Points (29%)
23877 Points (43%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4652 Points (20%)
8748 Points (37%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2445 Points (62%)
2318 Points (59%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
13278 Points (52%)
9241 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1664 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8336 Points (15%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7053 Points (96%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
31808 Points (77%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
460.8 ms (1%)
576 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
80936 Points (67%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
256 Points (72%)
238 Points (67%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
399 Points (73%)
263 Points (48%)
CrossMark - CrossMark Overall
1216 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
47.1 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5.3 Watt (4%)
11.6 Watt (8%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4 Watt (4%)
8.2 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Core i5-13420H → 146% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 02. 13:29:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14729 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733142584s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 17589 +0.003s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 17589 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14729 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14729 +0.006s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.057s

#13 return log +0s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)