Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 vs Apple M3 Max 16-Core vs Apple M3 Pro 12-Core

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Apple M3 Max 16-Core

► remove from comparison Apple Apple M3 Max 16-Core

Der Apple M3 Max (16 Core) ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks der gegen Ende 2023 vorgestellt wurde. Er integriert eine neue 16-Kern-CPU mit 12 Performance Kernen mit bis zu 4,06 GHz  und 4 Effizienzkernen mit 2,8 GHz. Es gibt auch eine abgespeckte 14-Kern-Variante mit 30-Kern GPU.

Die Prozessorleistung ist durch die höheren Taktraten und Architekturverbesserungen auch in Benchmarks deutlich besser als der M2 Max und kann mit den schnellsten mobilen CPUs mithalten (wie einem Core i9-13900HX).

Der M3 integriert weiters eine neue Grafikkarte mit Dynamic Caching, Mesh Shading und Ray-Tracing-Beschleunigung per Hardware. Im Spitzenmodell werden alle 40 Kerne des Chips genutzt und unterstützen bis zu 5 Displays gleichzeitig (internes und 4 externe).

GPU und CPU können gemeinsam auf den gemeinsamen Speicher auf dem Package zugreifen (Unified Memory). Dieser ist in 48, 64 und 128 GB-Varianten erhältlich und bietet 400 GB/s maximale Bandbreite (512 Bit Bus). 

Die integrierte 16-Kern Neural Engine wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun 18 TOPS Spitzenleistung (versus 15,8 TOPS beim M2 aber 35 TOPS im neuen A17 Pro). Die Video-Engine unterstützt nun auch AV1 Dekodierung in Hardware. H.264, HEVC und ProRes (RAW) können weiterhin de- und enkodiert werden. Der Max Chip bietet wie der Vorgänger zwei Video-Engines und kann daher zwei Streams gleichzeitig en- bzw. dekodieren.

Das integrierte WLAN unterstützt leider nur weiterhin WiFi 6E (kein WiFi 7), im Unterschied zum kleinen M3 SoC wird aber Thunderbolt 4 auch unterstützt (max 40 Gbit/s).

Der Chip wird im aktuellen 3nm Prozess (N3B) bei TSMC hergestellt und beinhaltet 92 Milliarden Transistoren (+37% vs. Apple M2 Max).  Unter Last verbraucht der der CPU-Teil bis zu 56 Watt, gesamt kann der Chip 78 Watt nutzen.

Apple M3 Pro 12-Core

► remove from comparison Apple Apple M3 Pro 12-Core

Der Apple M3 Pro (12 Core) ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks der gegen Ende 2023 vorgestellt wurde. Er integriert eine neue 12-Kern-CPU mit 6 Performance Kernen mit bis zu 4,06 GHz  und 6 Effizienzkernen mit 2,8 GHz. Es gibt auch eine abgespeckte 11-Kern-Variante mit 14-Kern GPU.

Im Vergleich zum M2 Pro wurde der M3 Pro etwas abgespeckt und tauscht zwei Performance-Kerne gegen Effizienz-Kerne. Das liegt an der veränderten Kernkonfiguration, da nun pro Cluster 6 Kerne zum Einsatz kommen (beim M2 Pro und M3 weiterhin 4 Kerne pro Cluster). Weiters wurde der Speicherbus von 256 Bit auf 192 Bit verringert (150 GB/s vs 200 GB/s). Dank der neuen Architektur und höheren Taktraten, ist der neue M3 Pro jedoch trotzdem noch etwas schneller.

Der M3 Pro integriert weiters eine neue Grafikkarte mit Dynamic Caching, Mesh Shading und Ray-Tracing-Beschleunigung per Hardware. Im Spitzenmodell werden alle 18 Kerne des Chips genutzt und unterstützen bis zu 3 Displays gleichzeitig (internes und 2 externe).

GPU und CPU können gemeinsam auf den gemeinsamen Speicher auf dem Package zugreifen (Unified Memory). Dieser ist in 18 oder 36 GB-Varianten erhältlich und bietet 150 GB/s maximale Bandbreite (192 Bit Bus). 

Die integrierte 16-Kern Neural Engine wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun 18 TOPS Spitzenleistung (versus 15,8 TOPS beim M2 aber 35 TOPS im neuen A17 Pro). Die Video-Engine unterstützt nun auch AV1 Dekodierung in Hardware. H.264, HEVC und ProRes (RAW) können weiterhin de- und enkodiert werden. 

Das integrierte WLAN unterstützt leider nur weiterhin WiFi 6E (kein WiFi 7), im Unterschied zum kleinen M3 SoC wird aber Thunderbolt 4 auch unterstützt (max 40 Gbit/s).

Der Chip wird im aktuellen 3nm Prozess (N3B) bei TSMC hergestellt und beinhaltet 37 Milliarden Transistoren (-7,5% vs. Apple M2 Pro).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100Apple M3 Max 16-CoreApple M3 Pro 12-Core
CodenameOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XApple M3Apple M3
Serie: M3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Apple M3 Max 16-Core « 2.75 - 4.06 GHz16 / 16 cores
Apple M3 Max 14-Core2.75 - 4.06 GHz14 / 14 cores
Apple M3 Pro 12-Core2.75 - 4.06 GHz12 / 12 cores
Apple M3 Pro 11-Core2.75 - 4.06 GHz11 / 11 cores
Apple M32.75 - 4.06 GHz8 / 8 cores
Apple M3 Max 16-Core2.75 - 4.06 GHz16 / 16 cores
Apple M3 Max 14-Core2.75 - 4.06 GHz14 / 14 cores
Apple M3 Pro 12-Core « 2.75 - 4.06 GHz12 / 12 cores
Apple M3 Pro 11-Core2.75 - 4.06 GHz11 / 11 cores
Apple M32.75 - 4.06 GHz8 / 8 cores
Clock <=3400 MHz2748 - 4056 MHz2748 - 4056 MHz
Cores / Threads10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
16 / 16
12 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core
4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core
12 / 12
6 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core
6 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core
Technology4 nm3 nm3 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSApple M3 Max 40-Core GPUApple M3 Pro 18-Core GPU
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.apple.comwww.apple.com
TDP78 Watt27 Watt
Transistors92000 Million37000 Million
FeaturesARMv8 Instruction SetARMv8 Instruction Set

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
109 Points (61%)
min: 139     avg: 139.5     median: 139.5 (78%)     max: 140 Points
143 Points (80%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
795 Points (15%)
min: 1532     avg: 1572     median: 1572 (29%)     max: 1612 Points
1059 Points (20%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8644 Points (8%)
min: 24020     avg: 24022     median: 24022 (22%)     max: 24024 Points
15106 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1129 Points (48%)
min: 1950     avg: 1959     median: 1959 (83%)     max: 1968 Points
1977 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
420 Points (47%)
min: 492     avg: 494.5     median: 494.5 (55%)     max: 497 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3252 Points (8%)
min: 5920     avg: 6124     median: 6123.5 (15%)     max: 6327 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1989 Points (13%)
min: 3225     avg: 3297     median: 3264 (21%)     max: 3401 Points
2163 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
209 Points (59%)
min: 269     avg: 271     median: 271 (76%)     max: 273 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.3 Points (27%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2661 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17854 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
242.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11885 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
37289 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4652 MIPS (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
751 Seconds (10%)
min: 194     avg: 195     median: 195 (2%)     max: 196 Seconds
314 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
402 Seconds (3%)
min: 215     avg: 216     median: 216 (2%)     max: 217 Seconds
327 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (16%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
37.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
873 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13595 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
16496 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4652 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2445 Points (62%)
min: 3096     avg: 3127     median: 3126.5 (80%)     max: 3157 Points
3138 Points (80%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
13278 Points (52%)
min: 21243     avg: 21254     median: 21253.5 (83%)     max: 21264 Points
15480 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2318     avg: 2325     median: 2324.5 (91%)     max: 2331 Points
2327 Points (91%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 22816     avg: 22938     median: 22937.5 (41%)     max: 23059 Points
15298 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
460.8 ms (1%)
min: 379.2     avg: 385.5     median: 385.5 (0%)     max: 391.7 ms
376.2 ms (0%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
80936 Points (67%)
min: 94770     avg: 96363     median: 96362.5 (80%)     max: 97955 Points
96501 Points (80%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
256 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
399 Points (73%)
min: 416     avg: 421     median: 421 (77%)     max: 426 Points
427 Points (78%)
CrossMark - CrossMark Overall
1216 Points (47%)
min: 2032     avg: 2042     median: 2041.5 (78%)     max: 2051 Points
1977 Points (76%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40.6 Watt (7%)
min: 91.8     avg: 92.3     median: 92.3 (17%)     max: 92.7 Watt
47.9 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5.3 Watt (4%)
min: 3.81     avg: 5.2     median: 5.2 (3%)     max: 6.49 Watt
5.8 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4 Watt (4%)
min: 4.63     avg: 6.3     median: 6.3 (7%)     max: 7.91 Watt
7.5 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
49 Points per Watt (37%)
min: 35.1     avg: 35.9     median: 35.9 (27%)     max: 36.7 Points per Watt
45.2 Points per Watt (34%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 100% n=13

Average Benchmarks Apple M3 Max 16-Core → 178% n=13

Average Benchmarks Apple M3 Pro 12-Core → 142% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 00:26:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15113 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15115 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734909962s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 17589 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 17589 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 15113 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 15113 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 15115 +0.001s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 15115 +0.003s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.057s

#16 return log +0s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)