Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 vs Intel Core i9-13905H vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-46-100

Der Snapdragon X Plus X1P-46-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im H2 2024 auf den Markt kommen soll. Der X1P-46-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 4 GHz (Single Thread) bzw. maximal 3,4 GHz (Multi Thread) arbeiten. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine 2,1 TFLOPS Adreno X1-45 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Leistung

Wie bei AMD-, Intel- und Nvidia-Produkten hängt viel von den TDP-Einstellungen des Notebooks ab. Dennoch erwarten wir, dass der X1P-46-100 bei der Ausführung von Multi-Thread-x86-Code nur ein wenig schneller ist als ein Intel Core i5-1245U.

Grafik

Der hier verwendete X1-45 liefert eine Leistung von bis zu 2,1 TFLOPS. Im Gegensatz zu den deutlich schnelleren 3,8 TFLOPS und 4,6 TFLOPS X1-85 iGPUs verfügt diese kleine Grafikkarte über deutlich weniger Unified Shader. Die Spieleleistung soll für Pre-2021-Spiele mit Auflösungen wie 1600x900 bei niedrigen Grafikeinstellungen ausreichen. Kompatibilitätsprobleme können jedoch das Ausführen vieler Spiele verhindern.

AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-decodiert als auch hardware-encodiert werden, während bei VP9 nur die Decodierung möglich ist. Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p.

Leistungsaufnahme

Je nach System und gewähltem Energieprofil kann man unter Dauerbelastung mit 15 bis 30 Watt rechnen. Diese Zahl schließt den Arbeitsspeicher mit ein.

Intel Core i9-13905H

► remove from comparison Intel i9-13905H

Der Intel Core i9-13905H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Unterschied zum ähnlichen i9-13900H ohne vPro Unterstütztung und mit einem anderen Socket und Package.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13905H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13905H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13905H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13905H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100Intel Core i9-13905HQualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon X
CodenameOryonRaptor Lake-HOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 « - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=4000 MHz1900 - 5400 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads8 / 8 4.0 GHz Qualcomm Oryon14 / 2010 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP30 Watt45 Watt
Technology4 nm10 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMx86ARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comwww.qualcomm.com
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1792
FeaturesThread Director

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13905H
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
31.2 pt (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
109 Points (76%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
795 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17880     avg: 19384     median: 20034 (19%)     max: 20237 Points
8644 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1652     avg: 1901     median: 2020 (86%)     max: 2030 Points
1129 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 622     avg: 679     median: 639 (71%)     max: 775 Points
420 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6462     avg: 7028     median: 7152 (17%)     max: 7469 Points
3252 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2676     avg: 2821     median: 2857 (18%)     max: 2931 Points
1989 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 235     avg: 255.3     median: 246 (71%)     max: 285 Points
209 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.3 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2661 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17854 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
242.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11885 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 68880     avg: 71701     median: 69892 (40%)     max: 76332 MIPS
37289 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4871     avg: 5487     median: 5520 (66%)     max: 6069 MIPS
4652 MIPS (56%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.5     avg: 21.5     median: 21.2 (37%)     max: 22.9 fps
6.5 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 280     avg: 296     median: 302 (4%)     max: 306 Seconds
751 Seconds (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 163     avg: 171.3     median: 173 (1%)     max: 178 Seconds
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4178     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4974 sec
0.7 sec (16%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
37.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
873 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22494     avg: 23911     median: 23894 (65%)     max: 25346 Points
13595 Points (37%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
21588 Points (55%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27625     avg: 29475     median: 29193 (52%)     max: 31606 Points
16496 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12800     avg: 13567     median: 13653 (58%)     max: 14249 Points
4652 Points (20%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2404 Points (65%)
2445 Points (66%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
14212 Points (56%)
13278 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1672     avg: 1774     median: 1685 (67%)     max: 1966 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13661     avg: 14122     median: 13707 (25%)     max: 14999 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1898 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14690 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 465     avg: 522     median: 545 (1%)     max: 557 ms
460.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
80936 Points (71%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 243     avg: 265.5     median: 265.5 (76%)     max: 288 Points
256 Points (74%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 267     avg: 301.5     median: 301.5 (63%)     max: 336 Points
399 Points (83%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1774     avg: 1884     median: 1883.5 (72%)     max: 1993 Points
1216 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 139.4     avg: 140     median: 140 (24%)     max: 140.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
168.6 Watt (31%)
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16     avg: 16.6     median: 16.6 (11%)     max: 17.2 Watt
5.3 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 11.7     avg: 15.8     median: 15.8 (17%)     max: 19.9 Watt
4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16.9 Points per Watt (13%)
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Intel Core i9-13905H → 0% n=0

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 12:33:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18002 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14983 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726914819s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 18002 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 18002 +0s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 14983 +0.004s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 14983 +0.008s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 17589 +0.002s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 17589 +0.001s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.049s

#16 return log +0s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)