Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 vs Apple M3 Max 14-Core vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-46-100

Der Snapdragon X Plus X1P-46-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im H2 2024 auf den Markt kommen soll. Der X1P-46-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 4 GHz (Single Thread) bzw. maximal 3,4 GHz (Multi Thread) arbeiten. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine 2,1 TFLOPS Adreno X1-45 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Leistung

Wie bei AMD-, Intel- und Nvidia-Produkten hängt viel von den TDP-Einstellungen des Notebooks ab. Dennoch erwarten wir, dass der X1P-46-100 bei der Ausführung von Multi-Thread-x86-Code nur ein wenig schneller ist als ein Intel Core i5-1245U.

Grafik

Der hier verwendete X1-45 liefert eine Leistung von bis zu 2,1 TFLOPS. Im Gegensatz zu den deutlich schnelleren 3,8 TFLOPS und 4,6 TFLOPS X1-85 iGPUs verfügt diese kleine Grafikkarte über deutlich weniger Unified Shader. Die Spieleleistung soll für Pre-2021-Spiele mit Auflösungen wie 1600x900 bei niedrigen Grafikeinstellungen ausreichen. Kompatibilitätsprobleme können jedoch das Ausführen vieler Spiele verhindern.

AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-decodiert als auch hardware-encodiert werden, während bei VP9 nur die Decodierung möglich ist. Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p.

Leistungsaufnahme

Je nach System und gewähltem Energieprofil kann man unter Dauerbelastung mit 15 bis 30 Watt rechnen. Diese Zahl schließt den Arbeitsspeicher mit ein.

Apple M3 Max 14-Core

► remove from comparison Apple Apple M3 Max 14-Core

Der Apple M3 Max 14 Kern CPU ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks der gegen Ende 2023 vorgestellt wurde. Er integriert eine neue 14-Kern-CPU mit 10 Performance Kernen mit bis zu 4,06 GHz und 4 Effizienzkernen mit 2,8 GHz. Es gibt auch eine stärkere 16-Kern-Variante mit 40-GPU-Kernen.

Die Prozessorleistung ist durch die höheren Taktraten und Architekturverbesserungen auch in Benchmarks deutlich besser als der M2 Max und kann mit den schnellsten mobilen CPUs mithalten.

Der M3 integriert weiters eine neue Grafikkarte mit Dynamic Caching, Mesh Shading und Ray-Tracing-Beschleunigung per Hardware. Im günstigeren Modell werden 30 der 40 Kerne des Chips genutzt und unterstützen bis zu 5 Displays gleichzeitig (internes und 4 externe).

GPU und CPU können gemeinsam auf den gemeinsamen Speicher auf dem Package zugreifen (Unified Memory). Dieser ist in 36 und 96 GB-Varianten erhältlich und bietet 400 GB/s maximale Bandbreite (512 Bit Bus). 

Die integrierte 16-Kern Neural Engine wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun 18 TOPS Spitzenleistung (versus 15,8 TOPS beim M2 aber 35 TOPS im neuen A17 Pro). Die Video-Engine unterstützt nun auch AV1 Dekodierung in Hardware. H.264, HEVC und ProRes (RAW) können weiterhin de- und enkodiert werden. Der Max Chip bietet wie der Vorgänger zwei Video-Engines und kann daher zwei Streams gleichzeitig en- bzw. dekodieren.

Das integrierte WLAN unterstützt leider nur weiterhin WiFi 6E (kein WiFi 7), im Unterschied zum kleinen M3 SoC wird aber Thunderbolt 4 auch unterstützt (max 40 Gbit/s).

Der Chip wird im aktuellen 3nm Prozess (N3B) bei TSMC hergestellt und beinhaltet 92 Milliarden Transistoren (+37% vs. Apple M2 Max). 

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100Apple M3 Max 14-CoreQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
CodenameOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XApple M3Qualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 « - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Apple M3 Max 16-Core2.75 - 4.06 GHz16 / 16 cores
Apple M3 Max 14-Core « 2.75 - 4.06 GHz14 / 14 cores
Apple M3 Pro 12-Core2.75 - 4.06 GHz12 / 12 cores
Apple M3 Pro 11-Core2.75 - 4.06 GHz11 / 11 cores
Apple M32.75 - 4.06 GHz8 / 8 cores
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=4000 MHz2748 - 4056 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads8 / 8 4.0 GHz Qualcomm Oryon14 / 14
10 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core
4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core
8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP30 Watt78 Watt30 Watt
Technology4 nm3 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSApple M3 Max 30-Core GPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.apple.comwww.qualcomm.com
Transistors92000 Million
FeaturesARMv8 Instruction Set

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.3 pt (50%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107     avg: 108     median: 108 (61%)     max: 109 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 556     avg: 684     median: 704 (13%)     max: 759 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     avg: 7404     median: 7445 (7%)     max: 8284 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1104     avg: 1113     median: 1109 (47%)     max: 1128 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 418.8     median: 422 (47%)     max: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2809     median: 2889 (7%)     max: 3097 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     avg: 1478     median: 1486.5 (9%)     max: 1556 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 207     avg: 210.5     median: 210 (59%)     max: 215 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29238     avg: 30937     median: 30849.5 (18%)     max: 32811 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4087     avg: 4455     median: 4529.5 (53%)     max: 4675 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     avg: 5.2     median: 5.1 (9%)     max: 6.02 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     avg: 835     median: 787 (10%)     max: 1055 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 399     avg: 465.5     median: 446 (3%)     max: 571 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.774 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12475     avg: 12539     median: 12561 (32%)     max: 12580 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8996     avg: 9010     median: 9010 (23%)     max: 9024 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13729     avg: 13758     median: 13764 (25%)     max: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 3292     median: 3288 (14%)     max: 3306 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2255     avg: 2362     median: 2378.5 (61%)     max: 2437 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6604     avg: 10332     median: 11384 (44%)     max: 11438 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1486     avg: 1531     median: 1531 (60%)     max: 1576 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4457     avg: 5351     median: 5350.5 (10%)     max: 6244 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     avg: 793     median: 780 (1%)     max: 1145 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     avg: 240.8     median: 275 (77%)     max: 283 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 129.9     avg: 335.7     median: 403 (74%)     max: 407 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1154     avg: 1240     median: 1171.5 (45%)     max: 1463 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
58.5 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     avg: 54.4     median: 52.8 (10%)     max: 60.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     avg: 6.9     median: 5.8 (4%)     max: 9.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     avg: 5.4     median: 5.5 (6%)     max: 5.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.9     avg: 26.8     median: 26.9 (20%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 01:32:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18002 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16356 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734913924s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 18002 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 18002 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 16356 +0s ... 0.006s

#11 got single benchmarks 16356 +0s ... 0.006s

#12 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.01s

#13 got single benchmarks 17591 +0.002s ... 0.012s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#15 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.021s

#16 return log +0s ... 0.021s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)