Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Intel Core i9-13905H vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Intel Core i9-13905H

► remove from comparison Intel i9-13905H

Der Intel Core i9-13905H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Unterschied zum ähnlichen i9-13900H ohne vPro Unterstütztung und mit einem anderen Socket und Package.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13905H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13905H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13905H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13905H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-78-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster zu 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Intel Core i9-13905HQualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
CodenameOryonRaptor Lake-HOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 « - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=3400 MHz1900 - 5400 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
14 / 2012 / 12
8 x 3.4 GHz
4 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP30 Watt45 Watt35 Watt
Technology4 nm10 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMx86ARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comwww.qualcomm.com
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1792
FeaturesThread Director
TDP Turbo PL245 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.3 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13905H
37.7 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-78-100
31.1 pt (52%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107     avg: 108     median: 108 (61%)     max: 109 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 556     avg: 670     median: 682.5 (13%)     max: 759 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     avg: 7404     median: 7445 (7%)     max: 8284 Points
min: 17880     avg: 19384     median: 20034 (19%)     max: 20237 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1104     avg: 1113     median: 1109 (47%)     max: 1128 Points
min: 1652     avg: 1901     median: 2020 (86%)     max: 2030 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 418.8     median: 422 (47%)     max: 425 Points
min: 622     avg: 679     median: 639 (71%)     max: 775 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2809     median: 2889 (7%)     max: 3097 Points
min: 6462     avg: 7028     median: 7152 (17%)     max: 7469 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     avg: 1478     median: 1486.5 (9%)     max: 1556 Points
min: 2676     avg: 2821     median: 2857 (18%)     max: 2931 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 207     avg: 210.5     median: 210 (59%)     max: 215 Points
min: 235     avg: 255.3     median: 246 (69%)     max: 285 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29238     avg: 30937     median: 30849.5 (18%)     max: 32811 MIPS
min: 68880     avg: 71701     median: 69892 (40%)     max: 76332 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4087     avg: 4455     median: 4529.5 (53%)     max: 4675 MIPS
min: 4871     avg: 5487     median: 5520 (65%)     max: 6069 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     avg: 5.2     median: 5.1 (9%)     max: 6.02 fps
min: 20.5     avg: 21.5     median: 21.2 (37%)     max: 22.9 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     avg: 835     median: 787 (10%)     max: 1055 Seconds
min: 280     avg: 296     median: 302 (4%)     max: 306 Seconds
min: 545     avg: 619     median: 627 (8%)     max: 676 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 399     avg: 465.5     median: 446 (3%)     max: 571 Seconds
min: 163     avg: 171.3     median: 173 (1%)     max: 178 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.774 sec
min: 0.4178     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4974 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12475     avg: 12539     median: 12561 (32%)     max: 12580 Points
min: 22494     avg: 23911     median: 23894 (60%)     max: 25346 Points
min: 14324     avg: 14612     median: 14577.5 (37%)     max: 14969 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8996     avg: 9010     median: 9010 (23%)     max: 9024 Points
21588 Points (55%)
8244 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13729     avg: 13758     median: 13764 (25%)     max: 13780 Points
min: 27625     avg: 29475     median: 29193 (52%)     max: 31606 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 3292     median: 3288 (14%)     max: 3306 Points
min: 12800     avg: 13567     median: 13653 (58%)     max: 14249 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2255     avg: 2362     median: 2378.5 (61%)     max: 2437 Points
2404 Points (61%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6604     avg: 10332     median: 11384 (45%)     max: 11438 Points
14212 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1486     avg: 1531     median: 1531 (60%)     max: 1576 Points
min: 1672     avg: 1774     median: 1685 (66%)     max: 1966 Points
min: 1576     avg: 1679     median: 1666.5 (65%)     max: 1805 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4457     avg: 5351     median: 5350.5 (10%)     max: 6244 Points
min: 13661     avg: 14122     median: 13707 (25%)     max: 14999 Points
min: 6244     avg: 9624     median: 9104.5 (16%)     max: 14043 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1898 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14690 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     avg: 793     median: 780 (1%)     max: 1145 ms
min: 465     avg: 522     median: 545 (1%)     max: 557 ms
min: 450.7     avg: 454.4     median: 454 (1%)     max: 459.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
min: 79579     avg: 80351     median: 80385 (67%)     max: 81088 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     avg: 240.8     median: 275 (77%)     max: 283 Points
min: 243     avg: 265.5     median: 265.5 (74%)     max: 288 Points
min: 279     avg: 287.6     median: 286 (80%)     max: 297 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 129.9     avg: 335.7     median: 403 (74%)     max: 407 Points
min: 267     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 336 Points
min: 395     avg: 414.5     median: 420 (77%)     max: 423 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1154     avg: 1240     median: 1171.5 (45%)     max: 1463 Points
min: 1774     avg: 1884     median: 1883.5 (72%)     max: 1993 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
58.5 Watt (10%)
min: 139.4     avg: 140     median: 140 (24%)     max: 140.6 Watt
min: 34     avg: 41.6     median: 44.7 (8%)     max: 46.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     avg: 54.4     median: 52.8 (10%)     max: 60.1 Watt
168.6 Watt (31%)
65.3 Watt (12%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     avg: 6.9     median: 5.8 (4%)     max: 9.3 Watt
min: 16     avg: 16.6     median: 16.6 (11%)     max: 17.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     avg: 5.4     median: 5.5 (6%)     max: 5.7 Watt
min: 11.7     avg: 15.8     median: 15.8 (17%)     max: 19.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.9     avg: 26.8     median: 26.9 (20%)     max: 27.5 Points per Watt
16.9 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i9-13905H → 197% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 → 122% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 15:25:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14983 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17587 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733149555s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 17591 +0.002s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 14983 +0.004s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 14983 +0.007s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 17587 +0.003s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 17587 +0.009s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.072s

#16 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)