Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Intel Core i9-13900H vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Intel Core i9-13900H

► remove from comparison Intel i9-13900H

Der Intel Core i9-13900H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Im Unterschied zum i9-13900HK, bietet der 13900H alle Features von vPro aber keine einfache Übertaktbarkeit.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Intel Core i9-13900HQualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon X
CodenameOryonRaptor Lake-HOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=3400 MHz1900 - 5400 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
14 / 2010 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP30 Watt45 Watt
Technology4 nm10 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMx86ARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comwww.qualcomm.com
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
max. Temp.100 °C
SocketBGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, vPro Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
29.9 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900H
40.9 pt (68%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 108     avg: 108.5     median: 108.5 (61%)     max: 109 Points
min: 101     avg: 102.7     median: 103 (58%)     max: 104 Points
109 Points (62%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 556     avg: 659     median: 661 (12%)     max: 759 Points
min: 680     avg: 734     median: 703 (13%)     max: 818 Points
795 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     avg: 6793     median: 6793 (6%)     max: 7144 Points
min: 11997     avg: 16813     median: 17471 (16%)     max: 20385 Points
8644 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1109     avg: 1119     median: 1118.5 (48%)     max: 1128 Points
min: 1297     avg: 1887     median: 1964.5 (83%)     max: 2054 Points
1129 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 415.5     median: 415.5 (46%)     max: 425 Points
min: 428     avg: 720     median: 753 (83%)     max: 792 Points
420 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2521     median: 2521 (6%)     max: 2681 Points
min: 4935     avg: 6533     median: 6808 (17%)     max: 7716 Points
3252 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     avg: 1401     median: 1401 (9%)     max: 1419 Points
min: 2061     avg: 2676     median: 2666.5 (17%)     max: 3100 Points
1989 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
207 Points (58%)
min: 211     avg: 268.9     median: 279 (78%)     max: 297 Points
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.48     avg: 28.5     median: 28.5 (37%)     max: 29.65 Points
21.3 Points (27%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.93     avg: 3     median: 3 (71%)     max: 3 Points
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9326     avg: 9502     median: 9550 (58%)     max: 9630 Points
2661 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 53438     avg: 54582     median: 53904 (39%)     max: 56403 Points
17854 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 76558     avg: 78476     median: 79014 (50%)     max: 79856 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13515     avg: 13696     median: 13752 (17%)     max: 13820 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 179.496     avg: 340.6     median: 412.8 (5%)     max: 429.446 s
242.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.141     avg: 3.4     median: 3.5 (1%)     max: 3.521 s
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6365     avg: 7489     median: 6800 (11%)     max: 9303 Points
11885 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 30689     avg: 30850     median: 30849.5 (18%)     max: 31010 MIPS
min: 45045     avg: 66435     median: 70166 (40%)     max: 79032 MIPS
37289 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4498     avg: 4530     median: 4529.5 (53%)     max: 4561 MIPS
min: 3665     avg: 6054     median: 6276 (74%)     max: 6600 MIPS
4652 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 110.15     avg: 120.9     median: 114 (38%)     max: 138.55 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 284     avg: 294     median: 297.5 (69%)     max: 300.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     avg: 4.9     median: 4.9 (9%)     max: 5.26 fps
min: 14.1     avg: 18.5     median: 18.9 (33%)     max: 22.3 fps
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (38%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (41%)     max: 2.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 13.2     avg: 13.8     median: 13.3 (35%)     max: 14.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 807     avg: 931     median: 931 (12%)     max: 1055 Seconds
min: 279     avg: 348.7     median: 336 (4%)     max: 467 Seconds
751 Seconds (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 466     avg: 519     median: 518.5 (4%)     max: 571 Seconds
min: 166     avg: 205.4     median: 196 (1%)     max: 268 Seconds
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.741 sec
min: 0.4052     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.723 sec
0.7 sec (16%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13869     avg: 14775     median: 14893 (32%)     max: 15501 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.156     avg: 7     median: 7.4 (2%)     max: 7.512 s
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.784     avg: 15.5     median: 16.2 (1%)     max: 16.436 s
37.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 350.453     avg: 397.4     median: 417.1 (2%)     max: 424.723 s
873 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55574     avg: 64502     median: 63194 (49%)     max: 75108 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12561     avg: 12571     median: 12570.5 (32%)     max: 12580 Points
min: 15540     avg: 21781     median: 22343 (56%)     max: 25420 Points
13595 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 83732     avg: 94385     median: 93901 (76%)     max: 103874 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 85594     avg: 91529     median: 93285 (76%)     max: 95474 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89904     avg: 94148     median: 95253 (79%)     max: 98040 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8996 Points (23%)
min: 12004     avg: 17867     median: 17844.5 (45%)     max: 22184 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13764     avg: 13772     median: 13772 (25%)     max: 13780 Points
min: 17733     avg: 26658     median: 27039 (48%)     max: 32664 Points
16496 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 3285     median: 3285 (14%)     max: 3288 Points
min: 7863     avg: 11535     median: 11648 (49%)     max: 13726 Points
4652 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2353     avg: 2395     median: 2395 (61%)     max: 2437 Points
min: 2415     avg: 2640     median: 2645 (67%)     max: 2807 Points
2445 Points (62%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 10833     avg: 11206     median: 11384 (45%)     max: 11400 Points
min: 11118     avg: 12749     median: 12611 (50%)     max: 14404 Points
13278 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1140     avg: 1895     median: 1955 (76%)     max: 2043 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9094     avg: 12649     median: 12890 (23%)     max: 15410 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1654     avg: 1801     median: 1828.5 (8%)     max: 1958 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11168     avg: 12381     median: 12212 (39%)     max: 14172 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7253     avg: 7955     median: 8190 (82%)     max: 8498 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41851     avg: 47143     median: 45193 (45%)     max: 54848 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     avg: 474.4     median: 474.4 (1%)     max: 481 ms
min: 456     avg: 507     median: 479 (1%)     max: 828 ms
460.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
min: 85435     avg: 97010     median: 100627 (84%)     max: 102947 Points
80936 Points (67%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 280     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 283 Points
min: 133.5     avg: 274     median: 283.5 (79%)     max: 348 Points
256 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 405     avg: 406     median: 406 (74%)     max: 407 Points
min: 171.4     avg: 301.6     median: 316 (58%)     max: 340 Points
399 Points (73%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1168     avg: 1172     median: 1171.5 (45%)     max: 1175 Points
min: 1104     avg: 1871     median: 1912 (73%)     max: 2146 Points
1216 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.1     avg: 100     median: 100.1 (17%)     max: 154 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     avg: 51.6     median: 51.6 (9%)     max: 52.8 Watt
min: 66.1     avg: 123.7     median: 114.8 (21%)     max: 196.9 Watt
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     avg: 5.6     median: 5.6 (4%)     max: 5.79 Watt
min: 2.9     avg: 13.7     median: 14.5 (10%)     max: 28.1 Watt
5.3 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     avg: 5.2     median: 5.2 (6%)     max: 5.49 Watt
min: 4.85     avg: 13.3     median: 12.3 (14%)     max: 24 Watt
4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 26.9     avg: 27.2     median: 27.2 (20%)     max: 27.5 Points per Watt
min: 13.6     avg: 27.8     median: 22 (16%)     max: 97.6 Points per Watt
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i9-13900H → 183% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 113% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 09:03:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14717 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731571407s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 17591 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14717 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14717 +0.04s ... 0.06s

#12 getting avg benchmarks for device 17589 +0.002s ... 0.062s

#13 got single benchmarks 17589 +0s ... 0.062s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.124s

#16 return log +0s ... 0.124s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)