Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-46-100

Der Snapdragon X Plus X1P-46-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im H2 2024 auf den Markt kommen soll. Der X1P-46-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 4 GHz (Single Thread) bzw. maximal 3,4 GHz (Multi Thread) arbeiten. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine 2,1 TFLOPS Adreno X1-45 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Leistung

Wie bei AMD-, Intel- und Nvidia-Produkten hängt viel von den TDP-Einstellungen des Notebooks ab. Dennoch erwarten wir, dass der X1P-46-100 bei der Ausführung von Multi-Thread-x86-Code nur ein wenig schneller ist als ein Intel Core i5-1245U.

Grafik

Der hier verwendete X1-45 liefert eine Leistung von bis zu 2,1 TFLOPS. Im Gegensatz zu den deutlich schnelleren 3,8 TFLOPS und 4,6 TFLOPS X1-85 iGPUs verfügt diese kleine Grafikkarte über deutlich weniger Unified Shader. Die Spieleleistung soll für Pre-2021-Spiele mit Auflösungen wie 1600x900 bei niedrigen Grafikeinstellungen ausreichen. Kompatibilitätsprobleme können jedoch das Ausführen vieler Spiele verhindern.

AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-decodiert als auch hardware-encodiert werden, während bei VP9 nur die Decodierung möglich ist. Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p.

Leistungsaufnahme

Je nach System und gewähltem Energieprofil kann man unter Dauerbelastung mit 15 bis 30 Watt rechnen. Diese Zahl schließt den Arbeitsspeicher mit ein.

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-78-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster zu 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
CodenameOryonOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 « - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 « - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=3400 MHz <=4000 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
8 / 8 4.0 GHz Qualcomm Oryon12 / 12
8 x 3.4 GHz
4 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP30 Watt30 Watt35 Watt
Technology4 nm4 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL245 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.1 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-78-100
31.1 pt (52%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 108     avg: 108.5     median: 108.5 (61%)     max: 109 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 556     avg: 659     median: 661 (12%)     max: 759 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     avg: 7111     median: 7144 (7%)     max: 7746 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1104     avg: 1114     median: 1109 (47%)     max: 1128 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 417     median: 420 (47%)     max: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2713     median: 2681 (7%)     max: 3097 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     avg: 1453     median: 1419 (9%)     max: 1556 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 207     avg: 209.7     median: 207 (58%)     max: 215 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 30689     avg: 31503     median: 31010 (18%)     max: 32811 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4498     avg: 4578     median: 4561 (54%)     max: 4675 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     avg: 5.3     median: 5.3 (9%)     max: 6.02 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     avg: 858     median: 807 (10%)     max: 1055 Seconds
min: 545     avg: 619     median: 627 (8%)     max: 676 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 399     avg: 478.7     median: 466 (3%)     max: 571 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.747 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12561     avg: 12571     median: 12570.5 (32%)     max: 12580 Points
min: 14324     avg: 14612     median: 14577.5 (37%)     max: 14969 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8996 Points (23%)
8244 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13764     avg: 13772     median: 13772 (25%)     max: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 3285     median: 3285 (14%)     max: 3288 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2255     avg: 2348     median: 2353 (60%)     max: 2437 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6604     avg: 10055     median: 11108.5 (44%)     max: 11400 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1576 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6244 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     avg: 676     median: 481 (1%)     max: 1079 ms
min: 450.7     avg: 454.4     median: 454 (1%)     max: 459.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
min: 79579     avg: 80351     median: 80385 (67%)     max: 81088 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     avg: 231.1     median: 280 (78%)     max: 283 Points
min: 279     avg: 287.6     median: 286 (80%)     max: 297 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 129.9     avg: 314     median: 405 (74%)     max: 407 Points
min: 395     avg: 414.5     median: 420 (77%)     max: 423 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1154     avg: 1166     median: 1168 (45%)     max: 1175 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     avg: 41.6     median: 44.7 (8%)     max: 46.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     avg: 51.6     median: 51.6 (9%)     max: 52.8 Watt
65.3 Watt (12%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     avg: 5.6     median: 5.6 (4%)     max: 5.79 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     avg: 5.2     median: 5.2 (6%)     max: 5.49 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 26.9     avg: 27.2     median: 27.2 (20%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 0% n=0

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 06:02:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18002 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17587 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732251737s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 17591 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 18002 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 18002 +0s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 17587 +0.003s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 17587 +0.008s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.055s

#16 return log +0s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)