Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
CodenameOryonOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=3400 MHz <=4000 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP30 Watt
Technology4 nm4 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
29.9 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 108     avg: 108.5     median: 108.5 (61%)     max: 109 Points
109 Points (61%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 556     avg: 659     median: 661 (12%)     max: 759 Points
795 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     avg: 6793     median: 6793 (6%)     max: 7144 Points
8644 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1109     avg: 1119     median: 1118.5 (48%)     max: 1128 Points
1129 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 415.5     median: 415.5 (46%)     max: 425 Points
420 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2521     median: 2521 (6%)     max: 2681 Points
3252 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     avg: 1401     median: 1401 (9%)     max: 1419 Points
1989 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
207 Points (58%)
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.3 Points (27%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2661 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17854 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
242.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11885 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 30689     avg: 30850     median: 30849.5 (18%)     max: 31010 MIPS
37289 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4498     avg: 4530     median: 4529.5 (53%)     max: 4561 MIPS
4652 MIPS (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     avg: 4.9     median: 4.9 (9%)     max: 5.26 fps
6.5 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 807     avg: 931     median: 931 (12%)     max: 1055 Seconds
751 Seconds (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 466     avg: 519     median: 518.5 (4%)     max: 571 Seconds
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.741 sec
0.7 sec (16%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
37.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
873 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12561     avg: 12571     median: 12570.5 (32%)     max: 12580 Points
13595 Points (34%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8996 Points (23%)
10549 Points (27%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13764     avg: 13772     median: 13772 (25%)     max: 13780 Points
16496 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 3285     median: 3285 (14%)     max: 3288 Points
4652 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2353     avg: 2395     median: 2395 (61%)     max: 2437 Points
2445 Points (62%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 10833     avg: 11206     median: 11384 (45%)     max: 11400 Points
13278 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1576 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6244 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     avg: 474.4     median: 474.4 (1%)     max: 481 ms
460.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
80936 Points (67%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 280     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 283 Points
256 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 405     avg: 406     median: 406 (74%)     max: 407 Points
399 Points (73%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1168     avg: 1172     median: 1171.5 (45%)     max: 1175 Points
1216 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
54.2 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     avg: 51.6     median: 51.6 (9%)     max: 52.8 Watt
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     avg: 5.6     median: 5.6 (4%)     max: 5.79 Watt
5.3 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     avg: 5.2     median: 5.2 (6%)     max: 5.49 Watt
4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 26.9     avg: 27.2     median: 27.2 (20%)     max: 27.5 Points per Watt
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 100% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 125% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 113% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 19:03:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732212236s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 17591 +0.006s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 17575 +0.008s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 17589 +0.004s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 17589 +0.005s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.03s ... 0.065s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.065s

#17 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.077s

#18 return log +0s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)