Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Apple M3 Max 16-Core vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Apple M3 Max 16-Core

► remove from comparison Apple Apple M3 Max 16-Core

Der Apple M3 Max (16 Core) ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks der gegen Ende 2023 vorgestellt wurde. Er integriert eine neue 16-Kern-CPU mit 12 Performance Kernen mit bis zu 4,06 GHz  und 4 Effizienzkernen mit 2,8 GHz. Es gibt auch eine abgespeckte 14-Kern-Variante mit 30-Kern GPU.

Die Prozessorleistung ist durch die höheren Taktraten und Architekturverbesserungen auch in Benchmarks deutlich besser als der M2 Max und kann mit den schnellsten mobilen CPUs mithalten (wie einem Core i9-13900HX).

Der M3 integriert weiters eine neue Grafikkarte mit Dynamic Caching, Mesh Shading und Ray-Tracing-Beschleunigung per Hardware. Im Spitzenmodell werden alle 40 Kerne des Chips genutzt und unterstützen bis zu 5 Displays gleichzeitig (internes und 4 externe).

GPU und CPU können gemeinsam auf den gemeinsamen Speicher auf dem Package zugreifen (Unified Memory). Dieser ist in 48, 64 und 128 GB-Varianten erhältlich und bietet 400 GB/s maximale Bandbreite (512 Bit Bus). 

Die integrierte 16-Kern Neural Engine wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun 18 TOPS Spitzenleistung (versus 15,8 TOPS beim M2 aber 35 TOPS im neuen A17 Pro). Die Video-Engine unterstützt nun auch AV1 Dekodierung in Hardware. H.264, HEVC und ProRes (RAW) können weiterhin de- und enkodiert werden. Der Max Chip bietet wie der Vorgänger zwei Video-Engines und kann daher zwei Streams gleichzeitig en- bzw. dekodieren.

Das integrierte WLAN unterstützt leider nur weiterhin WiFi 6E (kein WiFi 7), im Unterschied zum kleinen M3 SoC wird aber Thunderbolt 4 auch unterstützt (max 40 Gbit/s).

Der Chip wird im aktuellen 3nm Prozess (N3B) bei TSMC hergestellt und beinhaltet 92 Milliarden Transistoren (+37% vs. Apple M2 Max).  Unter Last verbraucht der der CPU-Teil bis zu 56 Watt, gesamt kann der Chip 78 Watt nutzen.

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Apple M3 Max 16-CoreQualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
CodenameOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XApple M3Qualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Apple M3 Max 16-Core « 2.75 - 4.06 GHz16 / 16 cores
Apple M3 Max 14-Core2.75 - 4.06 GHz14 / 14 cores
Apple M3 Pro 12-Core2.75 - 4.06 GHz12 / 12 cores
Apple M3 Pro 11-Core2.75 - 4.06 GHz11 / 11 cores
Apple M32.75 - 4.06 GHz8 / 8 cores
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=3400 MHz2748 - 4056 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
16 / 16
12 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core
4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core
10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP30 Watt78 Watt
Technology4 nm3 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSApple M3 Max 40-Core GPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.apple.comwww.qualcomm.com
Transistors92000 Million
FeaturesARMv8 Instruction Set

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.3 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107     avg: 108     median: 108 (61%)     max: 109 Points
min: 139     avg: 139.5     median: 139.5 (78%)     max: 140 Points
109 Points (61%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 556     avg: 684     median: 704 (13%)     max: 759 Points
min: 1532     avg: 1572     median: 1572 (29%)     max: 1612 Points
795 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     avg: 7404     median: 7445 (7%)     max: 8284 Points
min: 24020     avg: 24022     median: 24022 (22%)     max: 24024 Points
8644 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1104     avg: 1113     median: 1109 (47%)     max: 1128 Points
min: 1950     avg: 1959     median: 1959 (83%)     max: 1968 Points
1129 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 418.8     median: 422 (47%)     max: 425 Points
min: 492     avg: 494.5     median: 494.5 (55%)     max: 497 Points
420 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2809     median: 2889 (7%)     max: 3097 Points
min: 5920     avg: 6124     median: 6123.5 (15%)     max: 6327 Points
3252 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     avg: 1478     median: 1486.5 (9%)     max: 1556 Points
min: 3225     avg: 3297     median: 3264 (21%)     max: 3401 Points
1989 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 207     avg: 210.5     median: 210 (59%)     max: 215 Points
min: 269     avg: 271     median: 271 (76%)     max: 273 Points
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.3 Points (27%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2661 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17854 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
242.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11885 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29238     avg: 30937     median: 30849.5 (18%)     max: 32811 MIPS
37289 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4087     avg: 4455     median: 4529.5 (53%)     max: 4675 MIPS
4652 MIPS (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     avg: 5.2     median: 5.1 (9%)     max: 6.02 fps
6.5 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     avg: 835     median: 787 (10%)     max: 1055 Seconds
min: 194     avg: 195     median: 195 (2%)     max: 196 Seconds
751 Seconds (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 399     avg: 465.5     median: 446 (3%)     max: 571 Seconds
min: 215     avg: 216     median: 216 (2%)     max: 217 Seconds
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.774 sec
0.7 sec (16%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
37.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
873 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12475     avg: 12539     median: 12561 (32%)     max: 12580 Points
13595 Points (34%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8996     avg: 9010     median: 9010 (23%)     max: 9024 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13729     avg: 13758     median: 13764 (25%)     max: 13780 Points
16496 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 3292     median: 3288 (14%)     max: 3306 Points
4652 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2255     avg: 2362     median: 2378.5 (61%)     max: 2437 Points
min: 3096     avg: 3127     median: 3126.5 (80%)     max: 3157 Points
2445 Points (62%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6604     avg: 10332     median: 11384 (44%)     max: 11438 Points
min: 21243     avg: 21254     median: 21253.5 (83%)     max: 21264 Points
13278 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1486     avg: 1531     median: 1531 (60%)     max: 1576 Points
min: 2318     avg: 2325     median: 2324.5 (91%)     max: 2331 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4457     avg: 5351     median: 5350.5 (10%)     max: 6244 Points
min: 22816     avg: 22938     median: 22937.5 (41%)     max: 23059 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     avg: 793     median: 780 (1%)     max: 1145 ms
min: 379.2     avg: 385.5     median: 385.5 (0%)     max: 391.7 ms
460.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
min: 94770     avg: 96363     median: 96362.5 (80%)     max: 97955 Points
80936 Points (67%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     avg: 240.8     median: 275 (77%)     max: 283 Points
256 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 129.9     avg: 335.7     median: 403 (74%)     max: 407 Points
min: 416     avg: 421     median: 421 (77%)     max: 426 Points
399 Points (73%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1154     avg: 1240     median: 1171.5 (45%)     max: 1463 Points
min: 2032     avg: 2042     median: 2041.5 (78%)     max: 2051 Points
1216 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
58.5 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     avg: 54.4     median: 52.8 (10%)     max: 60.1 Watt
min: 91.8     avg: 92.3     median: 92.3 (17%)     max: 92.7 Watt
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     avg: 6.9     median: 5.8 (4%)     max: 9.3 Watt
min: 3.81     avg: 5.2     median: 5.2 (3%)     max: 6.49 Watt
5.3 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     avg: 5.4     median: 5.5 (6%)     max: 5.7 Watt
min: 4.63     avg: 6.3     median: 6.3 (7%)     max: 7.91 Watt
4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.9     avg: 26.8     median: 26.9 (20%)     max: 27.5 Points per Watt
min: 35.1     avg: 35.9     median: 35.9 (27%)     max: 36.7 Points per Watt
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 100% n=16

Average Benchmarks Apple M3 Max 16-Core → 191% n=16

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 112% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 23:06:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15113 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734905169s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 17591 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 15113 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 15113 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 17589 +0.003s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 17589 +0.004s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.074s

#16 return log +0s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)