Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,2 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernüftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Die Leistung ist mit maximal 4,6 TFLOPS angegeben und damit deutlich vor den schwächeren Modellen mit nur 3,8 TFLOPS (z.B. X1E-80-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

ModelQualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
CodenameOryonOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock3800 - 4200 MHz <=3400 MHz <=4000 MHz
Cores / Threads12 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
TDP Turbo PL280 Watt80 Watt
Technology4 nm4 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-84-100
34.6 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 124     avg: 128.3     median: 128 (72%)     max: 133 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 866     avg: 1007     median: 970 (18%)     max: 1220 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9471 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1350 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
511 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3561 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1946 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.6 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3234 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17722 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
227.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13707 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
41410 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5521 MIPS (65%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.8 fps (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
619 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
353 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.5 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
736 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
27727 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13195 Points (33%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10549 Points (27%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
15454 Points (28%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4847 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2777     avg: 2882     median: 2892 (74%)     max: 2966 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 14056     avg: 15136     median: 15412 (61%)     max: 15665 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
381.2 ms (0%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94348 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
334 Points (94%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
476 Points (87%)
CrossMark - CrossMark Overall
1416 Points (54%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
54.2 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
50.2 Watt (9%)
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.9 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.7 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
38.8 Points per Watt (29%)
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 → 100% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 88% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 98% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 10:49:58

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15108 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732355398s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 15108 +0.006s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 15108 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 17589 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 17589 +0.004s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 17575 +0.007s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.086s

#16 return log +0s ... 0.086s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)