Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 vs Intel Core i9-13900HK vs Intel Core i5-13500H

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

Intel Core i9-13900HK

► remove from comparison Intel i9-13900HK

Der Intel Core i9-13900HK ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 13900H, bietet der 13900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900HK den älteren Core i9-12900HK leicht abhängen und ist damit die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900HK positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900HK im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-13500H

► remove from comparison Intel i5-13500H

Der Intel Core i5-13500H ist eine Mittelklasse-CPU der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet alle 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,6 bis 4,7 GHz (Einzelkern-Boost, Mehrkern maximal 4,6 GHz). Die E-Kerne takten von 1,9 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum älteren Core i5-12500H, bietet der 13500H höhere Taktraten (z.B. +200 MHz Boost der P-Kerne). Bietet eingeschränkten vPro-Support (Essentials Management Features).

Performance

Durch die höheren Taktung kann sich der i5-13500H etwas vom alten Core i5-12600H absetzen. Wie für Alder Lake üblich, ist die Leistung aber stark von der Kühlung und den TDP Settings abhängig.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13500H sind nur 80 der 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200 (12500H nur 4800 MHz). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-13500H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Gefertigt wird der i5 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm), wodurch die höheren Taktraten bei Raptor Lake-H möglich wurden.

ModelQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100Intel Core i9-13900HKIntel Core i5-13500H
CodenameOryonRaptor Lake-HRaptor Lake-H
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-HIntel Raptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H « 1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock <=4000 MHz1900 - 5400 MHz1900 - 4700 MHz
Cores / Threads12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
14 / 2012 / 16
TDP Turbo PL280 Watt
Technology4 nm10 nm10 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1450 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache1.2 MB1.1 MB
L2 Cache11.5 MB10 MB
L3 Cache24 MB18 MB
TDP45 Watt45 Watt
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1744FCBGA1744
FeaturesThread DirectorThread Director

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500H
37.6 pt (63%)
106 Points (60%)
706 Points (13%)
19704 Points (18%)
min: 13542     avg: 14426     median: 14081 (13%)     max: 16335 Points
1960 Points (83%)
min: 1704     avg: 1755     median: 1775 (75%)     max: 1799 Points
749 Points (83%)
min: 655     avg: 674     median: 684 (76%)     max: 687 Points
7542 Points (18%)
min: 5108     avg: 5491     median: 5345 (13%)     max: 6212 Points
2950 Points (19%)
min: 2234     avg: 2317     median: 2304 (15%)     max: 2475 Points
279 Points (78%)
min: 243     avg: 251.2     median: 249 (70%)     max: 261 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.3 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9664 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53786 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
85169 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14421 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
225.4 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7325 Points (12%)
77190 MIPS (44%)
min: 50846     avg: 53945     median: 52458.5 (30%)     max: 58567 MIPS
5864 MIPS (69%)
min: 5500     avg: 5643     median: 5629.5 (66%)     max: 5885 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
132.2 fps (44%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
336 fps (78%)
21.9 fps (38%)
min: 14.4     avg: 15.8     median: 15.3 (27%)     max: 17.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.2 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.3 GB/s (35%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 616     avg: 695     median: 632.5 (8%)     max: 899 Seconds
287 Seconds (4%)
min: 348     avg: 420.7     median: 440 (6%)     max: 467 Seconds
min: 205     avg: 239.5     median: 249 (2%)     max: 263 Seconds
0.4 sec (9%)
min: 0.471     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.51 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14422     avg: 14694     median: 14693.5 (31%)     max: 14965 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
340.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66694     avg: 69407     median: 69406.5 (53%)     max: 72119 Points
24125 Points (61%)
min: 17243     avg: 20166     median: 20615 (52%)     max: 22256 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 83891     avg: 98008     median: 99920 (81%)     max: 108302 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 84329     avg: 97198     median: 102831 (83%)     max: 104433 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 84249     avg: 95037     median: 97144 (81%)     max: 103719 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10549 Points (27%)
min: 16441     avg: 17953     median: 18052.5 (46%)     max: 19089 Points
29857 Points (53%)
min: 24079     avg: 26241     median: 26543 (47%)     max: 28238 Points
13169 Points (56%)
min: 8534     avg: 10789     median: 11151 (47%)     max: 11937 Points
min: 2431     avg: 2454     median: 2446 (62%)     max: 2484 Points
min: 10876     avg: 11628     median: 11828 (47%)     max: 12179 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1942 Points (76%)
min: 1674     avg: 1733     median: 1743 (68%)     max: 1762 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14985 Points (27%)
min: 9312     avg: 10739     median: 11099 (20%)     max: 11465 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1865 Points (8%)
min: 1687     avg: 1709     median: 1708.5 (7%)     max: 1730 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14628 Points (46%)
min: 11309     avg: 11351     median: 11350.5 (36%)     max: 11392 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7676     avg: 7707     median: 7706.5 (77%)     max: 7737 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42297     avg: 42656     median: 42655.5 (43%)     max: 43014 Points
482 ms (1%)
min: 517     avg: 529     median: 521 (1%)     max: 549 ms
279 Points (78%)
min: 234     avg: 244.7     median: 238 (67%)     max: 266 Points
297 Points (54%)
min: 260     avg: 274.6     median: 273 (50%)     max: 307 Points
1937 Points (74%)
min: 1635     avg: 1820     median: 1794 (69%)     max: 1997 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
54.2 Watt (9%)
201 Watt (35%)
min: 71     avg: 92.5     median: 77.1 (13%)     max: 162 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
200 Watt (36%)
min: 92.7     avg: 124.1     median: 127.8 (23%)     max: 148 Watt
27.8 Watt (18%)
min: 6.19     avg: 10.1     median: 10 (7%)     max: 13.7 Watt
28 Watt (31%)
min: 9     avg: 14.1     median: 15.3 (17%)     max: 18 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt
14.8 Points per Watt (11%)
min: 15.8     avg: 20.2     median: 20.8 (15%)     max: 24.1 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 100% n=18

Average Benchmarks Intel Core i9-13900HK → 165% n=18

Average Benchmarks Intel Core i5-13500H → 134% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 15:27:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14715 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14727 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733149649s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 17575 +0.007s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14715 +0s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 14715 +0s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 14727 +0.003s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 14727 +0.004s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.06s

#16 return log +0s ... 0.06s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)