Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 vs Intel Core i7-13700H vs Intel Core i7-13620H

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

Intel Core i7-13700H

► remove from comparison Intel i7-13700H

Der Intel Core i7-13700H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 5 GHz (Einzelkernturbo, 4,7 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Performance

Durch die höheren Taktraten der Rocket-Lake-Serie, kann der i7-13700H sich auf das Niveau des alten Core i9-12900H heben und gehört damit zu einer sehr schnellen mobilen CPU, die sich für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. 

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13700H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13700H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13700H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i7-13620H

► remove from comparison Intel i7-13620H

Der Intel Core i7-13620H ist eine High-End-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,4 bis 4,9 GHz (Einzelkern-Turbo, alle Kerne bis 4,7 GHz). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ). Im Vergleich zum 13700H bietet der 13620H nur halb so viele E-Kerne und wahrscheinlich eine schwächere iGPU. 

Performance

Durch die höhere Taktung, sollte sich der i7-13620H etwas vom alten Core i7-12650H abheben können, bleibt aber hinter den 14-Kern-Modellen zurück (wie z.B. Core i7-13700H).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13620H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt DDR5-5200 (im Vergleich zur 4800 MHz beim 12650H). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13620H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Gefertigt wird der i7 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100Intel Core i7-13700HIntel Core i7-13620H
CodenameOryonRaptor Lake-HRaptor Lake-H
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-HIntel Raptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H « 1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock <=4000 MHz1800 - 5000 MHz1800 - 4900 MHz
Cores / Threads12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
14 / 20
6 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 16
TDP Turbo PL280 Watt
Technology4 nm10 nm10 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1500 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache1.2 MB864 KB
L2 Cache11.5 MB9.5 MB
L3 Cache24 MB24 MB
TDP45 Watt45 Watt
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1744BGA1700
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAThread Director

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700H
39.5 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13620H
38.7 pt (64%)
111 Points (62%)
110 Points (62%)
818 Points (15%)
691 Points (13%)
min: 5890     avg: 15266     median: 15541.5 (14%)     max: 20034 Points
min: 10819     avg: 14303     median: 15176 (14%)     max: 15496 Points
min: 1323     avg: 1797     median: 1863 (79%)     max: 1914 Points
min: 1805     avg: 1843     median: 1860 (79%)     max: 1871 Points
min: 508     avg: 693     median: 719 (80%)     max: 741 Points
min: 693     avg: 704     median: 700 (78%)     max: 719 Points
min: 2322     avg: 5945     median: 6018.5 (15%)     max: 7674 Points
min: 4214     avg: 5426     median: 5626 (14%)     max: 5905 Points
min: 905     avg: 2455     median: 2505.5 (16%)     max: 2982 Points
min: 1681     avg: 2239     median: 2349 (15%)     max: 2492 Points
min: 213     avg: 260.4     median: 269 (76%)     max: 278 Points
min: 258     avg: 263.4     median: 263 (74%)     max: 269 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.8 Points (44%)
27.1 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10487 Points (63%)
10181 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
65623 Points (48%)
54809 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100409 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15266 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
208.8 s (2%)
1021 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
3.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7559 Points (12%)
8682 Points (14%)
min: 27322     avg: 61025     median: 61381.5 (35%)     max: 76344 MIPS
min: 45983     avg: 56733     median: 59430 (34%)     max: 62324 MIPS
min: 4825     avg: 5858     median: 6034 (71%)     max: 6238 MIPS
min: 5742     avg: 5994     median: 5915 (70%)     max: 6326 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
167.5 fps (56%)
138.2 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
340.5 fps (79%)
345.4 fps (80%)
min: 6.72     avg: 16.7     median: 16.9 (30%)     max: 21.2 fps
min: 12.9     avg: 16.2     median: 16.6 (29%)     max: 17.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.1 GB/s (42%)
13.8 GB/s (36%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 616     avg: 695     median: 632.5 (8%)     max: 899 Seconds
min: 295     avg: 404.1     median: 385 (5%)     max: 907 Seconds
min: 353     avg: 412.6     median: 391 (5%)     max: 506 Seconds
min: 169     avg: 229.4     median: 217 (2%)     max: 555 Seconds
min: 215     avg: 237.6     median: 223 (2%)     max: 289 Seconds
min: 0.4308     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.607 sec
min: 0.4438     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4509 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13025     avg: 15916     median: 15415 (33%)     max: 19810 Points
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.8 s (1%)
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
15.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
371.9 s (2%)
380 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79797 Points (61%)
75313 Points (58%)
min: 7388     avg: 19959     median: 20503.5 (52%)     max: 25179 Points
min: 14557     avg: 19840     median: 20532 (52%)     max: 22258 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 81147     avg: 91751     median: 92897 (75%)     max: 100286 Points
min: 72358     avg: 88076     median: 91770 (75%)     max: 100099 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 88650     avg: 97627     median: 99436 (81%)     max: 104795 Points
100899 Points (82%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89385     avg: 96005     median: 98040 (81%)     max: 100591 Points
98837 Points (82%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10549 Points (27%)
min: 7531     avg: 17293     median: 17753 (45%)     max: 22289 Points
min: 13351     avg: 16640     median: 17885 (45%)     max: 17993 Points
min: 4242     avg: 24628     median: 26188 (47%)     max: 30010 Points
min: 19126     avg: 24765     median: 25096 (45%)     max: 27829 Points
min: 4312     avg: 10479     median: 11075 (47%)     max: 13904 Points
min: 7713     avg: 10347     median: 10616 (45%)     max: 12228 Points
min: 2316     avg: 2551     median: 2605 (66%)     max: 2639 Points
min: 2544     avg: 2586     median: 2596.5 (66%)     max: 2605 Points
min: 8415     avg: 11887     median: 11872.5 (47%)     max: 13832 Points
min: 9131     avg: 11886     median: 12668 (50%)     max: 13077 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1362     avg: 1792     median: 1828.5 (71%)     max: 1919 Points
min: 1793     avg: 1823     median: 1827 (71%)     max: 1865 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6165     avg: 11777     median: 12127 (22%)     max: 14215 Points
min: 8357     avg: 11000     median: 11430 (20%)     max: 12223 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1761     avg: 1810     median: 1815 (8%)     max: 1854 Points
1767 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12854     avg: 13227     median: 13200 (42%)     max: 13628 Points
11205 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8083 Points (81%)
7977 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
50819 Points (51%)
42882 Points (43%)
min: 490     avg: 513     median: 499.5 (1%)     max: 570 ms
min: 508     avg: 514     median: 511 (1%)     max: 532 ms
min: 78885     avg: 90890     median: 92987 (78%)     max: 96738 Points
min: 208     avg: 262.7     median: 270 (76%)     max: 325 Points
min: 264     avg: 267     median: 267 (75%)     max: 270 Points
min: 215     avg: 289.3     median: 297 (54%)     max: 321 Points
min: 272     avg: 296.8     median: 292 (54%)     max: 319 Points
min: 1205     avg: 1757     median: 1768 (68%)     max: 2073 Points
min: 1493     avg: 1832     median: 1881 (72%)     max: 1986 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
54.2 Watt (9%)
min: 37.8     avg: 89.4     median: 83.3 (14%)     max: 148 Watt
min: 61.1     avg: 111     median: 121 (21%)     max: 135 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
min: 67.7     avg: 114.5     median: 116.2 (21%)     max: 166 Watt
min: 124.9     avg: 138.1     median: 128.8 (24%)     max: 170 Watt
min: 4.1     avg: 13.3     median: 14.9 (10%)     max: 24.4 Watt
min: 10.1     avg: 18.3     median: 19.7 (13%)     max: 21.4 Watt
min: 5.21     avg: 11.6     median: 11.9 (13%)     max: 20.1 Watt
min: 12.6     avg: 16.7     median: 16.3 (18%)     max: 21.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt
min: 17.9     avg: 23.5     median: 23.3 (17%)     max: 29.6 Points per Watt
min: 14.7     avg: 17.5     median: 18 (13%)     max: 19.2 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i7-13700H → 136% n=24

Average Benchmarks Intel Core i7-13620H → 133% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 15:56:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14721 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14723 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733151368s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 17575 +0.002s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 17575 +0.001s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 14721 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 14721 +0.006s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 14723 +0.005s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 14723 +0.013s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.092s

#16 return log +0s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)