Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 vs Intel Core i7-13700H vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

Intel Core i7-13700H

► remove from comparison Intel i7-13700H

Der Intel Core i7-13700H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 5 GHz (Einzelkernturbo, 4,7 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Performance

Durch die höheren Taktraten der Rocket-Lake-Serie, kann der i7-13700H sich auf das Niveau des alten Core i9-12900H heben und gehört damit zu einer sehr schnellen mobilen CPU, die sich für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. 

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13700H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13700H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13700H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,2 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernüftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Die Leistung ist mit maximal 4,6 TFLOPS angegeben und damit deutlich vor den schwächeren Modellen mit nur 3,8 TFLOPS (z.B. X1E-80-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100Intel Core i7-13700HQualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
CodenameOryonRaptor Lake-HOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=4000 MHz1800 - 5000 MHz3800 - 4200 MHz
Cores / Threads12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
14 / 20
6 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
12 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
TDP Turbo PL280 Watt80 Watt
Technology4 nm10 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ArchitectureARMx86ARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comwww.qualcomm.com
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
TDP45 Watt
max. Temp.100 °C
SocketBGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700H
39.5 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-84-100
34.6 pt (58%)
111 Points (62%)
min: 124     avg: 128.3     median: 128 (72%)     max: 133 Points
818 Points (15%)
min: 866     avg: 1007     median: 970 (18%)     max: 1220 Points
min: 5890     avg: 15266     median: 15541.5 (14%)     max: 20034 Points
9471 Points (9%)
min: 1323     avg: 1797     median: 1863 (79%)     max: 1914 Points
1350 Points (57%)
min: 508     avg: 693     median: 719 (80%)     max: 741 Points
511 Points (57%)
min: 2322     avg: 5945     median: 6018.5 (15%)     max: 7674 Points
3561 Points (9%)
min: 905     avg: 2455     median: 2505.5 (16%)     max: 2982 Points
1946 Points (12%)
min: 213     avg: 260.4     median: 269 (76%)     max: 278 Points
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.8 Points (44%)
19.6 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
2.6 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10487 Points (63%)
3234 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
65623 Points (48%)
17722 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100409 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15266 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
208.8 s (2%)
227.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
7.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7559 Points (12%)
13707 Points (22%)
min: 27322     avg: 61025     median: 61381.5 (35%)     max: 76344 MIPS
41410 MIPS (24%)
min: 4825     avg: 5858     median: 6034 (71%)     max: 6238 MIPS
5521 MIPS (65%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
167.5 fps (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
340.5 fps (79%)
min: 6.72     avg: 16.7     median: 16.9 (30%)     max: 21.2 fps
6.8 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.1 GB/s (42%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 616     avg: 695     median: 632.5 (8%)     max: 899 Seconds
min: 295     avg: 404.1     median: 385 (5%)     max: 907 Seconds
619 Seconds (8%)
min: 169     avg: 229.4     median: 217 (2%)     max: 555 Seconds
353 Seconds (2%)
min: 0.4308     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.607 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13025     avg: 15916     median: 15415 (33%)     max: 19810 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.8 s (1%)
14.5 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
31.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
371.9 s (2%)
736 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79797 Points (61%)
27727 Points (21%)
min: 7388     avg: 19959     median: 20503.5 (52%)     max: 25179 Points
13195 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 81147     avg: 91751     median: 92897 (75%)     max: 100286 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 88650     avg: 97627     median: 99436 (81%)     max: 104795 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89385     avg: 96005     median: 98040 (81%)     max: 100591 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10549 Points (27%)
min: 7531     avg: 17293     median: 17753 (45%)     max: 22289 Points
min: 4242     avg: 24628     median: 26188 (47%)     max: 30010 Points
15454 Points (28%)
min: 4312     avg: 10479     median: 11075 (47%)     max: 13904 Points
4847 Points (20%)
min: 2316     avg: 2551     median: 2605 (66%)     max: 2639 Points
min: 2777     avg: 2882     median: 2892 (74%)     max: 2966 Points
min: 8415     avg: 11887     median: 11872.5 (47%)     max: 13832 Points
min: 14056     avg: 15136     median: 15412 (61%)     max: 15665 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1362     avg: 1792     median: 1828.5 (71%)     max: 1919 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6165     avg: 11777     median: 12127 (22%)     max: 14215 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1761     avg: 1810     median: 1815 (8%)     max: 1854 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12854     avg: 13227     median: 13200 (42%)     max: 13628 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8083 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
50819 Points (51%)
min: 490     avg: 513     median: 499.5 (1%)     max: 570 ms
381.2 ms (0%)
min: 78885     avg: 90890     median: 92987 (78%)     max: 96738 Points
94348 Points (79%)
min: 208     avg: 262.7     median: 270 (76%)     max: 325 Points
334 Points (94%)
min: 215     avg: 289.3     median: 297 (54%)     max: 321 Points
476 Points (87%)
min: 1205     avg: 1757     median: 1768 (68%)     max: 2073 Points
1416 Points (54%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
54.2 Watt (9%)
min: 37.8     avg: 89.4     median: 83.3 (14%)     max: 148 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
min: 67.7     avg: 114.5     median: 116.2 (21%)     max: 166 Watt
50.2 Watt (9%)
min: 4.1     avg: 13.3     median: 14.9 (10%)     max: 24.4 Watt
3.9 Watt (3%)
min: 5.21     avg: 11.6     median: 11.9 (13%)     max: 20.1 Watt
4.7 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt
min: 17.9     avg: 23.5     median: 23.3 (17%)     max: 29.6 Points per Watt
38.8 Points per Watt (29%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i7-13700H → 133% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 → 103% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 15:36:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14721 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15108 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733150192s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 17575 +0.009s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 14721 +0.004s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 14721 +0.039s ... 0.062s

#12 getting avg benchmarks for device 15108 +0.004s ... 0.066s

#13 got single benchmarks 15108 +0.005s ... 0.072s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.146s

#16 return log +0s ... 0.146s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)