Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 vs Intel Core i7-13705H vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-78-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster zu 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Intel Core i7-13705H

► remove from comparison Intel i7-13705H

Der Intel Core i7-13705H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 5 GHz (Einzelkernturbo, 4,7 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Ähnlich zum i7-13700H jedoch ohne vPro-Support und mit anderem Package und Socket.

Performance

Durch die höheren Taktraten der Rocket-Lake-Serie, kann der i8-13705H sich auf das Niveau des alten Core i9-12900H heben und gehört damit zu einer sehr schnellen mobilen CPU, die sich für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Die Leistung sollte identisch zum i7-13700H sein.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13705H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13705H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13705H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100Intel Core i7-13705HQualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
SeriesQualcomm Snapdragon XIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon X
CodenameOryonRaptor Lake-HOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 « - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=3400 MHz1800 - 5000 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads12 / 12
8 x 3.4 GHz
4 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
14 / 20
8 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP35 Watt45 Watt
TDP Turbo PL245 Watt
Technology4 nm10 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMx86ARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comwww.qualcomm.com
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1792
FeaturesThread Director

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-78-100
31.1 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13705H
40.3 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
109 Points (62%)
795 Points (15%)
min: 17855     avg: 18765     median: 18765 (17%)     max: 19675 Points
8644 Points (8%)
min: 1869     avg: 1874     median: 1874 (80%)     max: 1879 Points
1129 Points (48%)
min: 723     avg: 728     median: 727.5 (81%)     max: 732 Points
420 Points (47%)
min: 6868     avg: 7199     median: 7198.5 (18%)     max: 7529 Points
3252 Points (8%)
min: 2750     avg: 2869     median: 2868.5 (18%)     max: 2987 Points
1989 Points (13%)
min: 273     avg: 273.5     median: 273.5 (77%)     max: 274 Points
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31.6 Points (41%)
21.3 Points (27%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (76%)
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10476 Points (63%)
2661 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
61674 Points (45%)
17854 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1259 s (15%)
242.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
26.3 s (5%)
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11885 Points (19%)
min: 71884     avg: 75165     median: 75165 (43%)     max: 78446 MIPS
37289 MIPS (21%)
min: 5924     avg: 6000     median: 5999.5 (71%)     max: 6075 MIPS
4652 MIPS (55%)
min: 18.9     avg: 20.1     median: 20.1 (35%)     max: 21.3 fps
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.7 GB/s (33%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 545     avg: 619     median: 627 (8%)     max: 676 Seconds
min: 307     avg: 322     median: 322 (4%)     max: 337 Seconds
751 Seconds (10%)
min: 172     avg: 181     median: 181 (1%)     max: 190 Seconds
402 Seconds (3%)
min: 0.4305     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4571 sec
0.7 sec (16%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.9 s (1%)
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
37.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
680 s (3%)
873 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14324     avg: 14612     median: 14577.5 (37%)     max: 14969 Points
min: 23001     avg: 23214     median: 23213.5 (59%)     max: 23426 Points
13595 Points (34%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8244 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18293     avg: 18644     median: 18547 (33%)     max: 18972 Points
min: 28388     avg: 30035     median: 30035 (54%)     max: 31682 Points
16496 Points (29%)
min: 12967     avg: 13650     median: 13649.5 (58%)     max: 14332 Points
4652 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2354     avg: 2438     median: 2456 (63%)     max: 2464 Points
min: 2566     avg: 2589     median: 2588 (66%)     max: 2613 Points
2445 Points (62%)
min: 14067     avg: 14372     median: 14502 (57%)     max: 14547 Points
13278 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1576     avg: 1679     median: 1666.5 (65%)     max: 1805 Points
min: 1791     avg: 1841     median: 1841 (72%)     max: 1891 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6244     avg: 9624     median: 9104.5 (16%)     max: 14043 Points
min: 14124     avg: 14323     median: 14322.5 (26%)     max: 14521 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 450.7     avg: 454.4     median: 454 (1%)     max: 459.8 ms
min: 497     avg: 501     median: 501 (1%)     max: 505 ms
460.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79579     avg: 80351     median: 80385 (67%)     max: 81088 Points
min: 90773     avg: 91471     median: 91471 (76%)     max: 92169 Points
80936 Points (67%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 279     avg: 287.6     median: 286 (80%)     max: 297 Points
min: 264     avg: 267.5     median: 267.5 (75%)     max: 271 Points
256 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 395     avg: 414.5     median: 420 (77%)     max: 423 Points
min: 299     avg: 303.5     median: 303.5 (56%)     max: 308 Points
399 Points (73%)
min: 1835     avg: 1851     median: 1851 (71%)     max: 1867 Points
1216 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     avg: 41.6     median: 44.7 (8%)     max: 46.1 Watt
min: 108.8     avg: 118.6     median: 118.6 (20%)     max: 128.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.3 Watt (12%)
156.2 Watt (29%)
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.89     avg: 5.7     median: 6.5 (4%)     max: 9.3 Watt
min: 7.26     avg: 7.8     median: 7.8 (5%)     max: 8.24 Watt
5.3 Watt (4%)
min: 13.5     avg: 14.1     median: 14.1 (16%)     max: 14.6 Watt
4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 19.1     avg: 76.7     median: 76.7 (57%)     max: 134.2 Points per Watt
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i7-13705H → 157% n=22

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 94% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 09:08:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17587 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14986 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731571737s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 17587 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 17587 +0.009s ... 0.02s

#10 getting avg benchmarks for device 14986 +0.004s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 14986 +0.005s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 17589 +0.003s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 17589 +0.004s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.083s

#16 return log +0s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)