Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-78-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster zu 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,2 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernüftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Die Leistung ist mit maximal 4,6 TFLOPS angegeben und damit deutlich vor den schwächeren Modellen mit nur 3,8 TFLOPS (z.B. X1E-80-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
CodenameOryonOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 « - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock <=3400 MHz <=3400 MHz3800 - 4200 MHz
Cores / Threads12 / 12
8 x 3.4 GHz
4 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
12 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
TDP35 Watt30 Watt
TDP Turbo PL245 Watt80 Watt
Technology4 nm4 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-78-100
31.1 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
29.9 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-84-100
34.6 pt (58%)
min: 108     avg: 108.5     median: 108.5 (61%)     max: 109 Points
min: 124     avg: 128.3     median: 128 (72%)     max: 133 Points
min: 556     avg: 659     median: 661 (12%)     max: 759 Points
min: 866     avg: 1007     median: 970 (18%)     max: 1220 Points
min: 6442     avg: 6793     median: 6793 (6%)     max: 7144 Points
9471 Points (9%)
min: 1109     avg: 1119     median: 1118.5 (48%)     max: 1128 Points
1350 Points (57%)
min: 406     avg: 415.5     median: 415.5 (46%)     max: 425 Points
511 Points (57%)
min: 2361     avg: 2521     median: 2521 (6%)     max: 2681 Points
3561 Points (9%)
min: 1383     avg: 1401     median: 1401 (9%)     max: 1419 Points
1946 Points (12%)
207 Points (58%)
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.6 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3234 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17722 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
227.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13707 Points (22%)
min: 30689     avg: 30850     median: 30849.5 (18%)     max: 31010 MIPS
41410 MIPS (24%)
min: 4498     avg: 4530     median: 4529.5 (53%)     max: 4561 MIPS
5521 MIPS (65%)
min: 4.6     avg: 4.9     median: 4.9 (9%)     max: 5.26 fps
6.8 fps (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 545     avg: 619     median: 627 (8%)     max: 676 Seconds
min: 807     avg: 931     median: 931 (12%)     max: 1055 Seconds
619 Seconds (8%)
min: 466     avg: 519     median: 518.5 (4%)     max: 571 Seconds
353 Seconds (2%)
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.741 sec
0.6 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.5 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
736 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
27727 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14324     avg: 14612     median: 14577.5 (37%)     max: 14969 Points
min: 12561     avg: 12571     median: 12570.5 (32%)     max: 12580 Points
13195 Points (33%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8244 Points (21%)
8996 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18293     avg: 18644     median: 18547 (33%)     max: 18972 Points
min: 13764     avg: 13772     median: 13772 (25%)     max: 13780 Points
15454 Points (28%)
min: 3282     avg: 3285     median: 3285 (14%)     max: 3288 Points
4847 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2354     avg: 2438     median: 2456 (63%)     max: 2464 Points
min: 2353     avg: 2395     median: 2395 (61%)     max: 2437 Points
min: 2777     avg: 2882     median: 2892 (74%)     max: 2966 Points
min: 10833     avg: 11206     median: 11384 (45%)     max: 11400 Points
min: 14056     avg: 15136     median: 15412 (61%)     max: 15665 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1576     avg: 1679     median: 1666.5 (65%)     max: 1805 Points
1576 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6244     avg: 9624     median: 9104.5 (16%)     max: 14043 Points
6244 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 450.7     avg: 454.4     median: 454 (1%)     max: 459.8 ms
min: 467.8     avg: 474.4     median: 474.4 (1%)     max: 481 ms
381.2 ms (0%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79579     avg: 80351     median: 80385 (67%)     max: 81088 Points
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
94348 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 279     avg: 287.6     median: 286 (80%)     max: 297 Points
min: 280     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 283 Points
334 Points (94%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 395     avg: 414.5     median: 420 (77%)     max: 423 Points
min: 405     avg: 406     median: 406 (74%)     max: 407 Points
476 Points (87%)
min: 1168     avg: 1172     median: 1171.5 (45%)     max: 1175 Points
1416 Points (54%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     avg: 41.6     median: 44.7 (8%)     max: 46.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.3 Watt (12%)
min: 50.3     avg: 51.6     median: 51.6 (9%)     max: 52.8 Watt
50.2 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.89     avg: 5.7     median: 6.5 (4%)     max: 9.3 Watt
min: 5.48     avg: 5.6     median: 5.6 (4%)     max: 5.79 Watt
3.9 Watt (3%)
min: 4.9     avg: 5.2     median: 5.2 (6%)     max: 5.49 Watt
4.7 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 26.9     avg: 27.2     median: 27.2 (20%)     max: 27.5 Points per Watt
38.8 Points per Watt (29%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 → 100% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 85% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 → 108% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 03:11:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17587 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15108 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732241480s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 17587 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 17587 +0.009s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 17591 +0.006s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 15108 +0.004s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 15108 +0.005s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.031s ... 0.067s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.068s

#17 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.079s

#18 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)