Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-00-1DE

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,3 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Der X Elite X1E-00-1DE ist die zum Release die stärkste Variante und wird nur im Qualcomm Develepment Kit verbaut. 

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-64-100

Der Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 10 (von den 12 in den Elite Modellen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Elite Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann mit bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software sehr gut zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten, wobei das Plus Modell hier durch die geringeren Taktraten etwas gebremst wird. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Plus, wie die Elite Modelle eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DEQualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
CodenameOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE « 3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 compare3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 compare - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 compare - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 compare - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 compare - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 compare3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 compare - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 compare - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 « - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 compare - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 compare - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock3800 - 4300 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads12 / 12
12 x 4.3 GHz Qualcomm Oryon
10 / 10
10 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP Turbo PL280 Watt
Technology4 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-64-100
30.9 pt (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
109 Points (61%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
795 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8644 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1129 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
420 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3252 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1989 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.3 Points (27%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2661 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17854 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
242.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11885 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
37289 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4652 MIPS (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
751 Seconds (10%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (16%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
37.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
873 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13595 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
16496 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4652 Points (20%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2445 Points (62%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
13278 Points (52%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
460.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
80936 Points (67%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
256 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
399 Points (73%)
CrossMark - CrossMark Overall
1216 Points (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5.3 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
49 Points per Watt (37%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 10:54:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18130 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17589 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732355672s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 18130 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 18130 +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 17589 +0.004s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 17589 +0.005s ... 0.014s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#12 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.031s

#13 return log +0.002s ... 0.033s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)