Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-00-1DE

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,3 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Der X Elite X1E-00-1DE ist die zum Release die stärkste Variante und wird nur im Qualcomm Develepment Kit verbaut. 

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-78-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster zu 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

show full text
ModelQualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DEQualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
SeriesQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
CodenameOryonOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE « 3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 compare3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 compare - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 compare - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 compare - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 compare - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 compare3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 compare - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 « - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 compare - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 compare - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 compare - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock3800 - 4300 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads12 / 12
12 x 4.3 GHz Qualcomm Oryon		12 / 12
8 x 3.4 GHz
4 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP Turbo PL280 Watt45 Watt
Technology4 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP35 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-78-100
31.4 pt (52%)
AMD E1-2100
2.35 -93%
...
AMD Ryzen 7 4980U
30.6 -3%
Intel Core i5-1135G7
30.7 -2%
Intel Core i7-8559U
30.7 -2%
AMD Ryzen 7 5700U
31 -1%
Intel Core i5-11300H
31.1 -1%
Intel Core i5-1145G7
31.1 -1%
Intel Core i9-9880H
31.2 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
31.2 -1%
AMD Ryzen 7 4800HS
31.3 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.4
Intel Core i7-10750H
31.5 0%
AMD Ryzen 5 5560U
31.5 0%
Intel Xeon E-2276M
31.6 1%
AMD Ryzen 7 4800H
31.7 1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.8 1%
Intel Core i7-10850H
32 2%
AMD Ryzen 9 4900H
32.1 2%
Intel Core i5-1155G7
32.1 2%
Intel Core i5-11320H
32.4 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.9 53%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 93%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 102.8     avg: 107     median: 108 (75%)     max: 108 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 746     avg: 900     median: 875 (16%)     max: 1132 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8353     avg: 9778     median: 9996 (9%)     max: 10960 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1111     avg: 1125     median: 1130 (48%)     max: 1130 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 408     avg: 418.2     median: 420 (47%)     max: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3168     avg: 3616     median: 3548 (9%)     max: 4128 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1984     avg: 2155     median: 2175 (14%)     max: 2351 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 208     avg: 211.6     median: 210 (61%)     max: 216 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 38047     avg: 44608     median: 44935 (26%)     max: 49172 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4341     avg: 4573     median: 4611 (55%)     max: 4703 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.39     avg: 6.9     median: 6.7 (12%)     max: 7.57 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 545     avg: 619     median: 627 (8%)     max: 676 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 313     avg: 361.2     median: 356 (3%)     max: 428 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.724     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.77 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14324     avg: 14612     median: 14577.5 (39%)     max: 14969 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8244 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18293     avg: 18644     median: 18547 (33%)     max: 18972 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4800     avg: 5126     median: 5227 (22%)     max: 5352 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2354     avg: 2438     median: 2456 (66%)     max: 2464 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 13287     avg: 14175     median: 14293 (56%)     max: 14767 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1576     avg: 1679     median: 1666.5 (66%)     max: 1805 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6244     avg: 9624     median: 9104.5 (16%)     max: 14043 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 450.7     avg: 454.4     median: 454 (1%)     max: 459.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79579     avg: 80351     median: 80385 (71%)     max: 81088 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 279     avg: 287.6     median: 286 (82%)     max: 297 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 395     avg: 414.5     median: 420 (88%)     max: 423 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 978     avg: 1180     median: 1241 (48%)     max: 1401 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     avg: 41.6     median: 44.7 (8%)     max: 46.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.3 Watt (12%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.89     avg: 5.7     median: 6.5 (4%)     max: 9.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.55     avg: 6.2     median: 6.1 (7%)     max: 9.2 Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 18:11:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18130 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17587 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726762259s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 18130 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 18130 +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 17587 +0.004s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 17587 +0.009s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.032s

#13 return log +0.002s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)