Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 vs Samsung Exynos W920 vs Samsung Exynos W930

Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1

► remove from comparison Qualcomm SD W5 Gen 1

Der Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 ist SoC für Smartwatches und Fitness-Tracker der Wear Serie. Er integriert eine CPU mit vier ARM Cortex A53 Kernen und bis zu 1,7 GHz, eine Adreno 702 GPU mit bis zu 1GHz, einen Single Channel (1x16) LPDDR4 2133 MHz Speichercontroller, Bluetooth 5.3, WLAN 802.11n (2.4 und 5 GHz) und ein LTE Modem (Rel 13 with Cat1 bis Support). Der SoC (SW5100) wird im modernen 4nm Prozess gefertigt.

Im Unterschied zum W5 Plus, integriert der W5 keinen zusätzlichen Always-On-Chip (QCC5100 mit 250 MHz Cortex-M55 CPU).

Samsung Exynos W920

► remove from comparison Samsung Exynos W920

Der Samsung Exynos W920 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2021. Er integriert zwei ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,18 GHz und wird im modernen 5nm Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-G68 MP2 GPU, ein LTE Cat.4 150Mbps Download / Cat.5 75 Mbps Upload Modem und Unterstützung für eMMC 16GB und LPDDR4 12 GB. Videos können mit Full HD und 30fps aufgenommen werden und in HEVC (H.265), H.264 und VP8 en- und dekodiert werden.

Samsung Exynos W930

► remove from comparison Exynos W930

Der Samsung Exynos W930 ist ein SoC für Smartwatches welcher Mitte 2023 vorgestellt wurde. Er integriert zwei kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,4 GHz und eine ARM Mali-G68MP2 Grafikkarte. Das integrierte LTE Modem unterstützt Cat.4 Download (150 Mbps) bzw Cat.5 Upload (75 Mbps). Für die Satellitenortung unterstützt der Chip GPS, GLONASS, Beidou und Galileo. Samsung spezifzierte ein QHD 960x540 Display, 2GB LPDDR4 RAM und 16 GB eMMC als weitere Features des Packages. 

Der SoC wird im relativ modernen 5nm Prozess bei Samsung hergestellt.

show full text
ModelQualcomm Snapdragon W5 Gen 1Samsung Exynos W920Samsung Exynos W930
SeriesQualcomm Samsung
CodenameARM Cortex-A53ARM Cortex-A55ARM Cortex-A55
Serie: ARM Cortex-A55
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 « 1.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W9301.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 « 1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W930 « 1.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W9201.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Clock1700 MHz1180 MHz1400 MHz
Cores / Threads4 / 42 / 22 / 2
Technology4 nm5 nm5 nm
Announced
FeaturesMali-G68MP2, qHD 960x540 Display Support, LTE Cat.4 150Mbps DL / Cat.5 75Mbps UL, GNSS (GPS, GLONASS, Beidou, Galileo), LPDDR4 (12Gb), FHD 30fps video2x 1.4 GHz ARM Cortex-A55, ARM Mali-G68MP2, qHD (960x540) Display Support, LTE Cat.4 150MBps (DL), Cat.5 75Mbps (UL), GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, eMMC 16GB
iGPUARM Mali-G68 MP2ARM Mali-G68 MP2
ArchitectureARM
Manufacturersemiconductor.samsung.com

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 10155.7     avg: 10429     median: 10429.3 (12%)     max: 10703 ms
min: 18706.2     avg: 19377     median: 19376.6 (23%)     max: 20047 ms
min: 14711.3     avg: 15205     median: 15204.8 (18%)     max: 15698.2 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 966.3     avg: 975     median: 974.9 (11%)     max: 983.4 ms
min: 2730     avg: 2861     median: 2804 (31%)     max: 3048.2 ms
min: 1444.1     avg: 1464     median: 1464.1 (16%)     max: 1484 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4062     avg: 4072     median: 4072 (4%)     max: 4082 Points
min: 1990     avg: 2060     median: 2023 (2%)     max: 2166 Points
min: 2575     avg: 2581     median: 2581 (2%)     max: 2587 Points

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 → 100% n=3

Average Benchmarks Samsung Exynos W920 → 46% n=3

Average Benchmarks Samsung Exynos W930 → 66% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 00:36:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15067 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13823 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15094 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727044600s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.052s ... 0.052s

#7 did output specs +0s ... 0.052s

#8 getting avg benchmarks for device 15067 +0.001s ... 0.053s

#9 got single benchmarks 15067 +0.004s ... 0.056s

#10 getting avg benchmarks for device 13823 +0.001s ... 0.057s

#11 got single benchmarks 13823 +0.003s ... 0.06s

#12 getting avg benchmarks for device 15094 +0.001s ... 0.061s

#13 got single benchmarks 15094 +0.003s ... 0.064s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#15 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.069s

#16 return log +0s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)