Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 888 4G vs Mediatek Helio G90T

Qualcomm Snapdragon 888 4G

► remove from comparison Qualcomm SD 888 4G

Die Qualcomm Snapdragon 888 4G Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Mitte 2021 vorgestellt wurde. Er integriert einen schnellen ARM Cortex-X1 basierenden "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A78 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Im Unterschied zum Snapdragon 888 5G, bietet der 4G nur ein 4G Modem.

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 888 ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets und kann den alten Snapdragon 865 Plus um etwa 15% abhängen und positioniert sich dadurch etwas vor den alten Apple A13

Die integrierte AI Engine namens Hexagon 780 soll ebenfalls deutlich verbessert worden sein und bietet bis zu 26 TOPS an theoretischer Performance. 

Der Prozessor wird bei Samsung im 5nm Prozess (5LPE mit EUV) hergestellt und sollte dadurch eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

Mediatek Helio G90T

► remove from comparison Mediatek Helio G90T

Der MediaTek Helio G90T ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er integriert zwei ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,05 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz Takt in einem Stromspar-Cluster.

Das integrierte 4G LTE Modem unterstützt Cat-12/13 (600 Mbps Download, 150 Mbps Upload). WLAN wird im Standard Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) unterstützt. Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 und LPDDR4x mit bis zu 2133 MHz und maximal 10 GB.

Die integrierte Grafikkarte heisst laut Mediatek ARM Mali-G76 3EEMC4 und dürfte eine MP4 (4 Cluster) Variante der G76 sein.

Der SoC wird im aktuellen preisgünstigen 12nm Prozess hergestellt.

ModelQualcomm Snapdragon 888 4GMediatek Helio G90T
SeriesQualcomm SnapdragonMediatek Mediatek
CodenameCortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)Cortex-A76 / A55
Serie: Mediatek Cortex-A76 / A55
Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 5G compare1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 4G « 1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Mediatek Helio G99 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G96 compare2 - 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G95 compare2 - 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G90T « 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Clock1800 - 2840 MHz2050 MHz
L3 Cache3 MB
Cores / Threads8 / 8
1 x 2.8 GHz ARM Cortex-X1
3 x 2.4 GHz ARM Cortex-A78
4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
TDP5 Watt
Technology5 nm12 nm
FeaturesAdreno 660 GPU, Spectra 580 ISP, Hexagon 780, X60 5G Modem, FastConnect 6900 WiFi,LPDDR5-6400 / LPDDR4X-4266 MHz Memory Controller (64 Bit)2x Cortex-A76, 6x Cortex-A55, 4G LTE Cat-12/13, 64MP AI-Camera support, LPDDR3/LPDDR4x-2133, eMMC 5.1, UFS 2.1, Beidou, Galileo, Glonass, GPS, Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac), AI Accelerator up to 1 TMACs, H.264 / H.265 / HEVC video encoding (4k30)
iGPUQualcomm Adreno 660ARM Mali-G76 MP4 ( - 800 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G90T
0.6 pt (44%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 19084     avg: 21006     median: 21006 (18%)     max: 22928 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1751     avg: 3815     median: 4539 (54%)     max: 5156 Points
min: 3188     avg: 3345     median: 3350.5 (40%)     max: 3492 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4222     avg: 4576     median: 4638 (53%)     max: 4867 Points
min: 3143     avg: 3322     median: 3354 (38%)     max: 3438 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1099     avg: 1105     median: 1107 (44%)     max: 1109 Points
min: 483     avg: 510     median: 503 (20%)     max: 545 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2944     avg: 3207     median: 3334 (6%)     max: 3342 Points
min: 1557     avg: 1622     median: 1593 (3%)     max: 1715 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
391 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1612 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5083 Points (51%)
min: 2363     avg: 2452     median: 2424.5 (24%)     max: 2594 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
13553 Points (15%)
min: 6043     avg: 6878     median: 6836.5 (8%)     max: 7795 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
6127 Points (10%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2097 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 1569     avg: 2038     median: 2038 (16%)     max: 2507 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 3282     avg: 3645     median: 3644.5 (33%)     max: 4007 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 11078     avg: 11322     median: 11322 (22%)     max: 11566 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 5547     avg: 5566     median: 5566 (11%)     max: 5585 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 6632     avg: 6843     median: 6843 (18%)     max: 7054 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1835     avg: 1887     median: 1886.5 (2%)     max: 1938 ms
min: 2793     avg: 3223     median: 3159 (4%)     max: 3782 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 21748     avg: 23536     median: 22851 (20%)     max: 26010 Points
min: 15061     avg: 15812     median: 15619 (14%)     max: 16947 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 101     avg: 108     median: 108 (23%)     max: 115 Points
min: 46     avg: 52.3     median: 54 (11%)     max: 55 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 45630     avg: 51080     median: 51080 (43%)     max: 56530 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 56316     avg: 57772     median: 57771.5 (47%)     max: 59227 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 79602     avg: 86146     median: 86146 (16%)     max: 92690 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 95868     avg: 96747     median: 96747 (35%)     max: 97626 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 282085     avg: 291745     median: 291744 (28%)     max: 301404 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 784775     avg: 789386     median: 789386 (48%)     max: 793997 Points
min: 322048     avg: 322607     median: 322607 (20%)     max: 323166 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 205034     avg: 205504     median: 205504 (56%)     max: 205974 Points
min: 87314     avg: 87801     median: 87801 (24%)     max: 88288 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 17736     avg: 107245     median: 107245 (14%)     max: 196754 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
35655 Points (56%)
min: 12938     avg: 12941     median: 12941 (21%)     max: 12944 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11230     avg: 12134     median: 11897 (55%)     max: 13274 Points
min: 8346     avg: 8391     median: 8390.5 (39%)     max: 8435 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 7642     avg: 7696     median: 7696 (41%)     max: 7750 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 10157     avg: 11706     median: 11705.5 (25%)     max: 13254 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 9967     avg: 10240     median: 10239.5 (67%)     max: 10512 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 14669     avg: 14808     median: 14807.5 (74%)     max: 14946 Points
CrossMark - CrossMark Overall
0 Points (0%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.09     avg: 5.5     median: 5.5 (2%)     max: 5.84 Watt
min: 3.96     avg: 4.1     median: 4.1 (2%)     max: 4.24 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.357     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.426 Watt
min: 1.477     avg: 1.5     median: 1.5 (2%)     max: 1.483 Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 888 4G → 100% n=13

Average Benchmarks Mediatek Helio G90T → 54% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 25. 22:19:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13837 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11505 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1727295590s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 13837 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 13837 +0.005s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 11505 +0.003s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 11505 +0.006s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.007s ... 0.026s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.027s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.006s ... 0.032s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.007s ... 0.039s

#16 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.041s

#17 return log +0.002s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)