Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 870 5G vs Qualcomm Snapdragon 780G 5G vs Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)

Qualcomm Snapdragon 870 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 870

Der Qualcomm Snapdragon 870 5G (SM8250-AC) ist ein SoC für Tablets und Smartphones der Oberklasse. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in drei Cluster. 

Der schnellste ARM Cortex-A77 Kern erreicht dabei bis zu 3,2 GHz, beim Vorgänger Snapdragon 865+ waren es 3,1 GHz, der Unterschied fällt also relativ gering aus.

Der Performance-Cluster enthält drei schnelle ARM Cortex-A77 Kerne mit bis zu 2,42 GHz und der Stromsparcluster enthält vier kleine und sparsame ARM Cortex-A55 mit bis zu 1.8 GHz.

Dadurch sollte die Leistung - bei vergleichbarer Kühlung - leicht oberhalb des alten Snapdragon 865 und 865 Plus liegen.

Das Smartphone bringt ein Qualcomm X55 5G-Modem mit, das Sub-6 sowie mmWave-Frequenzbereiche und globale 5G-Bänder bis maximal 7,5 Gbit/s im Download unterstützt.

Das integrierte WLAN-Modul FastConnect 6800 unterstützt Wi-Fi 6 (802.11ax) mit 8x8 MU-MIMU und 60 GHz 11ay mit bis zu 10 Gbps. Weiters unterstützt er Bluetooth 5.2 und den Audio-Codecs aptX Adaptive.

Der Hexagon 698 DSP sollte die selbe KI-Leistung von 15 TOPS wie der 865 bieten und benutzt weiterhin CPU, GPU, HVX und Tensor-Kerne gemeinsam. 

Als Grafikkarte kommt eine Qualcomm Adreno 650 zum Einsatz, die mit 670 MHz taktet. Alle wichtigen Grafik-APIs wie OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP oder Vulkan 1.1 werden unterstützt. Eine Bildschirmwiederholrate von bis zu 144 Hz ist mit dem SoC möglich.

Der Snapdragon 870 5G wird im 7nm-Prozess gefertigt.

Qualcomm Snapdragon 780G 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 780G 5G

Der Qualcomm Snapdragon 780G 5G (SM7350-AB Mobile Platform) ist ein SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in drei Cluster. Ein schneller ARM Cortex A78 basierender Prime Core taktet mit bis zu 2,4 GHz und sorgt für einen hohe Einzelkernleistung. Drei weitere A78 mit bis zu 2,2 GHz formen den Performance-Cluster. Abgerundet wird das Paket mit 4 weiteren kleinen ARM Cortex-A55 Kernen mit bis zu 1,9 GHz für Stromsparaufgaben. Alle 8 Kerne können auch gemeinsam genutzt werden für eine hohe Multikernleistung.

Damit soll laut Qualcomm die gesteigerte Prozessorleistung eine um bis zu 40 % höhere Performance im Vergleich zur Vorgängergeneration (Snapdragon 768G) ermöglichen. Im Geekbench 5 erreicht der SoC in unseren Benchmark mit einem Xiaomi Mi 11 Lite 5G die Leistung eines alten High-End Kirin 990. Bei Nutzung aller Kerne kann auch der SD 865+ im Galaxy Z Fold2 eingeholt werden, beim Einzelnkerntest bleibt man aber etwas zurück.

Das Smartphone bringt ein integriertes Qualcomm X53 5G-Modem mit bis zu 3,3 GBit/s Download bei Sub 6 GHz. Für die WLAN Verbindung ist ein FastConnect 6900 Wi-Fi 6E Modem verbaut.

Als Grafikkarte kommt eine Qualcomm Adreno 642 zum Einsatz, die gegenüber der Adreno 620 50% mehr Leistung bieten soll. Der Speicherkontroller unterstützt schnellen LPDDR4X-4200 Speicher, wovon auch die GPU deutlich profitiert.

Die AI-Beschleunigung mittels Hexagon 770 wurde ebenfalls deutlich gesteigert und soll sich laut Qualcomm verdoppelt haben. Theoretisch schafft er 780G 12 TOPS. Weiters integriert der Chip den Spectra 570 ISP (Image Signal Processor) für bis zu drei Kameras.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür gibt es laut Qualcomm GPU-Treiber, die upgedated werden können und so für neue Spiele optimierbar sind. Auch kann der Farbbereich für Spiele erweitert werden.

Der Snapdragon 780G wird im modernen 5nm-Prozess (5LPE mit EUV) bei Samsung gefertigt.

Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)

► remove from comparison Qualcomm SD 865+ (Plus)

Die Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Mitte 2020 vorgestellt wurde. Es ist der Refresh des Snapdragon 865 mit erhöhter Taktrate des Prime Cores von 2,84 auf 3,1 GHz und der GPU (+10% auf wahrscheinlich 646 MHz). Die technischen Details bleiben identisch zum SD865. Er integriert einen schnellen "Prime Core" mit bis zu 3,1 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A77 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Der schnelle einzelne Prime Core kann unterschiedlich zu den Performance Kernen getaktet werden und sorgt für eine deutlich verbesserte Single Thread Leistung.

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 865 Plus ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets. Der aktuell Apple A13 kann in Teilbereichen (Multi-Thread Performance) eingeholt werden, sind aber gesamt betrachtet noch schneller. Besonder die Einzel-Thread-Performance der aktuellen Apple SoCs ist noch deutlich besser.

Der Snapdragon 865 integriert nun kein LTE Modem mehr sondern baut auf das externe X55 5G Modem welches auch LTE Cat 24/22 bietet.

Das integrierte WLAN-Modul FastConnect 6800 unterstützt Wi-Fi 6E (802.11ax) mit 8x8 MU-MIMU und 60 GHz 11ay mit bis zu 10 Gbps. Weiters unterstützt er Bluetooth 5.1 und den Audio-Codecs aptX Adaptive.

Der Hexagon 698 DSP sollte die selbe KI-Leistung von 15 TOPS wie der 865 bieten und benutzt weiterhin CPU, GPU, HVX und Tensor-Kerne gemeinsam. 

Der integrierte Spectra 480 ISP integriert weiterhin eine Computer Vision Engine (CV-ISP). Damit kann er nun Dolby Vision Videoaufnahmen, 8K Videoaufnahmen und 200 Megapixel Photos beschleunigen.

Der verbaute Speicherkontroller unterstützt weiterhin LPDDR5 mit bis zu 2750 MHz und LPDDR4X mit 2133 MHz.

Der Prozessor wird bei TSMC im verbesserten 7nm Prozess hergestellt (N7P, DUV-basiert). Dieser verbesserte Prozess soll entweder eine 7 % höhere Leistung oder einen 10 % geringeren Strombedarf ermöglichen (im direkten Vergleich mit N7 vom SD855).

ModelQualcomm Snapdragon 870 5GQualcomm Snapdragon 780G 5GQualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
CodenameCortex-A77 / A55 (Kryo 585)Kryo 670 (Cortex-A78/A55)Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 870 5G « 2.42 - 3.2 GHz8 / 8 cores7 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)2.42 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 8652.42 - 2.84 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 780G 5G « 1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM64901.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 870 5G2.42 - 3.2 GHz8 / 8 cores7 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) « 2.42 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 8652.42 - 2.84 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Clock2420 - 3200 MHz1900 - 2400 MHz2420 - 3100 MHz
L2 Cache1.8 MB1.8 MB
L3 Cache7 MB4 MB
Cores / Threads8 / 88 / 88 / 8
TDP5 Watt5 Watt
Technology7 nm5 nm7 nm
FeaturesAdreno 650 GPU, Spectra 480 ISP, LPDDR5 2750 MHz / LPDDR4X 2133 MHz Memory ControllerAdreno 642 GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Specra 570 ISP, FasctConnect 6900 Wi-Fi 6EAdreno 660 GPU, Spectra 480 ISP, LPDDR5 2750 MHz / LPDDR4X 2133 MHz Memory Controller
iGPUQualcomm Adreno 650 ( - 670 MHz)Qualcomm Adreno 642Qualcomm Adreno 650 (250 - 646 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
L1 Cache1 MB

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 870
min: 1.142     avg: 1.1     median: 1.1 (88%)     max: 1.3 pt
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 780G 5G
min: 1.074     avg: 1.1     median: 1.1 (83%)     max: 1.3 pt
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 865+ (Plus)
min: 1.165     avg: 1.2     median: 1.2 (90%)     max: 1.3 pt
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 35563     avg: 46532     median: 45923 (38%)     max: 56928 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3296     avg: 4879     median: 5265 (50%)     max: 5793 Points
2354 Points (22%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3318     avg: 4719     median: 5046 (58%)     max: 5784 Points
2567 Points (29%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 SD 870 +
1299 Points (33%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 SD 870 +
3357 Points (13%)
809 Points (32%)
2998 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4354     avg: 4450     median: 4411 (44%)     max: 4584 Points
3674 Points (37%)
4493 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 10974     avg: 12029     median: 11658 (12%)     max: 13456 Points
11965 Points (12%)
13066 Points (13%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 SD 870 +
4633 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 SD 870 +
12645 Points (31%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 SD 870 +
11133 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 SD 870 +
3802 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2679 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3563 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
17573 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7678 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9815 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1055     avg: 1401     median: 1447 (2%)     max: 1792.1 ms
1802 ms (2%)
min: 1854     avg: 1908     median: 1915.5 (2%)     max: 1947 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 SD 870 +
312.9 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20543     avg: 33246     median: 33694 (28%)     max: 41256 Points
26943 Points (22%)
min: 25953     avg: 26679     median: 26700.5 (22%)     max: 27360 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 SD 870 +
min: 46     avg: 79.8     median: 83 (23%)     max: 107 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 94     avg: 127.5     median: 127 (23%)     max: 155 Points
106 Points (19%)
min: 114     avg: 119.8     median: 119.5 (22%)     max: 126 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 92692     avg: 96369     median: 95393 (80%)     max: 101022 Points
75496 Points (63%)
min: 88971     avg: 94678     median: 93828.5 (78%)     max: 102085 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 81684     avg: 89772     median: 92809 (75%)     max: 94824 Points
78048 Points (63%)
min: 89245     avg: 96058     median: 93220.5 (75%)     max: 108544 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 204986     avg: 219028     median: 211196 (39%)     max: 240902 Points
158362 Points (29%)
min: 151143     avg: 216590     median: 237021 (44%)     max: 241176 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 177606     avg: 180496     median: 181073 (66%)     max: 182809 Points
156362 Points (57%)
min: 153754     avg: 164286     median: 162562 (59%)     max: 178268 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 573296     avg: 585665     median: 588115 (57%)     max: 595585 Points
468196 Points (45%)
min: 490260     avg: 571612     median: 586650 (57%)     max: 622888 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 SD 870 +
min: 581322     avg: 682849     median: 681948 (33%)     max: 716502 Points
521880 Points (25%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 SD 870 +
min: 15422     avg: 174189     median: 188015 (47%)     max: 196952 Points
161037 Points (40%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 SD 870 +
5196 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 SD 870 +
min: 22767     avg: 25498     median: 26407 (12%)     max: 27389 Points
20384 Points (9%)
11218 Points (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8148 Points (43%)
6393 Points (34%)
min: 7692     avg: 7804     median: 7803.5 (41%)     max: 7915 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
20550 Points (44%)
0 Points (0%)
min: 19601     avg: 20152     median: 20152 (43%)     max: 20703 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 10060     avg: 11688     median: 11166 (73%)     max: 14315 Points
10689 Points (70%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
14754 Points (74%)
9712 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 SD 870 +
min: 719     avg: 762     median: 744 (28%)     max: 844 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 SD 870 +
min: 4.07     avg: 6.2     median: 5.4 (2%)     max: 10.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 SD 870 +
min: 0.875     avg: 1.8     median: 1.4 (2%)     max: 3.37 Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 870 5G → 100% n=18

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 780G 5G → 75% n=18

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) → 98% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 07. 17:27:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13187 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13201 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12716 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1736267255s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 13187 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 13187 +0.015s ... 0.026s

#10 getting avg benchmarks for device 13201 +0.002s ... 0.028s

#11 got single benchmarks 13201 +0.003s ... 0.032s

#12 getting avg benchmarks for device 12716 +0.002s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 12716 +0.006s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.028s ... 0.068s

#16 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.072s

#17 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)