Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 780G 5G

Qualcomm Snapdragon 865

► remove from comparison Qualcomm SD 865

Die Qualcomm Snapdragon 865 Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Ende 2019 vorgestellt wurde. Er integriert einen schnellen "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A77 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Der schnelle einzelne Prime Core kann unterschiedlich zu den Performance Kernen getaktet werden und sorgt für eine deutlich verbesserte Single Thread Leistung. Im Vergleich zum Snapdragon 855 bleiben die Taktraten vergleichbar, aber die großen Kerne wurden von Cortex-A76 auf eine Cortex-A77-Basis umgestellt. Weiters wurde der Level 3 Cache von 2 auf 4 MB verdoppelt.

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 865 ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets. Die aktuellen Apple Prozessoren können in Teilbereichen (Multi-Thread Performance) eingeholt werden, sind aber wahrscheinlich gesamt betrachtet noch schneller. Besonder die Einzel-Thread-Performance der aktuellen Apple SoCs (wie den A13) ist noch deutlich besser.

Der Snapdragon 865 integriert nun kein LTE Modem mehr sondern baut auf das externe X55 5G Modem welches auch LTE Cat 24/22 bietet.

Das integrierte WLAN-Modul FastConnect 6800 unterstützt Wi-Fi 6 (802.11ax) mit 8x8 MU-MIMU und 60 GHz 11ay mit bis zu 10 Gbps. Weiters unterstützt er Bluetooth 5.1 und den Audio-Codecs aptX Adaptive.

Der Hexagon 698 DSP erhöht die KI-Leistung auf 15 TOPS (von 7 TOPS beim 855) und benutzt weiterhin CPU, GPU, HVX und Tensor-Kerne gemeinsam. 

Der integrierte Spectra 480 ISP wurde ebenfalls beschleunigt und integriert weiterhin eine Computer Vision Engine (CV-ISP). Damit kann er nun Dolby Vision Videoaufnahmen, 8K Videoaufnahmen und 200 Megapixel Photos beschleunigen.

Der verbaute Speicherkontroller unterstützt nun LPDDR5 mit bis zu 2750 MHz und auch LPDDR4X kann nun mit 2133 MHz und dadurch höherer Bandbreite angeschlossen werden.

Der Prozessor wird bei TSMC im verbesserten 7nm Prozess hergestellt (N7P, DUV-basiert). Dieser verbesserte Prozess soll entweder eine 7 % höhere Leistung oder einen 10 % geringeren Strombedarf ermöglichen (im direkten Vergleich mit N7).

Qualcomm Snapdragon 780G 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 780G 5G

Der Qualcomm Snapdragon 780G 5G (SM7350-AB Mobile Platform) ist ein SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in drei Cluster. Ein schneller ARM Cortex A78 basierender Prime Core taktet mit bis zu 2,4 GHz und sorgt für einen hohe Einzelkernleistung. Drei weitere A78 mit bis zu 2,2 GHz formen den Performance-Cluster. Abgerundet wird das Paket mit 4 weiteren kleinen ARM Cortex-A55 Kernen mit bis zu 1,9 GHz für Stromsparaufgaben. Alle 8 Kerne können auch gemeinsam genutzt werden für eine hohe Multikernleistung.

Damit soll laut Qualcomm die gesteigerte Prozessorleistung eine um bis zu 40 % höhere Performance im Vergleich zur Vorgängergeneration (Snapdragon 768G) ermöglichen. Im Geekbench 5 erreicht der SoC in unseren Benchmark mit einem Xiaomi Mi 11 Lite 5G die Leistung eines alten High-End Kirin 990. Bei Nutzung aller Kerne kann auch der SD 865+ im Galaxy Z Fold2 eingeholt werden, beim Einzelnkerntest bleibt man aber etwas zurück.

Das Smartphone bringt ein integriertes Qualcomm X53 5G-Modem mit bis zu 3,3 GBit/s Download bei Sub 6 GHz. Für die WLAN Verbindung ist ein FastConnect 6900 Wi-Fi 6E Modem verbaut.

Als Grafikkarte kommt eine Qualcomm Adreno 642 zum Einsatz, die gegenüber der Adreno 620 50% mehr Leistung bieten soll. Der Speicherkontroller unterstützt schnellen LPDDR4X-4200 Speicher, wovon auch die GPU deutlich profitiert.

Die AI-Beschleunigung mittels Hexagon 770 wurde ebenfalls deutlich gesteigert und soll sich laut Qualcomm verdoppelt haben. Theoretisch schafft er 780G 12 TOPS. Weiters integriert der Chip den Spectra 570 ISP (Image Signal Processor) für bis zu drei Kameras.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür gibt es laut Qualcomm GPU-Treiber, die upgedated werden können und so für neue Spiele optimierbar sind. Auch kann der Farbbereich für Spiele erweitert werden.

Der Snapdragon 780G wird im modernen 5nm-Prozess (5LPE mit EUV) bei Samsung gefertigt.

ModelQualcomm Snapdragon 865Qualcomm Snapdragon 780G 5G
CodenameCortex-A77 / A55 (Kryo 585)Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 870 5G compare2.42 - 3.2 GHz8 / 8 cores7 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) compare2.42 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 865 « 2.42 - 2.84 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 780G 5G « 1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 compare1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G compare1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Clock2420 - 2840 MHz1900 - 2400 MHz
L1 Cache1 MB
L2 Cache1.8 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads8 / 88 / 8
TDP5 Watt
Technology7 nm5 nm
FeaturesAdreno 650 GPU, Spectra 480 ISP, LPDDR5 2750 MHz / LPDDR4X 2133 MHz Memory ControllerAdreno 642 GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Specra 570 ISP, FasctConnect 6900 Wi-Fi 6E
iGPUQualcomm Adreno 650 (250 - 587 MHz)Qualcomm Adreno 642
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 865
min: 1.186     avg: 1.2     median: 1.2 (91%)     max: 1.3 pt
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 780G 5G
min: 1.074     avg: 1.1     median: 1.1 (83%)     max: 1.3 pt
2354 Points (22%)
2567 Points (29%)
809 Points (32%)
2998 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 SD 865 +
932 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 SD 865 +
3450 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4261     avg: 4281     median: 4278 (43%)     max: 4304 Points
3674 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13186     avg: 13396     median: 13356 (13%)     max: 13589 Points
11965 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 3576     avg: 3816     median: 3918 (32%)     max: 3954 Points
2679 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 4592     avg: 4779     median: 4742 (43%)     max: 5003 Points
3563 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 17346     avg: 18106     median: 18163 (36%)     max: 18810 Points
17573 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 8818     avg: 9056     median: 9174 (18%)     max: 9175 Points
7678 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 10610     avg: 10878     median: 10921 (29%)     max: 11104 Points
9815 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 0     avg: 2031     median: 2032.5 (2%)     max: 2911 ms
1802 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 SD 865 +
312.5 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 14606     avg: 22518     median: 23734 (20%)     max: 31224 Points
26943 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 97     avg: 106.7     median: 104 (19%)     max: 127 Points
106 Points (19%)
75496 Points (63%)
78048 Points (63%)
158362 Points (29%)
156362 Points (57%)
468196 Points (45%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 628715     avg: 671674     median: 671674 (33%)     max: 714632 Points
521880 Points (25%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 171838     avg: 178785     median: 178785 (45%)     max: 185732 Points
161037 Points (40%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
11610 Points (43%)
11218 Points (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 6478     avg: 8077     median: 6893 (36%)     max: 11637 Points
6393 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 21645     avg: 24717     median: 24097 (51%)     max: 28841 Points
0 Points (0%)
10689 Points (70%)
9712 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
20384 Points (9%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 SD 865 +
4.4 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 SD 865 +
2.3 Watt (3%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 865 → 100% n=26

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 780G 5G → 82% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 08. 14:51:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11551 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13201 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1736344317s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11551 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 11551 +0.018s ... 0.027s

#9 getting avg benchmarks for device 13201 +0.003s ... 0.029s

#10 got single benchmarks 13201 +0.004s ... 0.033s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.008s ... 0.041s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.014s ... 0.055s

#14 min, max, avg, median took s +0.003s ... 0.058s

#15 return log +0.001s ... 0.058s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)