Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Apple M3 Max 16-Core

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2

► remove from comparison Qualcomm SD 8 Gen 2

Die mobile Plattform Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 2 wurde für Android-basierte Smartphones beziehungsweise Tablets konzipiert, ist das Spitzenprodukt des US-amerikanischen Herstellers für das Jahr 2023 und wurde im November 2022 vorgestellt. Das SoC (System-on-a-Chip) ist im High-End-Bereich anzusiedeln und basiert auf ARMs v9-Architektur. 

Die Kryo-CPU besteht aus vier Clustern mit unterschiedlichen Architekturen. Ein schneller Prime-Core (Cortex-X3) mit bis zu 3,2 GHz für 64-Bit-Anwendungen und eine schnelle Single-Thread-Performance. Zwei weitere ARM Cortex-A715 Kerne sind ebenfalls für moderne 64-Bit-Anwendungen und takten bis zu 2,8 GHz. Zwei weitere ältere Cortex-A710-Performance-Kerne sollen auch ältere 32-Bit Anwendungen beschleunigen. Die restlichen drei ARM Cortex-A510 sind zum Stromsparen gedacht.

Die CPU-Performance kann durch die neuen Kerne und hohen Taktraten überzeugen und setzt sich an die Spitze bei Android-SoCs. Vergleichen mit den Apple-Chips, bleibt der Snapdragon aber noch zurück (Single-Core noch hinter Apple A14, Multi-Core zwischen A15 und A16).

Der Hexagon Prozessor werden verschiedene Beschleuniger für AI-Anwendungen integriert (Tensor-, Scalar-, und Vector-Berechnungen). Qualcomm streicht hier den INT4-Support und die bis zu 4,35x Performance.

Der integrierte "cognitive 18-bit triple Spectra ISP" unterstützt Fotos mit bis zu 200 MP und kann Videos mit 8k30 aufnehmen (inklusive Support für 10-Bit, HDR10+, HLG und Dolby Vision). Der FastConnect 7800 WLAN Chip ist bereits für Wi-Fi 7 vorbereitet und unterstützt auch Bluetooth 5,3 (inklusive aptX Lossless). Das Snapdragon X70 5G-Modem unterstützt Sub6 und mmWave Netzwerke.

Auch der integrierte Speicherkontroller wurde beim Gen 2 verbessert und unterstützt nun 16 GB LPGDDR5x mit bis zu 4200 MHz.

Das SoC wird bei TSMC im aktuellen 4-nm-Prozess hergestellt (N4P).

Apple M3 Max 16-Core

► remove from comparison Apple Apple M3 Max 16-Core

Der Apple M3 Max (16 Core) ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks der gegen Ende 2023 vorgestellt wurde. Er integriert eine neue 16-Kern-CPU mit 12 Performance Kernen mit bis zu 4,06 GHz  und 4 Effizienzkernen mit 2,8 GHz. Es gibt auch eine abgespeckte 14-Kern-Variante mit 30-Kern GPU.

Die Prozessorleistung ist durch die höheren Taktraten und Architekturverbesserungen auch in Benchmarks deutlich besser als der M2 Max und kann mit den schnellsten mobilen CPUs mithalten (wie einem Core i9-13900HX).

Der M3 integriert weiters eine neue Grafikkarte mit Dynamic Caching, Mesh Shading und Ray-Tracing-Beschleunigung per Hardware. Im Spitzenmodell werden alle 40 Kerne des Chips genutzt und unterstützen bis zu 5 Displays gleichzeitig (internes und 4 externe).

GPU und CPU können gemeinsam auf den gemeinsamen Speicher auf dem Package zugreifen (Unified Memory). Dieser ist in 48, 64 und 128 GB-Varianten erhältlich und bietet 400 GB/s maximale Bandbreite (512 Bit Bus). 

Die integrierte 16-Kern Neural Engine wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun 18 TOPS Spitzenleistung (versus 15,8 TOPS beim M2 aber 35 TOPS im neuen A17 Pro). Die Video-Engine unterstützt nun auch AV1 Dekodierung in Hardware. H.264, HEVC und ProRes (RAW) können weiterhin de- und enkodiert werden. Der Max Chip bietet wie der Vorgänger zwei Video-Engines und kann daher zwei Streams gleichzeitig en- bzw. dekodieren.

Das integrierte WLAN unterstützt leider nur weiterhin WiFi 6E (kein WiFi 7), im Unterschied zum kleinen M3 SoC wird aber Thunderbolt 4 auch unterstützt (max 40 Gbit/s).

Der Chip wird im aktuellen 3nm Prozess (N3B) bei TSMC hergestellt und beinhaltet 92 Milliarden Transistoren (+37% vs. Apple M2 Max).  Unter Last verbraucht der der CPU-Teil bis zu 56 Watt, gesamt kann der Chip 78 Watt nutzen.

ModelQualcomm Snapdragon 8 Gen 2Apple M3 Max 16-Core
CodenameCortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
SeriesQualcomm SnapdragonApple M3
Serie: M3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy compare2 - 3.36 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 « 2 - 3.2 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Apple M3 Max 16-Core « 2.75 - 4.06 GHz16 / 16 cores
Apple M3 Max 14-Core compare2.75 - 4.06 GHz14 / 14 cores
Apple M3 Pro 12-Core compare2.75 - 4.06 GHz12 / 12 cores
Apple M3 Pro 11-Core compare2.75 - 4.06 GHz11 / 11 cores
Apple M3 compare2.75 - 4.06 GHz8 / 8 cores
Clock2000 - 3200 MHz2748 - 4056 MHz
L3 Cache8 MB
Cores / Threads8 / 8
1 x 3.2 GHz ARM Cortex-X3
2 x 2.8 GHz ARM Cortex-A715
2 x 2.8 GHz ARM Cortex-A710
3 x 2.0 GHz ARM Cortex-A510
16 / 16
12 x 4.1 GHz Apple M3 P-Core
4 x 2.7 GHz Apple M3 E-Core
Technology4 nm3 nm
FeaturesAdreno GPU, Spectra ISP, Hexagon, X70 5G Modem, FastConnect 7800 Wi-Fi 7, LPDDR5x 4200 MHz Memory ControllerARMv8 Instruction Set
iGPUQualcomm Adreno 740Apple M3 Max 40-Core GPU
ArchitectureARM v9ARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.apple.com
TDP78 Watt
Transistors92000 Million

Benchmarks

Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 139     avg: 139.5     median: 139.5 (78%)     max: 140 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1532     avg: 1572     median: 1572 (29%)     max: 1612 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24020     avg: 24022     median: 24022 (22%)     max: 24024 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1950     avg: 1959     median: 1959 (83%)     max: 1968 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 492     avg: 494.5     median: 494.5 (55%)     max: 497 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5920     avg: 6124     median: 6123.5 (15%)     max: 6327 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3225     avg: 3297     median: 3264 (21%)     max: 3401 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 269     avg: 271     median: 271 (76%)     max: 273 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 194     avg: 195     median: 195 (2%)     max: 196 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 215     avg: 216     median: 216 (2%)     max: 217 Seconds
min: 3096     avg: 3127     median: 3126.5 (80%)     max: 3157 Points
min: 21243     avg: 21254     median: 21253.5 (84%)     max: 21264 Points
min: 2318     avg: 2325     median: 2324.5 (91%)     max: 2331 Points
min: 22816     avg: 22938     median: 22937.5 (41%)     max: 23059 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7691     avg: 7987     median: 8130 (81%)     max: 8231 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 19069     avg: 20636     median: 21122 (21%)     max: 21505 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 18584     avg: 18885     median: 18884.5 (30%)     max: 19185 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 6449     avg: 6564     median: 6563.5 (98%)     max: 6678 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 602     avg: 1023     median: 874.3 (1%)     max: 1837.3 ms
min: 379.2     avg: 385.5     median: 385.5 (0%)     max: 391.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 19870     avg: 45827     median: 47385 (40%)     max: 65418 Points
min: 94770     avg: 96363     median: 96362.5 (80%)     max: 97955 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 28     avg: 130.6     median: 139 (39%)     max: 183 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 115     avg: 197.5     median: 201 (37%)     max: 238 Points
min: 416     avg: 421     median: 421 (77%)     max: 426 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 1111520     avg: 1259050     median: 1273780 (62%)     max: 1322450 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 27.9     avg: 72.9     median: 75.8 (52%)     max: 121.1 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1463.74     avg: 2261     median: 2244.5 (65%)     max: 3009 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 23.2     avg: 45.5     median: 45.7 (56%)     max: 61.7 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1663.89     avg: 2610     median: 2661.1 (74%)     max: 2938 MB/s
min: 2032     avg: 2042     median: 2041.5 (78%)     max: 2051 Points
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 91.8     avg: 92.3     median: 92.3 (17%)     max: 92.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.81     avg: 5.2     median: 5.2 (3%)     max: 6.49 Watt
min: 4.63     avg: 6.3     median: 6.3 (7%)     max: 7.91 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 35.1     avg: 35.9     median: 35.9 (27%)     max: 36.7 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 → 100% n=8

Average Benchmarks Apple M3 Max 16-Core → 249% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 25. 23:02:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14645 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15113 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732572150s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14645 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14645 +0.023s ... 0.029s

#9 getting avg benchmarks for device 15113 +0.001s ... 0.03s

#10 got single benchmarks 15113 +0.004s ... 0.034s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#12 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.054s

#13 return log +0.001s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)