Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 7c vs Intel Celeron N4020

Qualcomm Snapdragon 7c

► remove from comparison Qualcomm SD 7c

Die Qualcomm Snapdragon 7c Compute Platform (Gen 1) ist ein ARM basierter SoC für Windows-Notebooks. Sie wird im 8nm-Verfahren gefertigt und bietet 2 Cortex-A76-Kerne (Kryo 468 Gold), die Taktraten von bis zu 2,4 GHz erreichen. Hinzu kommen 6 energiesparende A55-Kerne (Kryo 468 Silver) mit Taktraten von vermutlich 1,8 GHz.

Als Grafikeinheit ist eine Adreno 618 integriert, die interne Displays mit 60 Hz und Auflösungen von bis zu 2.048 x 1.536 (QXGA, 4:3) oder 1.920 x 1.080 (FullHD, 16:9) ansteuern kann. Ein externer Bildschirm kann bei 60 Hz mit 2.560 x 1.440 (QHD, 16:9) Bildpunkten betrieben werden.

Arbeitsspeicher lässt sich bis zu LPDDR4x-4266 (2133 MHz) über 2x 16 bit ansprechen, für den internen Speicher werden maximal eMMC 5.1 und UFS 2.1 unterstützt. Ein Qualcomm Spectra 255 ISP (Image Signal Processor) unterstützt Kamerasensoren von bis zu 16 MP mit 30 fps (Dual) und bis zu 32 MP mit 30 fps (Single). Die Wiedergabe von Medieninhalten ist mit 4K und HDR10 möglich, wobei die Codecs H.265 (HEVC), H.264 (AVC) und VP9 kompatibel sind. Audioinhalte lassen sich mit aptX und aptX HD übertragen. Das SoC ist außerdem mit einer Hexagon 692 Neural Process Unit (NPU) ausgestattet.

Drahtlose Datenverbindungen sind über LTE möglich und erreichen mit Cat. 12 im Download bis zu 600 MBit/s und Cat. 13 im Upload bis zu 150 MBit/s. Hinzu kommen WLAN mit Wi-Fi 5 (802.11ac) und Bluetooth 5.1. Für Ortungsaufgaben stehen Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS und SBAS bereit.

Qualcomms Snapdragon 7c eignet sich vor allem für dünne und schlanke Notebooks mit passiver Kühlung (ohne Lüfter).

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelQualcomm Snapdragon 7cIntel Celeron N4020
SeriesQualcomm SnapdragonIntel Gemini Lake
CodenameCortex-A76 / A55 (Kryo 468)Gemini Lake refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake refresh
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 compare2.55 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Qualcomm Snapdragon 7c « 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2400 MHz1100 - 2800 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.4 GHz ARM Cortex-A76
6 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
2 / 2
TDP7 Watt6 Watt
Technology8 nm14 nm
FeaturesX15 LTE Modem, Adreno 618 GPUDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUQualcomm Adreno 618Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.com
L2 Cache4 MB
TDP Turbo PL215 Watt
SocketBGA1090

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
15.6 pt (26%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
830 Points (1%)
616 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
321 Points (14%)
308 Points (13%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
114 Points (13%)
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
323 Points (1%)
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (21%)     max: 78.9 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.4 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (18%)
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1381 Points (8%)
2184 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3518 Points (3%)
4427 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
906 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
36.7 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1000 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
7459 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2059 MIPS (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
8.4 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
47.9 fps (11%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.6 fps (1%)
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1 GB/s (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3895 Seconds (27%)
4064 Seconds (29%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2.1 sec (45%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2495 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
29.6 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
65 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1436 s (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2060 Points (5%)
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 SD 7c +
28728 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1286 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
476 Points (2%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 SD 7c +
3940 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 597     avg: 700     median: 620 (24%)     max: 882 Points
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (18%)     max: 475 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1687     avg: 2245     median: 1725 (3%)     max: 3323 Points
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 SD 7c +
305 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 SD 7c +
845 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1579 Points (16%)
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3470 Points (3%)
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (3%)     max: 3462 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1792     avg: 1881     median: 1800 (2%)     max: 2050 ms
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 SD 7c +
min: 361.2     avg: 384.8     median: 384.8 (4%)     max: 408.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 SD 7c +
min: 20009     avg: 22703     median: 22523 (19%)     max: 25578 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (15%)     max: 61.1 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 78     avg: 83.5     median: 83.5 (15%)     max: 89 Points
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (15%)     max: 84.2 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 SD 7c +
19557 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 SD 7c +
min: 8837     avg: 9241     median: 9240.5 (38%)     max: 9644 Points
CrossMark - CrossMark Overall
310 Points (12%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
100%
1 SD 7c +
53 Points (29%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
12.5 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
10.1 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 SD 7c +
3.7 Watt (4%)
6.9 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 7c → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 104% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 03:08:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13531 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731636508s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 13531 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 13531 +0.006s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 11535 +0.004s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 11535 +0.014s ... 0.029s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#12 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.063s

#13 return log +0.002s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)