Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 vs Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron J4025

Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2

► remove from comparison Qualcomm SD 7c Gen 2

Die Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 Compute Platform ist ein ARM basierter SoC für Windows-Notebooks. Sie wird im 8nm-Verfahren gefertigt und bietet 2 Cortex-A76-Kerne (Kryo 468 Gold), die Taktraten von bis zu 2,55 GHz erreichen. Hinzu kommen 6 energiesparende A55-Kerne (Kryo 468 Silver) mit Taktraten von vermutlich 1,8 GHz. Im Vergleich zur ersten Generation wurden die Taktraten leicht erhöht.

Als Grafikeinheit ist eine Adreno 618 integriert, die interne Displays mit 60 Hz und Auflösungen von bis zu 2.048 x 1.536 (QXGA, 4:3) oder 1.920 x 1.080 (FullHD, 16:9) ansteuern kann. Ein externer Bildschirm kann bei 60 Hz mit 2.560 x 1.440 (QHD, 16:9) Bildpunkten betrieben werden.

Arbeitsspeicher lässt sich bis zu LPDDR4x-4266 über 2x 16 bit ansprechen, für den internen Speicher werden maximal eMMC 5.1 und UFS 2.1 unterstützt. Ein Qualcomm Spectra 255 ISP (Image Signal Processor) unterstützt Kamerasensoren von bis zu 16 MP mit 30 fps (Dual) und bis zu 32 MP mit 30 fps (Single). Die Wiedergabe von Medieninhalten ist mit 4K und HDR10 möglich, wobei die Codecs H.265 (HEVC), H.264 (AVC) und VP9 kompatibel sind. Audioinhalte lassen sich mit aptX und aptX HD übertragen. Das SoC ist außerdem mit einer Hexagon 692 Neural Process Unit (NPU) ausgestattet.

Drahtlose Datenverbindungen sind über LTE möglich und erreichen mit Cat. 12 im Download bis zu 600 MBit/s und Cat. 13 im Upload bis zu 150 MBit/s. Hinzu kommen WLAN mit Wi-Fi 5 (802.11ac) und Bluetooth 5.1. Für Ortungsaufgaben stehen Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS und SBAS bereit.

Qualcomms Snapdragon 7c Gen 2 eignet sich vor allem für dünne und schlanke Notebooks mit passiver Kühlung (ohne Lüfter).

Intel Celeron J4125

► remove from comparison Intel Celeron J4125

Der Intel Celeron J4125 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4125 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4125 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500. Die Grafikkarte taktet mit 250 - 750 MHz und damit relativ hoch für Gemini-Lake-SoCs.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

ModelQualcomm Snapdragon 7c Gen 2Intel Celeron J4125Intel Celeron J4025
SeriesQualcomm SnapdragonIntel Gemini LakeIntel Gemini Lake
CodenameCortex-A76 / A55 (Kryo 468)Gemini Lake RefreshGemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 « 2.55 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Qualcomm Snapdragon 7c2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 « 2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2550 MHz2000 - 2700 MHz2000 - 2900 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.6 GHz ARM Cortex-A76
6 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
4 / 42 / 2
TDP7 Watt10 Watt10 Watt
Technology8 nm14 nm14 nm
FeaturesX15 LTE Modem, Adreno 618 GPUDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUQualcomm Adreno 618Intel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comark.intel.com
L2 Cache4 MB4 MB
max. Temp.105 °C105 °C
SocketBGA1090FCBGA1090

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4125
17.1 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
992 Points (1%)
min: 860     avg: 1203     median: 1186 (1%)     max: 1563 Points
857 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
307 Points (13%)
min: 392     avg: 425.3     median: 438 (19%)     max: 446 Points
461 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
116.8 Points (13%)
min: 155     avg: 166.2     median: 170 (19%)     max: 174 Points
178 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
347 Points (1%)
min: 304     avg: 449.2     median: 430 (1%)     max: 610 Points
293 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 148     avg: 223.4     median: 243 (2%)     max: 271 Points
148 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 63.1     avg: 72.5     median: 75.3 (21%)     max: 79.1 Points
77 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.9 Points (2%)
min: 2.13     avg: 2.8     median: 3.1 (4%)     max: 3.09 Points
1.8 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.3 Points (8%)
min: 0.84     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.92 Points
1 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
511 Points (3%)
min: 2070     avg: 2159     median: 2112 (13%)     max: 2295 Points
2337 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3053 Points (2%)
min: 4102     avg: 6188     median: 7128 (5%)     max: 7335 Points
4556 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 9697     avg: 10201     median: 10201 (7%)     max: 10705 Points
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3669     avg: 3690     median: 3690 (4%)     max: 3711 Points
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 566     avg: 608     median: 603 (7%)     max: 654.159 s
983 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 17.3     avg: 18     median: 17.4 (3%)     max: 19.42 s
31.1 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1226 Points (2%)
min: 1019     avg: 1069     median: 1048 (2%)     max: 1140 Points
783 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
7703 MIPS (4%)
min: 5694     avg: 7248     median: 7494 (4%)     max: 8399 MIPS
4955 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2046 MIPS (24%)
min: 2237     avg: 2358     median: 2369 (28%)     max: 2444 MIPS
2636 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 11.31     avg: 13.7     median: 13.1 (4%)     max: 16.75 fps
10.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 52.6     avg: 64.3     median: 61.4 (14%)     max: 78.9 fps
53.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.6 fps (1%)
min: 0.95     avg: 1.4     median: 1.5 (3%)     max: 1.61 fps
1 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.182 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.196     avg: 0.2     median: 0.3 (5%)     max: 0.266 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 1.8     avg: 1.8     median: 1.8 (5%)     max: 1.9 GB/s
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7856 Seconds (100%)
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3620 Seconds (25%)
min: 2198     avg: 2772     median: 2391 (17%)     max: 3860 Seconds
3792 Seconds (27%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2 sec (42%)
min: 1.525     avg: 1.6     median: 1.6 (34%)     max: 1.579 sec
1.4 sec (31%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
755 Points (2%)
min: 2373     avg: 3327     median: 3740 (8%)     max: 3869 Points
2575 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22.8 s (5%)
min: 24.57     avg: 31.6     median: 24.6 (5%)     max: 45.52 s
23.1 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.4 s (2%)
min: 55.9     avg: 68.9     median: 57.4 (2%)     max: 93.4 s
51.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1132 s (5%)
min: 1332.53     avg: 3652     median: 1845 (8%)     max: 7778 s
1176 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 3522     avg: 5431     median: 5430.5 (4%)     max: 7339 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1735     avg: 1926     median: 1926 (5%)     max: 2117 Points
min: 2348     avg: 2705     median: 2706 (7%)     max: 2986 Points
4284 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 10102     avg: 19782     median: 19782 (16%)     max: 29462 Points
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 11105     avg: 23313     median: 29231 (24%)     max: 29602 Points
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17507     avg: 26606     median: 26606 (22%)     max: 35705 Points
46730 Points (39%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2075 Points (5%)
min: 1196     avg: 2273     median: 2485 (6%)     max: 2804 Points
3720 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
3433 Points (6%)
min: 1602     avg: 3372     median: 3689 (7%)     max: 4271 Points
5474 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1047 Points (4%)
min: 876     avg: 994     median: 984 (4%)     max: 1122 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 556     avg: 1047     median: 1046.5 (41%)     max: 1537 Points
min: 435     avg: 454.2     median: 455 (18%)     max: 466 Points
500 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1630     avg: 3484     median: 3483.5 (6%)     max: 5337 Points
min: 1198     avg: 1367     median: 1394 (2%)     max: 1512 Points
927 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 451     avg: 455.7     median: 453 (2%)     max: 463 Points
497 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1163     avg: 1388     median: 1482 (5%)     max: 1519 Points
919 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1580 Points (16%)
min: 1922     avg: 1948     median: 1924 (19%)     max: 1997 Points
2170 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3667 Points (4%)
min: 4246     avg: 5158     median: 5468 (5%)     max: 5761 Points
3847 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1819     avg: 2904     median: 2904 (3%)     max: 3989 ms
min: 2216     avg: 2258     median: 2276 (3%)     max: 2291 ms
2151 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
20737 Points (17%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
68.2 Points (19%)
67.1 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
95 Points (17%)
min: 86.2     avg: 89.2     median: 88.7 (16%)     max: 93.2 Points
89.2 Points (16%)
CrossMark - CrossMark Overall
285 Points (11%)
340 Points (13%)
362 Points (14%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
7.1 Watt (1%)
min: 7.87     avg: 12.5     median: 12.4 (2%)     max: 17.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 9.24     avg: 11     median: 11.4 (2%)     max: 12.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.8 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13     avg: 18.4     median: 19.8 (15%)     max: 22.4 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Celeron J4125 → 151% n=28

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 143% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 08:34:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13529 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12749 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731569681s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 13529 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 13529 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 12749 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 12749 +0.008s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 14663 +0.004s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 14663 +0.004s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.061s ... 0.093s

#16 return log +0s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)