Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G vs Intel Core i5-13500HX vs Intel Core i9-13950HX

Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 778G+ 5G

Der Qualcomm Snapdragon 778G+ (SDM778G Plus 5G Mobile Platform) ist ein ARMv8-A-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in zwei Cluster. Der ARM Cortex-A78 Cluster bietet vier Kerne mit bis zu 2,5 GHz. Die restlichen 4 Kerne basieren auf die kleinere A55 Architektur und können mit bis zu 1,9 GHz getaktet werden. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster. Im Vergleich zum normalen 778G, bietet die Plus-Variante 100 MHz höhere Taktraten bei der CPU.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt.

LPDDR5 RAM wird unterstützt, mit einer Frequenz von bis zu 3.200 MHz.

Als Modem kommt das Snapdragon X53 5G Modem zum Einsatz. Das X53 unterstützt eine Reihe von SA- und NSA 5G mmWave- und Sub-6 GHz-Frequenzen sowie Dynamic Spectrum Sharing (DSS). DSS ermöglicht dem Provider Frequenzen für 4G und 5G gleichzeitig zu nutzen, womit die Kosten für die Einführung von 5G gesenkt werden können. Das X53 kann eine maximale Downlink-Geschwindigkeit von bis zu 3,7 Gbit/s und eine Uplink-Geschwindigkeit von bis zu 2,9 Gbit/s in 5G-Netzen erreichen.

Der Adreno 642L bildet das Grafiksubsystem. Der SD 778G Plus enthält auch ausgewählte Snapdragon Elite Gaming-Funktionen wie Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager. Die GPU ist in der Lage,  FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern.

Der Snapdragon 778G+ wird im modernen 6nm EUV Prozess bei TSMC gefertigt.

Intel Core i5-13500HX

► remove from comparison Intel i5-13500HX

Der Intel Core i5-13500HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. 

Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13650HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Die P-Cores takten von 2,5 (Base) - 4,7 GHz (Single-Core-Boost) bzw 4,5 GHz (alle Kerne). Die E-Cores takten von 1,8 GHz - 3,5 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13500HX).

Die Performance sollte knapp unterhalb des Intel Core i5-12650HX liegen (14 Kerne, Alder Lake, bis 4,8 GHz).

Der 13500HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i9-13950HX

► remove from comparison Intel i9-13950HX

Der Intel Core i9-13950HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten. Im Unterschied zum ähnlichen Core i9-13980HX, bietet der 13950HX vollen vPro Support aber 100 MHz weniger Boost-Takt der P-Kerne.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,5 GHz (4,9 GHz All-Core) und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz. 

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13950HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Der 13950HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelQualcomm Snapdragon 778G+ 5GIntel Core i5-13500HXIntel Core i9-13950HX
CodenameKryo 670 (Cortex-A78/A55)Raptor Lake-HXRaptor Lake-HX
SeriesQualcomm SnapdragonIntel Raptor Lake-HXIntel Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
Qualcomm Snapdragon 780G 5G1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM64901.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G « 1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX « 1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX « 1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock1900 - 2500 MHz1800 - 4700 MHz1600 - 5500 MHz
Cores / Threads8 / 814 / 2024 / 32
8 x 5.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
Technology6 nm10 nm10 nm
FeaturesAdreno 642L GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6EDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TME
iGPUQualcomm Adreno 642LIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comark.intel.com
L3 Cache24 MB36 MB
TDP55 Watt55 Watt
Die Size257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1964BGA1964
L2 Cache32 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13500HX
38.6 pt (64%)
Intel Core i5-13500HX
38.6
max:
60.1 56%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13950HX
45.2 pt (75%)
Intel Core i9-13950HX
45.2
max:
60.1 33%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
887 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18235     avg: 18582     median: 18334 (17%)     max: 19176 Points
min: 24560     avg: 29352     median: 28681 (27%)     max: 33277 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1689     avg: 1731     median: 1730.5 (74%)     max: 1772 Points
min: 1952     avg: 2067     median: 2096 (89%)     max: 2113 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 648     avg: 674     median: 679 (75%)     max: 695 Points
min: 742     avg: 788     median: 801 (89%)     max: 816 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6978     avg: 7123     median: 7021 (17%)     max: 7371 Points
min: 8697     avg: 10973     median: 10919 (27%)     max: 12648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2856     avg: 2894     median: 2863 (18%)     max: 2964 Points
min: 3625     avg: 4565     median: 4529 (29%)     max: 5227 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     avg: 252.3     median: 252 (71%)     max: 263 Points
min: 274     avg: 292.9     median: 297 (83%)     max: 303 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.7 Points (44%)
60 Points (78%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
3.6 Points (85%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8980 Points (54%)
11424 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58608 Points (42%)
80693 Points (58%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
400.2 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.7 s (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 68923     avg: 71289     median: 71243 (41%)     max: 73701 MIPS
min: 99351     avg: 115415     median: 116665 (67%)     max: 127295 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5377     avg: 5652     median: 5728 (68%)     max: 5850 MIPS
min: 6445     avg: 6775     median: 6754 (80%)     max: 7064 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     avg: 20.5     median: 20.3 (36%)     max: 20.9 fps
min: 26     avg: 30.7     median: 31 (54%)     max: 34.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.6 GB/s (38%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 310     avg: 328.3     median: 336 (4%)     max: 339 Seconds
min: 175     avg: 203.1     median: 196 (2%)     max: 254 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 178     avg: 188     median: 193 (1%)     max: 193 Seconds
min: 100     avg: 112.4     median: 111 (1%)     max: 137 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4512     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4891 sec
min: 0.3823     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4121 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13265     avg: 14596     median: 14596 (31%)     max: 15927 Points
19311 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
6.2 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
408 s (2%)
322.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78386 Points (60%)
79200 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22848     avg: 23667     median: 23435 (59%)     max: 24719 Points
min: 19337     avg: 23708     median: 23960 (60%)     max: 27078 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
101155 Points (82%)
81602 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77857 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81621 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 20276     avg: 20751     median: 20750.5 (52%)     max: 21225 Points
16332 Points (41%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28766     avg: 30450     median: 30600 (55%)     max: 31983 Points
min: 31279     avg: 37843     median: 39372 (70%)     max: 42199 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12867     avg: 13931     median: 14159 (60%)     max: 14766 Points
min: 13744     avg: 15379     median: 14805 (62%)     max: 18867 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4518     avg: 4659     median: 4547 (54%)     max: 4912 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
4732 Points (54%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2478 Points (63%)
min: 2890     avg: 2920     median: 2919.5 (74%)     max: 2949 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
13404 Points (53%)
min: 15878     avg: 16928     median: 16927.5 (67%)     max: 17977 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 813     avg: 821     median: 824 (32%)     max: 826 Points
min: 1688     avg: 1732     median: 1730 (68%)     max: 1779 Points
min: 1805     avg: 2013     median: 2043 (80%)     max: 2097 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2872     avg: 2933     median: 2929 (5%)     max: 2998 Points
min: 12683     avg: 13344     median: 13581 (24%)     max: 13767 Points
min: 16776     avg: 19501     median: 20036 (36%)     max: 21853 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1856     avg: 1979     median: 2006 (9%)     max: 2048 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16846     avg: 18847     median: 18486.5 (58%)     max: 21567 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3758     avg: 3760     median: 3760 (38%)     max: 3762 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 11089     avg: 11342     median: 11342 (11%)     max: 11595 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3632     avg: 3641     median: 3640.5 (50%)     max: 3649 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 10488     avg: 10675     median: 10674.5 (26%)     max: 10861 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 10323     avg: 11834     median: 11833.5 (19%)     max: 13344 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2966     avg: 3441     median: 3440.5 (52%)     max: 3915 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1236.1     avg: 1456     median: 1335 (2%)     max: 1796.1 ms
min: 521     avg: 539     median: 547 (1%)     max: 550 ms
min: 451     avg: 466.6     median: 468 (1%)     max: 478 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 24488     avg: 29797     median: 32109 (27%)     max: 32794 Points
90065 Points (75%)
103911 Points (87%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 69     avg: 85     median: 93 (26%)     max: 93 Points
min: 240     avg: 246.7     median: 243 (68%)     max: 257 Points
min: 279     avg: 290.9     median: 291 (82%)     max: 302 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 102     avg: 115     median: 116 (21%)     max: 127 Points
min: 255     avg: 280.7     median: 293 (54%)     max: 294 Points
min: 266     avg: 306.3     median: 318.5 (58%)     max: 346 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 553328     avg: 564791     median: 558781 (34%)     max: 582264 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 138027     avg: 154764     median: 162368 (44%)     max: 163897 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 6225     avg: 6514     median: 6514 (1%)     max: 6803 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 30076     avg: 30829     median: 30828.5 (49%)     max: 31581 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11662     avg: 13225     median: 12820 (53%)     max: 15194 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6971 Points (37%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
11690 Points (76%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 730     avg: 741     median: 732 (28%)     max: 760 Points
min: 1701     avg: 1833     median: 1832.5 (70%)     max: 1964 Points
min: 1592     avg: 1950     median: 1964 (75%)     max: 2139 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 128.6     avg: 132     median: 132 (23%)     max: 135.4 Watt
min: 134.5     avg: 188.3     median: 205 (35%)     max: 223 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
179.2 Watt (33%)
min: 145     avg: 212.8     median: 204 (37%)     max: 259 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 4.05     avg: 4.6     median: 4.4 (2%)     max: 5.36 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16     avg: 17.4     median: 17.4 (12%)     max: 18.8 Watt
min: 14.2     avg: 20     median: 15.5 (10%)     max: 35 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0     avg: 0.9     median: 1.1 (1%)     max: 1.58 Watt
13.4 Watt (15%)
min: 15     avg: 18.5     median: 17 (19%)     max: 27.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.8     avg: 21.5     median: 21.4 (16%)     max: 25 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G → 100% n=7

Average Benchmarks Intel Core i5-13500HX → 280% n=7

Average Benchmarks Intel Core i9-13950HX → 342% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 18:31:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14526 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14667 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14671 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732469508s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14526 +0s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 14526 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 14667 +0.006s ... 0.012s

#11 got single benchmarks 14667 +0.008s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 14671 +0.004s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 14671 +0.014s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.09s

#16 return log +0s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)