Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 695 5G vs Qualcomm Snapdragon 888 4G

Qualcomm Snapdragon 695 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 695 5G

Der Qualcomm Snapdragon 695 5G (SDM695) ist ein ARM-basiertes SoC für Smartphones und Tablets aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Der Ende 2021 vorgestellte Chip bietet zwei schnelle auf ARM Cortex-A78 basierende Kerne mit bis zu 2,2 GHz und 6 Stromsparkerne auf ARM Cortex-A55 Basis mit bis zu 1,7 GHz. Alle Kerne gemeinsam werden von Qualcomm als Kryo 660 CPU bezeichnet (eventuell intern wieder mit Gold und Silver Unterteilung). Qualcomm spricht von 15 % mehr CPU-Leistung gegenüber dem Vorgänger (Snapdragon 690?). Der Nachfolger ist der ähnliche Snapdragon 6s Gen 3 mit etwas höher getakteten Kernen.

Neben den CPU-Kernen integriert der Chip noch weitere Funktionen in Hardware. Die integrierte Grafikkarte lautet auf den Namen Adreno 619. Das 5G-Modem mit Namen Snapdragon X51 schafft maximal 2,5 GBit / 0,8 GBit (Download/Upload) und unterstützt mmWave. Das FastConnect 6200 Subsystem bietet Bluetooth 5.2 und Wi-Fi 5 (8x8 sounding, Dual Band, 2x2). Zur Satelliten-Ortung werden alle wichtigen Systeme wie GPS, QZSS, GLONASS, SBAS, Beidou und Galileo unterstützt. 

Neu ist auch der Image Signal Processor für die Kameras: Der Spectra 346T unterstützt 3 Kameras mit bis zu 13 Megapixel und die Aufnahme von Bildern im HEIF- und HEIC-Format.

Im Vergleich zum Snapdragon 690 5G gibt es eine modernere Fertigung in 6-nm-Technologie und einen höheren Maximaltakt, aber auch Rückschritte, wie den Verzicht auf WiFi 6.

Qualcomm Snapdragon 888 4G

► remove from comparison Qualcomm SD 888 4G

Die Qualcomm Snapdragon 888 4G Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Mitte 2021 vorgestellt wurde. Er integriert einen schnellen ARM Cortex-X1 basierenden "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A78 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Im Unterschied zum Snapdragon 888 5G, bietet der 4G nur ein 4G Modem.

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 888 ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets und kann den alten Snapdragon 865 Plus um etwa 15% abhängen und positioniert sich dadurch etwas vor den alten Apple A13

Die integrierte AI Engine namens Hexagon 780 soll ebenfalls deutlich verbessert worden sein und bietet bis zu 26 TOPS an theoretischer Performance. 

Der Prozessor wird bei Samsung im 5nm Prozess (5LPE mit EUV) hergestellt und sollte dadurch eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelQualcomm Snapdragon 695 5GQualcomm Snapdragon 888 4G
CodenameKryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 compare2 - 2.3 GHz8 / 8 cores Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Qualcomm Snapdragon 695 5G « 1.7 - 2.2 GHz8 / 8 cores Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G compare1.8 - 3 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 5G compare1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Qualcomm Snapdragon 888 4G « 1.8 - 2.84 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Clock1700 - 2200 MHz1800 - 2840 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.2 GHz ARM Cortex-A78
6 x 1.7 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
1 x 2.8 GHz ARM Cortex-X1
3 x 2.4 GHz ARM Cortex-A78
4 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
Technology6 nm5 nm
FeaturesAdreno 619 GPU, X51 5G Modem, Hexagon 692 DSP, Spectra 355L ISP, FastConnect 6200 (Wi-Fi 5)Adreno 660 GPU, Spectra 580 ISP, Hexagon 780, X60 5G Modem, FastConnect 6900 WiFi,LPDDR5-6400 / LPDDR4X-4266 MHz Memory Controller (64 Bit)
iGPUQualcomm Adreno 619Qualcomm Adreno 660
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
L3 Cache3 MB
TDP5 Watt

Benchmarks

min: 1751     avg: 3815     median: 4539 (54%)     max: 5156 Points
min: 4222     avg: 4576     median: 4638 (53%)     max: 4867 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 893     avg: 906     median: 905.5 (23%)     max: 919 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 1993     avg: 2073     median: 2064 (8%)     max: 2189 Points
min: 1099     avg: 1105     median: 1107 (43%)     max: 1109 Points
min: 2944     avg: 3207     median: 3334 (6%)     max: 3342 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3057     avg: 3136     median: 3084 (31%)     max: 3249 Points
5083 Points (51%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 6998     avg: 7607     median: 7355 (7%)     max: 8302 Points
13553 Points (14%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3162 Points (43%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7773 Points (19%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
6758 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2415 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1298.2     avg: 1769     median: 1913.1 (2%)     max: 2501.3 ms
min: 1835     avg: 1887     median: 1886.5 (2%)     max: 1938 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 17849     avg: 24051     median: 22407 (19%)     max: 31647 Points
min: 21748     avg: 23536     median: 22851 (19%)     max: 26010 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 58     avg: 74.3     median: 66 (18%)     max: 111 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 75     avg: 101     median: 95 (17%)     max: 156 Points
min: 101     avg: 108     median: 108 (20%)     max: 115 Points
min: 784775     avg: 789386     median: 789386 (48%)     max: 793997 Points
min: 205034     avg: 205504     median: 205504 (56%)     max: 205974 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
4737 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 30.49     avg: 37.6     median: 38.9 (29%)     max: 41.9 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 312     avg: 356.9     median: 321.4 (9%)     max: 420 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 18.22     avg: 24.5     median: 27.8 (34%)     max: 29 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 339.36     avg: 402.1     median: 399 (11%)     max: 462 MB/s
35655 Points (56%)
min: 11230     avg: 12134     median: 11897 (49%)     max: 13274 Points
0 Points (0%)
min: 5.09     avg: 5.5     median: 5.5 (2%)     max: 5.84 Watt
min: 1.357     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.426 Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 695 5G → 100% n=14

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 888 4G → 141% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 24. 18:26:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14148 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13837 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732469212s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14148 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 14148 +0.021s ... 0.027s

#9 getting avg benchmarks for device 13837 +0.001s ... 0.027s

#10 got single benchmarks 13837 +0.005s ... 0.033s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.015s ... 0.048s

#13 min, max, avg, median took s +0.002s ... 0.049s

#14 return log +0s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)